1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776367 inlägg · 7967 ämnen

« · 1937473 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Ja tyvärr så är ju risken överhängande att plastsjö fejkers går vinnande ur striden, om pulkinen blir aktuell för Shl.

Deras pengaträd måste vara helt fantastiskt för deras del. 😕

Sv: A proposito de nada
{8656}: Han lär gå till Växjö var så säkra!

Sv: A proposito de nada
Frågade Sasse på GD om Dackells scouting-trip.

"Tjenare. Ja, faktiskt. Jag frågade Dacke häromdagen och dom ska iväg men först framåt månadsskiftet jan/feb. Får grotta mer i det där och höra när det blir dags. Gissar att dom vill försöka förstärka med nåt innan transferfönstret stänger. Men det beror såklart på vad som finns och om nuvarande trupp får vara skadefri plus hur det går i matcherna framöver."

Vi håller tummarna att det blir en förstärkning av kvalitet innan transferfönstret stänger. 🙂

Sv: A proposito de nada
Om han kommer ut på marknaden vill säga.

Sv: A proposito de nada
DNo: Helt klart, pulkinen!
Nu levlar vi upp fansens värvning 3.0 och ror hem honom framför näsan på Växjö 😀

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Pulkinen lät ju mest intressant. 🙂

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Jussi Jokinen har ju kommit till åren men är en riktig artist!

Sv: A proposito de nada
Nån ni tycker vi ska hugga på?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nu svarar jag dig på två inlägg i samma.
Först om det som jag höll med Peja om att man ska inte räkna med att bli tacklad på isen, typ
Det är ju konsekvensen av domen mot NA

Tror ingen spelare kommer våga sätta en tackling i samma läge igen, med risk för avstängning.
Fula saker ska bort absolut. NA gjorde inget fult, iinte i min bok.

Nr 2: Domarna har fått ett oerhört svårt jobb på isen.
Man kan säga att oavsett hur dom dömmer gäller inte det efter match. För då kan man anmäla och då blir deras insats ifrågasatt.
Med påföljd att man tappar all pondus på isen.
Man vet inte var ribban ligger.
Domarna tyckte inte att det var utvisning på NA.
Sen får han det hårdaste straffet man kan få nästan.
Hur ska domarna veta hur man ska döma nästa match. Det går ju nästan inte.
Mitt förslag är att domarna ska döma, det dom beslutar på isen ska gälla. Sen ska man kunna anmäla, men varje anmälan ska inte leda till dom som nu.
Man urholkar regelverket.
Ingen vet hur mina kan agera.

Detta blev långt, inget speciellt mot dig så. Kom bara på saker under tiden som jag skrev.
Keep up👍

Sv: A proposito de nada
Peja: håller med men det är ju också backens spelstil som är avgörande! Andersen är fysisk spelande back..förmodligen hade Gunde löst situationen på annat sätt oavsett vad tränare hade sagt..Lidas hade löst situationen annorlunda än kronwall...

Sv: A proposito de nada
Tycker att Brynäs 2-1 mot Växjö borde vara med här... Omnämns inte ens.

Sv: A proposito de nada
mk: men snälla du!! Det är väl inte domarna som har skapat den miljön du pratar om! Det är ju shl klubbarna och hockeyförbundet som skapar reglerna! Domarna utför! Samma upogift som poliser har i svenska samhället.

Sv: A proposito de nada
{8399}: jag säger nej, tycker han känns brunkig tycker vi behöver en artist med vasst avslut om vi ska ha något

Sv: A proposito de nada
mk: Ska Dacke hugga på Lauri Tukonen? Han lämnar Lakers.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det kommer förhoppningsvis ändras på det.
Dackell var väl ute nån gång tidigare och efterlyste spelande spelare.
Har för mig Peja hade ”koll” på det.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är ingen som tvingar tex Brynäs att ha skridskovirtuoser som fyller ut laget. Det är ett aktivt val av klubben att fylla ut med Mannberg, Forslund etc.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: En annan konsekvens av det nya spelet är att ”den tänkande centern/playmakern” är utrotningshotad i SHL. Speluppbyggnaden (eller avsaknad av den) ser annorlunda ut.
Gäller även på ungdomsnivå.

Sv: A proposito de nada
mk: Eller så finns inte de bästa spelarna kvar i SHL och det har gett många sämre spelare med halvtaskig puckkontroll i ligan.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Det tog många inlägg och vissa som jag inte alls höll med dig i.
Men här träffade du rätt.😀
Jag håller helt med dig👍

Detta påpekade ju Sundlöv i en intervju tidigare i vinter.
Att nu åker ungdomar på läger och lär sig jättefina finter och moves. Men hur man tar emot en tackling och ger en schysst tackling verkar ha kommit bort i utvecklingen.
En sak till.
Åk skridskor jävligt fort så får du säkert ett Shl kontrakt, sen är det inte så noga med puckkontroll, Åk fort som fan bara..

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Håller helt med dig

Sv: A proposito de nada
Jag vet att hockeyn från förr aldrig kommer komma tillbaka, tyvärr.

Men vi måste ändå göra något åt snabbheten i spelet. Många spelare åker med puck helt utan ansvar idag och förlitar sig på domare osv. Vi måste utbilda varann hur vi tar emot tacklingar och ge ut såklart. Samspelet som vissa har skrivit här. Kommunikationen ute på isen!

Men som Andersens fall fick bägarn och rinna över för mig. Man kan inte vara i slottet och tro att man är ”untouchable”. Där om något ska det smälla. Så är det bara.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det handlar inte om att visa respekt i det läget. Det handlar om att sätta sig i respekt. Visa att man är "hemma" och är beredd att freda sin zon.
Det är fortfarande en kontaktsport... Även om DN tycks ha missuppfattat det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tycker att Andersén visar respekt. Det är INTE en rejäl propp. Det är INTE mot huvudet, vilket nästan hade varit det naturliga i och med att Westerholm är så låg. Andersén måttar in en ganska lös tackling axel mot axel. Han markerar sin närvaro. Med tanke på att Westerholm ofta förstärkte situationer i Brynäströjan så vore jag inte överraskad om han gjorde detsamma där. När Westerholm åker på en propp ligger han i regel kvar och surar, spelar ingen roll om den är regelrätt eller inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Som spelare: jobba på att vara lite smartare i vissa lägen, speciellt när du har gott om tid att bestämma dig. Finns många exempel på när både egna och andra lags spelare har visat respekt trots att man haft chansen att proppa rejält.

Sv: A proposito de nada
mk: Ja, man behöver ju tydligen inte vara beredd att åka på en tackling nuförtiden. Om man inte har split vision och inte blir förvarnad av medspelare när motståndarna kommer kan det naturligtvis ske smällar som man inte är beredd att motta. Det blir per automatik blind side tacklingar. Nästa gång Westerholm kommer i den situationen kommer han inte heller att vara beredd på kroppskontakt, eftersom SHL har signalerat att det skulle resultera i avstängning.

Sv: A proposito de nada
Peja: Att Westerholm kan glida omkring nära Brynäs mål utan att ha en misstanke om att någon kan spela på kropp säger kanske något om vilken miljö domarna har skapat i SHL.


Detta är kunder mest tragiska i hela historien med dagens hockey

Sv: A proposito de nada
Huge: Andersén har sett massvis med såna där tacklingar under sin karriär och väldigt sällan har de resultat i avstängning. För typ 10 år sedan åkte typ Jämtin ofta på liknande proppar till publikens stora jubel, blev oftast ingenting eller maximalt 2 minuter. Spelare måste alltid vara beredda att kunna bli tacklade axel mot axel om de är tacklingsbara. Frågan är om Westerholm var det. Men kritiken mot Andersén är bisarr, finns antagligen ingen tränare som inte hade instruerat Andersén att gå på kropp i det läget. Olyckligt att Westerholm inte nådd epucken. Andersén gick antagligen inte in till 100% och såg antagligen ingen anledning till att undvika att tackla helt, eftersom det var en till synes regelrätt tackling.

Blindside... Så om en Frölundaspelare hade funnits där Andersén var, och Westerholm haft pucken, hade ni INTE förväntat er att Westerholm skulle upptäcka den spelaren?

Visst var det inte helt enkelt för Westerholm men i den situationen ska man kunna förvänta sig att hans medspelare/bås kommunicerar att han kan åka på en propp.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du kan ju gå på kropp på lite olika sätt, Andersens tillhör inte nåt av de smartare här.
Pga gott om tid att besinna sig och att pucken redan är utom räckhåll för Westerholm så hade det räckt med att bara screena i det läget. Klumpigt av Andersen när han efter allt som avhandlats i tidigare fall och med vetskap om att blind side ska bedömas extra hårt, borde ha haft lite mer kyla och spelförståelse.
Spelarna och domarna har gemensamt kommit fram till vad som gäller i regelväg, att då ensidigt beskylla domarna för att ha skapat denna miljö känns inte seriöst.
Spelarna måste också ta sitt ansvar, både de som tacklar och blir tacklade i såna här situationer.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jag har pratat med några f.d spelare och tränare. Alla menar att Andersén gjorde helt rätt som gick på kropp på Westerholm. De varierar lite kring bestraffningen; några tycker 2 min för interferance, några tycker att han borde friats helt. Ingen tycker att han borde ha blivit avstängd. Westerholm borde vara beredd att motta en tackling så nära Brynäs mål, särskilt en tackling mot axeln.

Är däremot helt för att ta bort fula tacklingar, dvs tacklingar mot huvud, knä och rygg. Tacklingar i ryggen är allmänt accepterat av svenska domare, det är tydligen inte blindside, eftersom spelarnas förväntas ha ögon i nacken vid de situationerna.

Att Westerholm kan glida omkring nära Brynäs mål utan att ha en misstanke om att någon kan spela på kropp säger kanske något om vilken miljö domarna har skapat i SHL.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brynäs har fått många fler spelare skadade av fula smällar mot huvudet. En sån som Mats Hansen kom aldrig riktigt tillbaka efter en fulsmäll från Anton Hedman, som kom undan helt utan avstängning eftersom reprisbilderna var för dåliga.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: vi har inom oss..bif fått 3 väldigt duktiga spelare borta..pga nada respekt..granis paille o enterfelft...Troligtvis på en kvarlevande matcokultur

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Svårt att jämföra hockey guldåldrar, jag häll också på Flyers eller gör fortfarande men idag är även deras hockey något helt annat än den "brutala" spelstil man hade 74-75...domarna dömer korrekt efter boken och till och med NHL har blivit beskedligt...det var en annan charm förr, mer lirare och karaktärer som fick plats...Bobby Clarke var ju en sådan, både ful som spelare men också duktig..

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: att du gillade philly var väl ingen surprise!😊 eftersom spelare numera inte har så mycket klubbkänslor eller blir kvar väldigt länge i lag så minskar naturligtvis känslor mellan lagen! Spelare är numera produkter och produkter får inte gå sönder skadade..Det är en miljonindustri vi pratar om precis som.inom vilket företag som helst! Tråkigt? Nja..På 80 talet åkte dåliga spelare ryggsäck med hakningar interference i varje byte..inte fan va det kul att se..Lirararna släpps fram nu..ska hockyn leva kvar så kan inte hjärnskakningar o blod vara det som står i rubrikerna utan mål o klapp klapp

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: "Matchen Färjestad - Malmö, var den mest underhållande matchen på länge för min del. Det var hockey som spelades."

Då har vi nog olika syn på just hur det ser ut när hockey liras.
För mig var matchen inget extraordinärt.
Det var en helt ok match. Jag har sett minst 10 matcher under säsongen som varit klart bättre.
Sen klart att det var lite slagsmål, två matchstraff osv som gjorde att det framförallt i första perioden hettade till ganska ordentligt.
Men som hockeymatch var det inget utöver det vanliga. Tyckte iaf inte jag.

Däremot håller jag med dig fullt ut ang en open ice-hit.
MEN diskussionen vi haft senaste dagarna har tyvärr inte handlat om just det.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Men herregud.
Varför skulle det förbjudas tacklingar?
Det är ju inte tacklingar vi vill ha bort.
Det är respektlösa, blindeside, onödiga tacklingar som faktiskt kan vara karriärdödande som vi vill ha bort.
Men du kanske är nöjd om exempelvis Boqvist får avsluta sin karriär i förtid bara för att en annan spelare fick in en riktig jävla tackling på Boqvist?

Sv: A proposito de nada
Man blev ju ännu mer upprörd över domen när man fick se händelsen
igen på de repriser som visades inför matchen mot Växjö.

Dels var det ju inte en speciellt hård tackling.
Och den tar axel mot axel (vilka fria fantasier de än diktat ihop i anmälan).

Om han dömer lika slarvigt i sitt civila liv (att han utgår från saker som inte hänt).
Ja då lär det i så fall finnas en hel del konstiga domar där han varit inblandad.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag har läst/kollat på NHL sen 80-talet. Men dom senaste säsongerna har jag inte varit så insatt. Jag har strö kollat en hel del ändå. Philly var mitt favoritlag när det begav sig på 70/80-talet.

Även där ser jag förändringar som jag inte gillar. För mig är inte mål och finter prio, det är KÄNSLOR. En redig Open ice hit får verkligen arenan att lyfta, eller tuppfäktning.

Matchen Färjestad - Malmö, var den mest underhållande matchen på länge för min del. Det var hockey som spelades.

Sv: A proposito de nada
Ja då vet vi säkert att det inte blir någon överklagan, men det anade man redan antar jag.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Eller hur. Har inte fått något vidare intryck av den karln. Efter detta kan man ju räkna med att man kommer granska Brynäs både en och två gånger extra.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Ramsay är så jävla köpt, lol. Vågar inte ens låta sig bli kontaktad via mail.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Tycker nog allt att dn och dess medlemmar får tåla åsikter och att kritiseras, precis som de flesta andra i vårat land. Lite less på att somliga verkar så oerhört lättkränkta.


Sv: A proposito de nada
Steenm: Jag och grabben ska faktiskt också begå hovetpremiär på lördag. Ska bli spännande att få vara med om den omtalade stämningen där inne. Jag har varit på globen för en herrans massa år sen dock. Hoppas J.E får stå och spikar igen mot sin forna arbetsgivare med så är det fulländat :)

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: ser du på nhl? De har färre hjärnskakningar/anmälningar och inte tacklas det mindre där!! Det är mycket mindre tuppfajer framför egna o motståndarnas mål! Vår Rohdin vek snyggt när han kunde ha satt in en open ice! Det är respek! Rohdin tacklar inte mindre för det! Mer av det mindre av idioti på rinken!

Sv: A proposito de nada
Steenm:

Har suttit på rad 2 eller 3 i ett fullsatt hovet när Djurgården mötte Frölunda i slutspel för några år sen.
Inte de bästa platserna men man såg absolut matchen.
Skulle säga att det absolut är värt men det är min syn på det!
Hellre se dåligt och bra stämning än se grymt och ödsligt :)

Sv: A proposito de nada
mattiask: Det finns en lösning och det är att förbjuda tacklingar. För varje år som går, så blir det till verklighet.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Med "riktigt dåligt", innebär det typ noll sikt? I sådana fall vettefan om det är värt det (även om stämningen lockar). Sedan kanske man kan smyga upp på någon läktare om man hittar ett hål iofs.

Sv: A proposito de nada
Steenm: riktigt dåligt! Men lördagsmatch på hovet är de alltid värt!

Sv: A proposito de nada
Apropå ingenting, någon som varit mycket på Hovet? Tänkte göra min debut där på lördag, men föga förvånande är arenan i princip utsåld redan (tyckte jag var ute i hyfsat god tid...). Min fråga handlar därför om platserna med "skymd sikt", alltså rad 1–3 – hur lite ser man egentligen? Måste man sitta och glo på jumbotronen i 60 minuter? Värt det?

Sv: A proposito de nada
{8656}: Det som är kanske mest otroligt är ju att han redan nu är så jämn och bra varje match.
Rasmus Dahlin i fjol pendla ju en del i prestationerna, vilket ju brukar va standard i denna ålder.

Jag tycker han är uppe i Dahlins klass i fjol och vi kan bara hålla tummarna att dom som draftar han låter han stanna ett år och vara 1a back efter Gunderson!
(Om nu Gunderson flyttar som en del säger)

« · 1937473 · »