1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776040 inlägg · 7967 ämnen

« · 1943831 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jag säger bara så här. Jag har alltid hållit på IFK Göteborg i fotboll. Alla vet om deras historia med storhetstider under -80 och -90 talet. Sedan gick det utför under 2000 talet.
Snacket har varit att vi ska omstrukturera, vi ska ändra spelsätt. Vi ska......osv.
Idag har inget hänt. Laget har 2 st värvningar pga obefintlig ekonomi och en orutinerad lågbudget trupp.

Det jag vill ha sagt att jag ser paralleller mellan dagens Brynäs och IFK Göteborg.
Det satsas väldigt mycket på det sociala utanför fotbollen och hockeyn. Medans själva sportdelen fallerar år för år.
Jag är djupt orolig att Brynäs kommer gå samma väg som blåvitt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du vet alltså inte.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Troligt: han har en känning/skada/blessyr av nåt slag, alt känner sig för sliten för att göra sig själv rättvisa. Isf klokt för vår egen del, bättre att vara hemma och rehaba.

För det konspiratoriskt lagde: han vill inte förvärra en lättare känning och därmed riskera att få en längre skada inför ev förhandlingar med KHL om nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Bra inlägg, håller med om allting.

Sv: A proposito de nada
Bertil ställer in 3kr...

Nån som vet varför...?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Är det nån som förbjudit dig från att påverka då, om du nu är medlem i Brynäs IF?
Eller är du medlem i Djurgårdens IF och inte har nån rösträtt på Brynäs årsmöte?

"det som du har tyckt tänkt är precis tvärtemot vad det har blivit tack och lov!"

Ja, det är säkert en del som jag tyckt och tänkt som sen visat sig bli fel. Där kunnigt yrkesfolk mao tänkt lite annorlunda än mig och fått saker och ting på rätt köl.
Precis som det ska vara.
Inte konstigare än att du och många andra härinne också tänkt saker som sen visat sig vara fel.

Sv: A proposito de nada
Huge: nä jag gnäller inte..jag ser på fakta..o det som du har tyckt tänkt är precis tvärtemot vad det har blivit tack och lov! När det gäller en förening så trodde jag du visste att varje medlem har en röst och kan/ska påverka! Det är ju en stor del i föreningarnas DNA eller hur?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, beslutsfattandet borde förstås ligga direkt hos fansen och inte indirekt genom det Skagge nämner.
Problemet blir bara att spelare, ledare, styrelse osv skulle bli avsatta och tillsatta varannan vecka, typ.
Du uppvisar dessutom stor arrogans genom att först kräva högt i tak för att i nästa andetag gnälla när nån har en annan åsikt än din egen.

Sv: A proposito de nada
Skagge: bra skrivet men beslutsfsttande ligger ju också hos fans..medlemmar eller hur? Utan fans medlemmar så är det inte mycket till förening!. Jag förstår mycket väl vad Huge säger men detta är en sida en åsiktssida..Det är hans arrogans som är störande!( tror han är djurgårdare😂) i en sån stor förening som Brynäs ska det va högt i tak! Jag tycker Ms är helt ok som tränare..rak tydlig och hoppas innerligt att Dackell ger honom bättre råvoror/spelare att jobba med för att kunna jobba oss uppåt i tabellen..om inte nu så inför nästa säsong

Sv: A proposito de nada
Huge: och alla andra

Vad den lille gynnaren Huge försöker säga, på sitt lekmannamässiga, icke professionella och provocerande sätt, är att vi har en struktur i vår förening - som vi själva har satt, tillsammans med generationer av Brynäsare. En del av den strukturen handlar om beslutsfattande, och på goda skäl ligger inte beslutsfattandet hos fansen.

Vi väljer en styrelse som vi anser oss ha förtroende för. Eller hur? Ni kan köpa resonemanget utan att bli provocerade?

Styrelsen tillsätter sedan nyckelpersoner som de har förtroende för, o.s.v.

Ibland fattas dåliga beslut, ibland blir det inte som det var tänkt.

Vad jag har otroligt svårt att förstå är hur otroligt jävla snabbt allting ska gå idag. Jag är inte lastgammal själv (38) men, va fan? Dessutom är det nästan ingen som reagerar.

Om man ger ett förtroende till någon så får man väl för fan stå för det också. Självklart måste man agera innan det går för långt, men jag tycker det är åt helvete som det ser ut. Eldsjälar och legender ska kastas till hajarna efter ett par förluster. Jag tycker det känns förjävligt och det är otroligt respektlöst och oansvarigt.

Gör om, gör rätt.

Bygg långsiktigt och få med hela föreningen - fans, styrelse, spelare, ledare, ungdomar, föräldrar, sponsorer, ja till och med Huge och munkas. (Vem vet, det kanske slutar med en livslång bromance innehållandes svettiga bastukvällar med text-tv och runka bulle).

Personligen tror jag att Dackell är en sådan som är värd vårt förtroende och jag tror att det är viktigt att de som ska leda vårt Brynäs känner att de har vårt förtroende.

Det krävs tid, tålamod och förtroende. Eller ska vi börja om från början, om och om igen?

Det ligger oss just nu i fatet, vår historia. Att vinna en Brynäsares förtroende idag är en svårare sak än på Thure Wickbergs tid. Då fick det ta tid, och med förtroendet byggde man upp en grund stadig att bära ett antal guld. Idag verkar vi mest vilja leva på gamla meriter och förväntar oss en omedelbar frälsare.

Med det sagt så tycker jag att vi ska bevara engagemanget, ilskan efter en förlust som glädjen vid vinst och beslutsamhet att hänga fler vepor i taket.

Betänk dock att styrelsen var visserligen ansvarig för tillsättandet av våra usla sportchefer vi haft, men gå ett steg längre, vem är ansvarig för tillsättandet av styrelsen?

Nej, lite mer harmoni i föreningen, tack.

Står vi inte enade så är det väldigt mycket svårare att nå framgång.

Sv: A proposito de nada
Huge: jag förstod att du inte hade sagt det😁 vi som är lite klarsynta såg ju det och tack o lov eliten också!. Du satt kvar på din pidestal med skygglappar!.Jag har läsförståelse och spelförståelse något som du uppenbart har en brist på!.
Du har väldigt få rätt i dina s.k analyser av spel och spelare! Hade vi följt din linje så hade bz varit kvar..sjödda..capurosco thorell lindström kristo och några till som var av allsvensk karaktär..Kan du inte bara säga att du har tänkt fel om ganska många saker..det skulle verkligen hedra dig..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är väl det som är meningen med 3-års planen. Att föreningen äger frågan om spelet. Sen får tränarna rätta sig efter det

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Sen hoppas man ju att det blir ett gemensamt beslut mellan tränare, sportchef och kanske några till typ Dacke om hur Brynäs skall spel nästa säsong efter att en utvärdering har gjorts.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: jag tror, obs tror, inte att Sunqan hade ett skit att säga till om med Janne och Sjödda ärligt talat. Det känns lite så faktiskt.
Visst några enstaka saker här och där men inte som ett samarbete ska fungera.
TS och JL har varit tillsammans länge och har såklart klart för sig hur dom vill lira hockey jag tror inte att Sunqan hade mycket att säga till om.

Bulan sa en gång att man kan inte göra så jäkla mycket under säsongen när ett lag redan är förberett och inkört på en viss sak. Då får man gå tillbaka till dom grunderna och tweaka lite för att sedan ändra till framtiden.
Det kan man ju säga att han gjorde.

Jag hoppas verkligen Sunqan tänker i samma banor..

Det blev mycket tror i det här inlägget. Men det är mina ören iaf.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: " "kicka bz"?? Va det bästa som gjort? Säger du det?"

Nä, det säger jag inte alls. Kan du inte läsa innantill eller har du lika usel läsförståelse som vanligt?
Det var xxxBIFxxx som kritiserade Dackell och påstod att det bästa "man" gjort var att sparka BZ, även om Dackell inte var med om att ta det beslutet då det var styrelsens beslut."

Då invände jag att Dackell borde ha varit delaktig i det beslutet eftersom han såvitt jag vet satt i styrelsen när beslutet togs. Läs vad som skrivs istf att öppna käften innan du gör det.

" Vi var väldigt många här i forumet som var väldigt oroliga över bz och hans nedmonteringen av vårt Bif."

Ja, det är väldigt många här i forumet som är oroliga över det mesta. Säger inte så mkt om oron verkligen skulle vara befogad eller inte bara för att några oinsatta och okunnig fans tycker si eller så.

"Du klev upp på piedestalen och hånade oss och sa låt eliten sköta det! "

Precis. Och eliten (Dackell, Campese och styrelsen) skötte det genom att inte förlänga med BZ, då man ville gå en annan väg.
Tror knappast att dom gjorde det pga att fans på en hockeysajt tyckte det, det hade dom nog redan planerat ändå.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Nej, det här försöket att implementera 1-3-1 med styrspel kommer alltid vara en gåta. Och det gnager lite i mig att Sunken även var delaktig i det. Förhoppningsvis hade han inte så mycket att säga till om där.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Precis.Det är det som förundrar mig mest. Det värvades spelare lämpade för fortsatt pressspel, Forslund, Ludvig, Rhodin. Tex. Alla med tryck i skridskoåkningen. Men då beslutar sig Brynäs och Sjödda för att överge det från start. Varför? För mig är det ett stort frågetecken. Svaret har inte getts av Brynäs ännu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ser man till Bzs lagbygge så är det i princip en flopp som ställt till det i år.
Hade Kristo varit en flipp och vi haft en spelare till som producerat typ 30 poäng efter 39 matcher är det inte orimligt att vi plockat 6 poäng till vilket fört upp oss till en femteplats i tabellen.
Då hade kanske spelet varit offensivare och Corsin bättre.
BZ värvade även Kjellman vilket vi ska vara glada för.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: nåja..Han säger också att lag med sämre trupper måste visa karaktär..blocka skott osv..där är ju Bif i år!.sämre trupp..
Sen skriver några att det är populistiskt av Cmore..vettefan..två år nu har Bif..varit på nedre halvan och inte vidare värst spel..då är det ju en trend enligt mig!.Då är det väl vi själva som är populistiska..med tränare på tränare spelare på spelare sportchefer på sportchefer som sparkas..eller???

Sv: A proposito de nada
Wesley: Sen kan man ju hålla med Wikegård om att Brynäs knappast har en sämre trupp än Luleå och att Brynäs faktiskt borde kunna få ut mer ur spelartruppen. Varför skulle Brynäs inte kunna spela mer likt Luleå egentligen? Det var ju när man övergav presspelet som allt havererade.

Sv: A proposito de nada
Peja: håller med JE Kellman ND..kousal + för Bz..men tyvärr är hans minussida större:( och kanske mest att det har blivit slagsida åt ett håll..

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Haha! Bra grävt! Skicka till Wiken!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: jomen det är som när din målvakt räddar 45 skott. Självklart bra i sig men inte bra att motståndarna skjuter 45 skott på mål.

Jocke har varit en jättefin värvning, det får man ge BZ.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Att våga ta en smäll, att täcka skott, att offra sig för laget är väll viktigt fortfarande.
Sedan att täckta skott i år beror på för dåligt frammåt är en annan sak.
Två sidor på samma mynt

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag tycker det är lite sensationssökande av Cmore och dåligt tålamod av vissa fans att inte kunna se Brynäs situation för vad den är.

Jo, men vi är frustrerade över att det har sett ut och varit samma tongångar sedan 2013/2014 utan att det har förändrats ett dugg. Förutom finalspelet med Bulan. Hade det bara varit ett par säsonger som det hade sett ut som nu, hade jag i alla fall haft mer tro på förändring.

Men nu svingas det från höger till vänster om att det är den och dens fel att det ser ut så här. Folk som har fått sparken en gång i tiden kommer tillbaks och sparkar den personen som den fick sparken av. En sandlåda är det och inget annat suck!

Sv: A proposito de nada
Peja:
Sa inte Dacke att hans 3års plan vart satt i juli (eller minns jag fel?) isånt fall har väll Dacke visat lite redan anser jag! Och arbetet inleddes väll bl.a. med att BZ fick gå.

Och jo, som Dacke har informerat vilka spelare han pratar med osv borde en vision kunna förklaras betydligt bättre av upphovsmakaren under en intervju - eller avböja besvara frågan. Lika så hur han pitchar Brynäs för ev nyförvärv. Han hade lätt kunnat sagt vad målet i år var tex. Det är ju det som bestämmer hur BIF gjort ett bra jobb eller inte. BZ sa guld/topp 4a, sjödda bättre än i fjol om i år. Vad MC och AD satt har jag helt missat iaf.
Men bortsett från intervjun igår så anser jag inte Dacke generellt gör ett bra intryck i intervjuer.
Men inget inte mediaträning kan ändra på.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Aa det är fascinerande. Men debatten utvecklas ständigt. På sättet Wikegård pratade igår, så lät det definitivt inte för några år sedan. Kolla på detta klipp för 4,5 år sedan. Här är hans resonemang totala motsatsen.

Sv: A proposito de nada
Jag tycker det är lite sensationssökande av Cmore och dåligt tålamod av vissa fans att inte kunna se Brynäs situation för vad den är.

Brynäs lär vara ganska medvetna om att nuvarande sätt att vinna matcher inte är en väg att gå i det längre perspektivet.

Men vad är det som funkar just nu? Jo, kämpa, täcka skott, jobba för laget. Jag är stolt över att vara Brynäsare när vi krigar ihop 6 poäng i två svåra matcher.

Jag vill också se Brynäs spela på ett mer "optimistiskt" sätt, men just nu finns inte de förutsättningarna.

Grymt jobbat de sista matcherna, och nu skönt med lite uppehåll faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tror knappast det finns något lag som går in för att spela ett så defensivt spel så att blockera skott är det primära.
Men står man rätt i skottlinjen, så blockeras skotten oftast och det är något som spelarna ska lära sig från ung ålder. Stort puckinnehav är dock ALLTID bästa försvar what so ever!

Sv: A proposito de nada
{8487}: Över tid är det inte hållbart. Inte alls. 
Och den onda sanningen är att de som blockar flest skott oftast är de som lider brist utav ett eget, offensivt spel/spelsystem.

Spot on! Att leda statistiken över blockerade skott är inget att glädjas över. Det tyder mycket på det du skriver.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Sundqvist nämner även det i presskonferensen, att med hur laget ser ut nu och hur dem haft det tungt så kan dem inte spela så offensivt som dem vill. skulle säga att vi fans ser på situationen väldigt endimensionellt på både det positiva och negativa planet.

Sv: A proposito de nada
Huge: "kicka bz"?? Va det bästa som gjort? Säger du det? Om det är så att DU menar det så är du i mina ögon en väldigt tviveaktig figur! Vi var väldigt många här i forumet som var väldigt oroliga över bz och hans nedmonteringen av vårt Bif..Du klev upp på piedestalen och hånade oss och sa låt eliten sköta det! Och nu skriver du så...Ja herregud!!!😂😂😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Att Brynäs spel denna säsong inte håller över tid förstår givetvis både Dackell och Sundqvist. Att statistiken talar för att Brynäs är beroende av bra målvakter och bra försvarsspel kan ju vara för att Sundqvist förstår att utnyttja det material han har till förfogande, dvs bra målvakter och bra backar.

bradberry: Brynäs engagerar folk i hela Sverige. Mer än vad gävleborna förstår.

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Campese har ju snackat stort om treårsplanen också, upp till bevis nu."

Nej, det är inte upp till bevis NU, i och med att treårsplanen är just en treårsplan.

"Sen känns det lite märkligt med alla som anställts som inte är förstahandsalternativ. Sjödda, Dacke, Sundqvist och som jag förstått Melin har ju alla varit nödlösningar (då man inte hittat någon annan?) Detta måste få ett slut."

Ytterst få klubbar i världen lyckas alltid rekrytera de tränarna som de helst av allt vill ha. Därför måste man inte bara ha en plan A utan också plan B, C, D, E, F och G när man står utan tränare. Det är bara kasst av Brynäs när ett modernt förstahandsval tackar nej och man helt plötsligt byter riktning helt genom att rekrytera Melin. En kompetent klubbledning hade identifierat många moderna (liknande) alternativ om det var en föredragna vägen att gå.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det går inte att bedöma Dackes sportchefsgärning utifrån hur han svarar i intervjuer. Det är en sekundär betydelse. Handlar mest om vad han faktiskt gör på spelarfronten. Surret om vilka spelare som kommer till nästa säsong låter bra och enligt min mening har han visat mod & handlingskraft genom att dumpa spelare - men plumpen i protokollet är ju uppenbarligen att han inte lyckats få hit klasspelare under pågående säsong. MEN det finns fortfarande tid att värva.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tror väl att vi alla vill att VÅRT bif ska bli ett stabilt top 6 lag! Men för att bli det krävs en bra offensiv där fler än en line kan hålla i pucken och etablera tryck på motståndarna! När vår första lina är inne så stiger hoppet hos mig..wow va de hittar varandra..man kan känna att nu kan något hända...man får en tro!.När de andra lines är inne är man glad tacksam om de får ut pucken ur egen zon så vi kan gå på byte..Vi har arvet efter bz och får spela där efter..Tycker några av gårdagens mål är lysande ex på skills hos vissa spelare..Kousal vid 1-0 kellmans pass till Gunde! Gundes pass till kousal..vi behöver fler hot o skills..för att kunna vara med högre upp
..

Sv: A proposito de nada
JanT: absolut är p viktig! Men publiken sviker..och vad händer då med laget tror du? Vad händer med spondorer..tv..att få spelare till laget osv..Tror du tex Malte strömvall..tänker ja bif då måste jag stå i egen zon o blocka skott kontra Dif vi öser på framåt..och trycker ner motståndare och får p...

Sv: A proposito de nada
Huge: men Herregud människa..det är väl bara att se på våra matcher att vi inte har ett offensivt spel..! Vi är ett väldigt baktungt lag..med bra backar och nu ett bra mv par där JE ska va nr 1! Alla säger ju det från dackell Ms cmore de flesta här..Vi har inte tillräckligt skickliga fw för att ha ett offensvt spel..När dackell säger tydligt vilken slags hockey gan vill spela en modern hockey.Det vi spelar nu är som sverige på 80 talet mot sovjet..Vi kan ra segrar då o då men varken spelare publik sponsorer cmore vill se sån här hockey!

Sv: A proposito de nada
bradberry: "Det är lustigt hur Corsi och PDO mm påverkat debatten med storm på senare tid. Det är numera positivt med målvakter som har låga räddningsprocent, för då är laget egentligen bättre än tabelläget etc. I Brynäs fall blir det ju tvärtom. Vi har briljerande målvaktsspel och analyseras därmed som ett dynglag..."

Exakt min mening! Finns ett flertal exempel på detta! Man får inte glömma bort att det är antalet inspelade poäng som räknas.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Jag är den förste att skriva under på att detta spel INTE håller över tid, vare sig resultatmässigt eller attraktionsmässigt. Dock kan vi väl någonstans se det som positivt hur Cmore-studion gör en jättegrej av att Brynäs har ett destruktivt spel. att Brynäs saknar utstakad väg framåt etc.

Hur många andra lag i SHL skulle få denna debatt när man ändå poängmässigt är långt ifrån kval och har 4 poäng till en 5:e plats? Hur många andra lag engagerar så? Påverkar studions ”gävleprägel” med samtliga med anknytning till stan och Brynäs, eller är det bara så att Brynäs som varumärke engagerar och innebär krav...?

Sv: A proposito de nada
{8487}: "Den onda sanningen är att de som blockar flest skott oftast är de som lider brist utav ett eget, offensivt spel/spelsystem."

Finns inget som helst belägg för det sambandet.
Det beror ju helt på vilket sätt ett lag medvetet försöker spela på.
Ett lag som spelar defensivt och har det som generellt upplägg överlag, blockar av naturliga skäl förmodligen mer skott än lag som spelar mer offensivt.
Det betyder ändå inte att det laget per automatik skulle lida brist på ett eget offensivt spel när man väl erövrar pucken i ett spelsätt som bygger mkt på att kontra på motståndarnas misstag.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: ”Den målvakt som stått mest i KHK har 88.86% i räddningar. Tyder verkligen på att man har ett fungerande spel i övrigt givet deras poängskörd i tabellen.”

- Det är lustigt hur Corsi och PDO mm påverkat debatten med storm på senare tid. Det är numera positivt med målvakter som har låga räddningsprocent, för då är laget egentligen bättre än tabelläget etc. I Brynäs fall blir det ju tvärtom. Vi har briljerande målvaktsspel och analyseras därmed som ett dynglag...

Sv: A proposito de nada
Makita: Jo, vissa får tunnelseende och ser inte dom här sakerna när debatten konstant och ensidigt försöker påvisa hur otroligt tråkigt vi alltid spelar.
Till sist blir det en självuppfyllande profetia och sanning, oavsett hur det i verkligheten ser ut på isen.
Tunnelseendet gör uppenbarligen att man även bortser från förutsättningarna som vi haft den här säsongen, som startade med tränarbytet i höstas och som Sunkan sen har haft med sig i bagaget när han tog över.

Sv: A proposito de nada
Skottförsöken igår slutade 28-80. Antal skott på mål, skott utanför mål samt blockerade skott.
28-80 på hemmaplan.

Gällande att Örebros corsi ser bra ut men laget ligger långt ner finns en enkel förklaring, målvakterna har haft 5 matcher med en räddningsprocent över 90 sen 15 november. Där fallerar Örebro. Försvaret är uselt.

Man måste kunna lyfta fram en usel prestation efter en seger, precis på samma sätt som man kan lyfta fram en bra prestation efter en förlust.

Min fundering är varför man förlänger med Sundqvist, och framförallt varför gör man det redan nu? Kommer det ingenting bättre mot våren som blir ledigt? Tänk om exempelvis Växjö och Hallam skulle gå skilda vägar?

Vi har sämre corsi än under Sjödda nu. Vi släpper till betydligt fler farliga skott i skottsektorn nu.
Det vi överlever på är täckta skott och storspelade målvakter, framförallt Jocke.

Över tid är det inte hållbart. Inte alls.
Och den onda sanningen är att de som blockar flest skott oftast är de som lider brist utav ett eget, offensivt spel/spelsystem.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Men jag kan inte ta honom på allvar i intervjuer i sin nuvarande roll."

Varför då?
För att han inte i detalj och på nån minut, exakt redogör för Brynäs totala upplägg, hur dom vill spela, hur dom tänker genomföra det rent praktiskt osv?
Såna där korta intervjuer har väl snarare en naturlig tendens att frambringa enkla svar, oavsett om den intervjuade framstår som verbalt skicklig eller inte.
Det är väl ändå det han presterar bakom kulisserna som är viktigt och inte hur han ev framstår framför en kamera i TV

"Om vad han svarade till sanny är vad han säger för att locka spelare hit förstår jag att inga nya forwards har "känts rätt" den här säsongen."

Tja, nu är jag ju rätt säker på att han inte bara säger att Brynäs vill spela en offensiv och attraktiv hockey, när han för diskussioner med potentiella och redan kontaktade nyförvärv. Är rätt säker på att man mer i detalj presenterar spelsätt, vad tränaren vill, vilka krav man ställer på spelaren osv osv.

"Kicka bengtzen var det bästa som kunde göras - ett klart plus (men det var ju inte Dacke utan styrelsen)"

Såvitt jag uppfattat det hela så satt väl Dackell redan i styrelsen när beslutet om att sparka BZ togs och om han nu inte gjorde det, så var han väl iaf mkt delaktig och tillfrågades innan beslutet togs.
Kan förstås ha fel här, men oavsett så har jag för mig att Dackell i någon form vara delaktig i beslutet.

"Att signa om tränarna känns inte helt rätt heller.
Vi får se."

Utifrån det Dackell själv och spelarna sagt om Sunkan, så känns det tvärtom mkt rätt att man förlänger. Sunkan fick överta ett lag som han själv inte varit med om att skapa, om det sen blir bra eller dåligt får vi som sagt se när han fått chansen.

Sv: A proposito de nada
Tyckte Brynäs bjöd på snygga mål igår först Andersens vallning till Kousal sedan ett riktigt snyggt PP mål som följdes upp av att Kousal åker igenom hela Malmö och sätter den snyggt i mål.
Sedan avslutade Forslund på ett mycket prydligt sätt att åka runt Malmöspelaren och dunka in den i ett öppet mål.

Inte bara skitspel utan även endel godsaker som borde varit värt entrépengen.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Campese har ju snackat stort om treårsplanen också, upp till bevis nu.

Sen känns det lite märkligt med alla som anställts som inte är förstahandsalternativ. Sjödda, Dacke, Sundqvist och som jag förstått Melin har ju alla varit nödlösningar (då man inte hittat någon annan?) Detta måste få ett slut.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Tycker Dacke visar lovande tendenser. Inte rädd för att skeppa spelare, inte desperat i jakten på nyförvärv. Men egentligen omöjligt att bedöma honom efter så kort tid."

Jag gillade Dacke på planen. Enormt mycket. En Brynäs-ikon.

Men jag kan inte ta honom på allvar i intervjuer i sin nuvarande roll. Känns mest som en sämre version av bengtzen då.
Intervjun med sanny var inte övertygande alls.
Han hade arbetat fram framtidsplanen sedan länge - men förutom att säga ett guld, så var det inga svar på hur egentligen.
Mest floskler.
Om vad han svarade till sanny är vad han säger för att locka spelare hit förstår jag att inga nya forwards har "känts rätt" den här säsongen.

Dock som du säger - han måste få chansen, för kort tid ännu.
Kicka bengtzen var det bästa som kunde göras - ett klart plus (men det var ju inte Dacke utan styrelsen) Dock ett plus.
Men att skeppa Jensen framstår som en plump för mig i detta läget.
(Jag köper inte att då säsongen gått så att guldet känns fjärran - börjar Dacke dumpa dyra spelare för att ha peng nästa säsong. Inga Liiga-light fasoner. Om det nu är varför Jensen gick)
Att signa om tränarna känns inte helt rätt heller.
Vi får se.

Sv: A proposito de nada
JanT: Nej, håller med. Det kommer inte hända. Men, är det vi vill diskutera år ut och år in? Kvalserie, play-in eller missat slutspel.

Sv: A proposito de nada
Charles: "Vet dock inte varför Mitell är ett så mycket bättre alternativ. Sundqvist bedrift med tingsryd till shl kval är mer bedrift än Mitell med AIK iår."

Att Mitell är ett spännande namn beror till viss del på resultaten, men framför allt på hur han vill spela hockey. Sunkens bedrift med Tingsryd kom till med ett spel som liknar det Brynäs spelat den här säsongen. Vissa säsonger kan det bli succé när allt klaffar, men över lång tid håller det inte att spela så, och till slut fick han sparken från Taif.

« · 1943831 · »