Brynäs IF

Vi har lika bra anfalls spel i BP som i 5-5....
Men Gunde förfan skjut ett slagskott, iiiinte ett dragskotts höstlöv från blå...

Mattson: Å sista matchen med chans på å göra mål . Men det ser illa ut så långt

Wasp77: Danielsson satte in en snygg tackling i sitt första byte.

F_n vad dom fuskar. Stå still och hugga ist för att jobba tillbaks pucken😡

Zappaholic: Om publiksiffran på torsdag skall spegla lagets prestation skulle vi hamna under 3000

Jan Grismöbel: Går bra för Andersen idag

{8675}:
Noll tacklingar från BIF!?!? . Har för mig att det var en viss tränare som påstod att han skulle peta med fingrarna i bröstet på lata spelare.
Kanske dags nu då herr tränare?

Lätt att vara positiv i kväll, NOT 😡

bradberry: Ligger i tradaren i Gävle å kollar i kväll . Å hade hoppats på lite mer avslut å vilja men det är lika djävla uddlöst som vanligt .

Samsung: Aja baja :)

Brynäsgubbe: 12 poäng till Mora. Om Brynäs går poänglösa...

Mattson: Ja, fast nä.

Nä... Fast ja...

Är den här matchen sista chansen till poäng den här säsongen?

Wasp77: Har inte fattat varför man ska ha en bra förstamålis å inte använda han . Inte minnst nu när det är så viktigt . Detta djävla hattandet har hållt på i flera säsongen nu . Nu när vi äntligen har en första målis . Obegripligt som resten av besluten i denna klubb .
Fast dom gör ju ett samhälls jobb å det är viktigast numera .

bradberry: Förstår dig

Forsberg 1978: Rätt säker på att Brynäs redan har motiverat förlängningen i diverse pressmeddelanden och intervjuer.

Från vilken match var det dom skulle spela som om det vore slutspel?
Spela J20 sista matchera, sämre kan det fan inte bli....

Wasp77: förstår verkligen inte detta hattande med mv..Nån som vet??

Spyhink, skämskudde och näsduk. Redo för match!

Rodrigo: Intressant tugg, vi får fortsätta det där efter matchen.

Men angående att förutse framtiden, det jag menar är att man inte kan göra det genom statistik om förutsättningarna förändras. Den här säsongens LHC är fortfarande den här säsongens LHC. Men jag tror man ska passa sig för att förutspå NÄSTA säsong med hjälp av den här säsongens statistik, i synnerhet om spelartruppen förändras drastiskt. Så att Sundquist har dålig underliggande statistik nu behöver inte nödvändigtvis betyda något nästa säsong, om spelartruppen är förbättrad. På samma sätt kan ju en kraftigt försämrad trupp självklart innebära betydligt sämre stats, Brynäs måste ju t.ex ha tappat mycket när Silfverberg & co lämnade, men det betydde inte att Tommy gick från grym till kass coach från en säsong till en annan.

24 sekunder? 😂 Makalöst.

Forsberg 1978: ? Vi ska sälja oss dyrt?
Lagets och peppningen är ett skämt

DR står. Skräll.

Jan Grismöbel: JE sjuk??

Mönstret känns igen spela fast sig själva och vips mål i röven....

Ahhh... fan.

{8675}: Jävla skit...

Back: Vad mjuk och fin han var Sallinen nere i hörnet

Anders Berg: Smakstart....

Peja: Helt ärligt så är det ganska mycket tvärtom. Spelare som under en längre tid har kunnat producera är det inte alls lika nödvändigt att kolla underliggande siffror på. För det första är dom ofta inte dåliga, för det andra kommer produktionen antagligen att fortsätta. Man har inte ohållbar produktion flera säsonger i rad, oftast.

Har man däremot endast en bra säsong och har en skottprocent (både personlig och lagets när man är på isen) långt över sitt normala tidigare säsonger och dessutom rätt lågt i expected goals borde så talar mycket för att den produktionen är ohållbar.

Och dessutom att ”fynda”, att hitta spelare som andra inte gör kan man ju såklart göra bättre om man har koll på siffrorna. En spelare som underpresterat produktionsmässigt kommer inte kosta lika mycket. Och om det är något det är lätt att se med hjälp av siffror är det under/överproduktion.

Dessutom vill man ha spelare i tredje/fjärdekedjan som inte ständigt får försvara sig (lex Brynäs 18-19). Sådana spelare kan man fynda billigt med hjälp av siffror.

Och säga vad man vill om att statistik bara säger vad som varit men förstår men underskatta inte statistik när det kommer till att förutse olika saker. Kolla Linköping denna säsong.

Peja: Funderar på det. Vill ev. ha Premier League också å då drar det iväg.

Anders Berg: Varför inte skaffa cmore?

Anders Berg: För att folk ska köpa CMore.

Tänkte köpa kvällens match via pay-per-view men 249 kr(!) avskräckte mig. HUR kan man betala så mycket för en match på TV?

{8399}: Vetefan vad BZ förväntade sig av de allsvenska spelarna. Han måste ju ha begripit att Ludvig Nilsson och Forslund inte var talanger av Elias Petterssons dignitet, om man nu ens kan kalla de för talanger, för de var ju ganska gamla när de värvades. BZ kanske räknade med att de skulle göra ett jobb i 4e-kedjan och de gör de ju, i så fall är de inte floppar sett till hans förväntningar.

Du kan fynda från vilken liga som helst, det handlar egentligen bara om att få mycket för pengarna, det kan likväl vara en uträknad veteran som en ung spelare. Och fynda gör du sällan med en spelare som har bra stats av den enkla anledningen att alla andra klubbar också kan hitta statsen hur enkelt som helst.

Jag minns när Brynäs värvade tillbaka Pär Djoos. Han hade haft en dålig och skadedrabbad säsong i Frölunda/SSK. Vet inte om man kan hitta corsi från den tiden, men kan tänka mig att den var dålig. Han blev en makalöst bra rekrytering.

Peja: BZ försökte fynda i Hockeyallsvenskan och det gick sådär och kanske det är bättre då att satsa på spelare från egna led som man har bättre koll på och lägga krutet på etablerade spelare. Fynda brukar vara svårt inom elithockeyn.

Mattson: Jo, om du hade röda siffror 2018 betyder det ju inte nödvändigtvis att du kommer ha det även 2019 med en annan personalstyrka som möjliggör en ny strategi. Statistiken hjälper oss att förstå det som har hänt, men behöver inte nödvändigtvis förutse framtiden. Särskilt inte om förutsättningarna ändras drastiskt (bättre spelartrupp).

Jag är lite tveksam till att kolla för mycket på statistik vid vissa typer av spelarrekryteringar. Själva poängen med att fynda på spelarmarknaden är att se potential som andra inte ser. Det vill säga spelare som hittills inte har blommat ut (och därför kanske inte har bra stats) men som du tror kan blomma ut i din omgivning, i ditt spelsätt, i din miljö. Det kan finnas spelare som skulle passa in perfekt i morgondagens Brynäs, men som är mediokra i sin nuvarande miljö. Det kan finnas många rimliga förklaringar till att man som spelare misslyckas i ett lag, kan handla allt ifrån det taktiska upplägget till relationen med coachen eller personliga problem eller skador. Så om du verkligen ska fynda spelare handlar det ju, rent krasst, om att identifiera en spelare som presterat dåligt men som kan prestera bra hos dig. Det är jävligt svårt - men jag tror inte att statistik är bästa sättet att göra det på.

Om man däremot vill få in några säkra kort, dvs producerande spelare som levererat under en längre period, kan det finnas goda anledningar att analysera deras individuella statistik för att se om de verkligen har levererat så som man uppfattat.

{8681}: Vet för lite om corsi. Däremot vet jag vad man tittar på vid chefsrekrytering. Tidigare resultat är en del.

Brynäsgubbe:
Finns det nåt positivt med att spela "desperat"? Menar man inte intensivt och fokuserat? "Brutalt" hör man också nuförtiden. Fler avstängningar att vänta? Ordvalet, för helv..

Mattson:

Kanske inte det enda. Men nog borde det vara en viktig del. Då inte bara Corsi, utan den övriga statistiken också.

Tycker inte du det?

{8681}: Är corsi det enda som räknas när man rekryterar head coach? Vilken corsi hade Bulan innan han rekryterades till Brynäs? Rönnberg innan han kom till Frölunda? Hallam?

Hur ser statistiken ut mot Mora? Är det någon mening att spela matchen ens?

mattiask:

Då blir det extra märkligt att man tycker Sundqvist är den rätte.