1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777994 inlägg · 7967 ämnen

« · 1956315 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lindström: Vårt PP har inte varit bra i kväll...

Sv: A proposito de nada
Nu har zebrorna på mindre än 2 min blundat för två solklara på LHC.....

Sv: A proposito de nada
bradberry: han så 2 . Helt djävla sjukt

Sv: A proposito de nada
bradberry: "Domarn Bad om ursäkt", enligt MS. Vad fan hjälper det? Det sliter på spelarna och Linköping hade lika gärna kunde gjort mål. Skärpning!

Sv: A proposito de nada
{8356}: Domaren bad tydligen Brynäs om ursäkt för en felaktig utvisning...

Eller var det två han sa????

Sv: A proposito de nada
Zebrorna har alltså bett om ursäkt för två av utvisningarna…
Undrar om dom betalar om vi missar slutspel pga. felaktiga utvisningar/mål????

Sv: A proposito de nada
{8356}: Ja, han lär inte bli glad när han ser reprisen och har tydligen bett om ursäkt i pausen.

Sv: A proposito de nada
Nu vill jag ha några billiga utvisningar i vår fördel. Som vanligt är Mikael Sjökvist helt värdelös när han dömer oss.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag vet inte om jag gissar nu, orkar inte kolla statistik, men det känns som om vi skjuter betydligt fler skott på mål den senaste tiden. Verkar vara en uttalad strategi.

Sv: A proposito de nada
Hur kan studion INTE frågasätta zebrorna med sina imponerade utvisningarna....

Sv: A proposito de nada
Jag har inte varit så här positiv sedan jag fick mitt VIP-kort på Tre & Co. 1997.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Dock: Ökad skaderisk med att hela tiden leva på att täcka skott.

Jag hade föredragit Bulans BP alla dagar i veckan. Om jag inte har helt fel så toppar Luleå den ligan. Liksom Brynäs gjorde under Bulan.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Extremt passivt!

Jag tror det är uttänkt strategi!

1. Att hela tiden ligga i skottlinjen.
2. Att inte gå bort sig genom att rusa
3. Spara energi

Sv: A proposito de nada
Så, det här denna höga nivå domarna ska hålla i kommande slutspel? Yikes.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Man imponeras ständigt av domarnas känsla för spelet...

Sv: A proposito de nada
Avskyr vårt passiva BP...

Sv: A proposito de nada
lapad: Jag köper att domarna är usla, men bara om dom är det åt båda håll. Det här är bara uselt.

Sv: A proposito de nada
lapad: Ja nu har domarna visat att de har satsat pengarna på LHC idag... Horribel utvisning det där.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Dålig spelförståelse av domarteamet!

Sv: A proposito de nada
lapad: Bara för lhc å slänga sig . Pinsamt

Sv: A proposito de nada
Domaren med nummer 19 på ryggen ser ju situationen mycket bättre än domaren som väljer att ta utvisningen och han rycker då inte i armen. Blir så urless på dessa domare. Varför är dom ens 4 stycken om dom ändå inte tänker dra fördelarna av det?? Varför rättar inte den andra domaren till situationen? Dom har ju haft konferenser förr?

Sv: A proposito de nada
Samma skitdomare som sist va!? Hur kan man vara så jävla klappkass. Bara ramla så får man utv med sig.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Men herregud....
Tvåa för en regelrätt sjysst tackling.
Jaha, så domarna ska avgöra det hela?
Bra, då vet vi...

Sv: A proposito de nada
Idiotdomare... Ska ta mig fan ALLTID lägga sig i.

Sv: A proposito de nada
Men va fan sysslar DOMARN med fyfan detta fan inte Ok!!!!!

Sv: A proposito de nada
lapad: Överkonstruktiv domare!

Letar huvudroll...?

Helt felaktig bedömning....

Sv: A proposito de nada
Pinsamt domarjävel

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Övertaggat i båset

Sv: A proposito de nada
Fan va klantigt....

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Nu kan vi blåsa av matcherna!

Sv: A proposito de nada
Passningen är klass.

Sv: A proposito de nada
JAAAAAAAAAAAAAAAA BOOOOOOM GUNDE

Sv: A proposito de nada
Huge: SÅJA!!!!

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Guuuuuuuundeeeerrssoooonn!!!

Sv: A proposito de nada
Men för HELVETE DOMARJÄVEL!!!!!

Sv: A proposito de nada
Den där Eddie Larsson är verkligen en "ryggsäck" i egen zon. Förstår inte varför domarna tillåter honom att spela försvarsspel på det sättet. Samma visa varje säsong.

Sv: A proposito de nada
Kneeing det första som händer...

Sv: A proposito de nada
Men det va väl fan inte så farligt?

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Mora gör sitt jobb

Sv: A proposito de nada
Idag kollar jag oxå.... ångest delux

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Själv är jag ganska nollställd inför fortsättningen. Alla vinster i fortsättningen kommer glädja mig oerhört!

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Eriksson är väl inte riktigt kry än då....

Sv: A proposito de nada
Sån ångest nu . Rädd att laget ska vika ner sig när dom har chansen att såga av lhc.jahapp rätt i buren ??
Vågar inte säga något nu .

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Du ska se på vårt forum. Hultström är en katastrof och kastas under bussen var och varannan dag samtidigt som Tom Nilsson blir hyllad match efter match trots att han är rätt begränsad.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Det här måste väl dessutom varit runt den tiden då Bertilsson hamnade i nyårsslagsmål i Vemdalen och skadade okbenet? (”puckiansiktetpåträningsskadan”)

Vilken jävla ligist alltså...😅

Tur han mognat en smula kanske...

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: I mina ögon så är Gunderson 97%-ig.
Håller med dig, han är outstanding speciellt med tanke på hur mycket istid han snittar på.

Riktigt tråkigt att Brynäs med stor sannolikhet tappar honom till nästa säsong.
Men jag önskar honom samtidigt all lycka och framgång.

Sv: A proposito de nada
Gunderson gör sällan misstag. Ibland får den typen av backar rätt mycket sådan typ av kritik, har till och med hört det om Gunderson denna säsong. Har man så mycket puck och speltid som honom, samtidigt som man försöker göra något vettigt istället för att köra sarg ut så kommer det synas när det blir fel, även om det sällan händer. Egentligen är han en av SHL:s säkraste backar.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Ikväll vill jag se att Brynäsarna har siktet rätt inställt och inte skjuter med lösa skott.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Ja, riktigt dumt gjort. Men vi kanske inte borde kalla det för "vapenaffären" om vi inte ens vet om de skaffat vapenlicens?

Sv: A proposito de nada
Det som förvånar mig mest i "vapenaffären" är den totala brist på omdöme som detta agerande pekar på. Inte minst som bägge får sägas vara ganska synliga personer. Hur tänkte man? Varför skämma ut sig offentligt för en jägarexamen? Om den nu var så viktig, trodde de sig inte kunna den på riktigt?

« · 1956315 · »