1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777904 inlägg · 7967 ämnen

« · 1956814 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8624}: Ett starkt varumärke är bra men ett starkt och betalningsvilligt näringsliv är viktigare. Lex Växjö.

Sv: A proposito de nada
{8624}: Alltså enskilda, externa finansiärer, är det inte sponsorer?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Å andra sidan är ju Brynäs ett mycket starkare varumärke än Örebro hockey. Mycket handlar nog om enskilda externa finansiärer.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Mycket av Brynäs sponsorpengar kanske går till att betala för att Brynäs spelare skall spela ping-pong med barn och att invandrare får åka grillor på gavlerinkens is.

Sv: A proposito de nada
Holma234: Men Brynäs har ju säte i Gävle, staden där ingenting är möjligt. ;-)

Sv: A proposito de nada
Mattson: Självklart är det så. Och det är ju tyvärr det klimatet man får leva med numera. Bra pröjs går före det mesta.

Sv: A proposito de nada
Holma234: Kan ju vara så att förutsättningarna för att ragga sponsorer i Sveriges sjätte största stad är bättre än i Gävle.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Dackell fick jobbet för 5 månader sen med en redan beslutad budget och ett lag under kontrakt. Omöjligt att ge ett ärligt betyg med dom förutsättningarna. Lite så känner jag med Sundqvist också. Svårt att betygsätta tränarinsatsen när laget ser ut som det gör.

Sv: A proposito de nada
Kanske är tvåa på bollen här men det är inte uteslutet att Boqvist kommer till spel imorgon.

Han läkarundersöks idag och går den bra åker han ner till Göteborg.

Sv: A proposito de nada
Berge: Det säger ju mer om Brynäs än om Örebro om man inte kan matcha i en ekonomisk förhandling. Luskade fram att Enroth är sponsorfinansierad och verkar därför inte kosta Örebro särskilt mycket sett till vad man får.
Eloge till Örebro att de fått sina sponsorer att betala dyra pengar för spelare de annars inte haft råd med. Detta är ju något Brynäs inte direkt kan skryta med...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Om vi bortser från förlängningen av Sundqvist så förstår jag inte att man är så besviken på Dackell. Han har visat handlingskraft och plockat bort både spelare och ledare. Han har värvat två spelare som nu när dom får spela på rätt position med en vettig omgivning är toppspelare.

Om inte Sallinen begär helt obegripliga summor så ser jag gärna en förlängning med honom och gärna på mer än ett år. Jag tycker att han visat att han är en toppcenter senaste matcherna. Det skulle lugna nerverna lite med tanke på hur mycket spets som Dackell måste värva om vi tappar förmodade Kellman, Boqvist, Bertilsson och Gunderson. Jag räknar med att Kousal och Cerveny inte får förlängt.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Men samtidigt får man komma ihåg att Brynäs inte ska matcha vad som helst. Danielsson tjänar 235 kkr/månad. Han levererade jäkligt bra i Schweiz, till skillnad från Rödin. Lägg dessutom på Rödins skadehistorik senaste 3 säsongerna.

Sen är det alldeles uppenbart att Anton helst spelar i Brynäs med tanke på husköpet. Dackell bör inte vara dum, utan spelar han ut korten rätt bör Rödin landa på ca. 220. Erbjuder Örebro 280 och Rödin hellre väljer att pendla dit, då får det bli så. Jag tror det är väldigt farligt att bli för känslostyrd här. Då kan prislapparna landa för högt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Nu är man lite sugen på något spännande nyförvärv eller någon bra förlängning.......stiltjen är total

Sv: A proposito de nada
Berge: Jag tvivlar på att förhandlingsläget är så gynnsamt för Rödin. Han vill hem, har köpt hus i Gävle och ska snart bli farsa. Pengar tjänar han bättre utomlands och jag tvivlar på att han sätter sig och pendlar 20-40 mil för några tusenlappar.
Sen är det väl klart att han försöker maxa lönen hos Brynäs samtidigt som Dackell håller igen lite för att han inser att han har en bra position.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Vi kan tacka Bengtzén och Dackell. Sistnämnda har inte direkt imponerat än heller.

Sv: A proposito de nada
Berge: Silly kommer avslöja om Brynäs har verkliga ambitioner för fortsatt SHL-spel eller om vi får förbereda oss på kvalspel Treårsplanen kommer oavsett måla upp guld och gröna skogar. Det är så dom funkar.

Sv: A proposito de nada
Mattson: jag antar att Rödin får ett bra förhandlingslöge eftersom Örebro redan gett honom tre kontraktsförslag på 300000:- per match, men stigande bonusar.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Nä, det beror väl på hur Planen ser ut?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Signalvärdet om Rödin går till annan svensk klubb! Det är väl som att säga att vi lägger ner alla ambitioner.

Sv: A proposito de nada
Jaken: Går Dackell torsk på Rödin så att han hamnar hos seriekonkurrent så är det ett haveri utan dess like...

Sv: A proposito de nada
Honken: Japp han är skadad!


Sv: A proposito de nada
{2064}: Precis. sa samma sak när ni värvade Danielsson också även fast jag var avundsjuk på att han valde just er. Kanske mycket just för att kontraktet var på tre år. Man tar en rätt stor risk med långa kontrakt på spelare som kommit upp i åldern.

Sv: A proposito de nada
Är det bekräftat att Boken åkt hem, vad jag hörde nu på morgonen var att han var pigg och skulle testa träna ikväll, kan iofs hänt nåt efter det...

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Hela föreningen har ett och annat att bevisa.... Vad gäller Dackell (med all respekt) så är mitt förtroende för honom väldigt lågt och Sundqvist skall vi inte tala om!

Sv: A proposito de nada
Tror vi förlorar imorn. Pissigaste säsongen på länge och vi bör inte få chansen att spela slutspel. Tack Bz! Dacke har ju inte direkt börjat bättre. Inte fan hade jag saknat Alcén och Asklöf... hade varit fan så sexigare med Wallson och Bert i båset också! Tror det blir en rätt blek silly även i år.

Sv: A proposito de nada
majk: Lex Jörgen Sundqvist...

Sv: A proposito de nada
Peja: Ser ganska många brynäsmatcher men inte alls som er eller med DIF. Alcén har säkert sina fördelar också och sen ska man inte underskatta att ha så kallade kulturbärare i laget heller. Får ju inte bli Växjö av det hela heller.

Det jag var mest kritisk till är att ni förlängde med tre år. Borde förlängt med ett år i taget.

Har också tänkt lite hur sportlogiq har loggat tidigare säsonger. Undra om de gjorde det redan 2015 men att de inte var offentliga då eller om de som du säger också gått igenom de i efterhand.

Sv: A proposito de nada
Bisset: Han krockade med ND och slog ansiktet i isen.

Sv: A proposito de nada
majk: Undrade först hur du kunde se corsi från säsonger tidigare än 18/19. Men tydligen har SHL lagt in corsi från tidigare säsonger nu. Frågan är hur dom lyckats med det? Har dom låtit Sportlogiq köra igenom alla matcher i efterhand eller?

Sv: A proposito de nada
majk: Följer inte DIF så kan inte kommentera era spelare, men Alcén är också en av Brynäs bästa BP-spelare. När Brynäs hamnar i fel positioner i BP är det oftast när Alcén & co inte är på isen.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Ok kan köpa att det är rätt bra men med en ohållbar skottprocent. Man ska inte stirra sig blind på det så mycket. Alcén har faktiskt dåliga siffror om man till exempel kollar corsin sen den började mätas jämfört med Hank som enligt dig är en sämre spelare har riktigt bra corsi under samma period.
Sen Sep 2015:
Alcén 198 matcher 21+14=35 P Corsi 46,7.
Endast positiv relativ corsi en säsong

Hank 199 matcher 14+18=32 P Corsi 54,64
Positiv relativ corsi 3 av 4 säsonger.

Siffrorna tyder verkligen inte på att Alcén skulle vara bättre som du säger.

Sv: A proposito de nada
{8356}: skulle nog hellre satt in Forslund och låtit andra och tredje varit intakta... var inte förstakedjan som skapade tryck igår utan snarare att det fanns två till som kunde få lite längre anfall

Sv: A proposito de nada
Peja: Det har jag aldrig ifrågasatt överhuvudtaget.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Vad hände i situationen när boqvist blev skadad, missade det?

Sv: A proposito de nada
Jaha då återvänder Ludde Nilsson till andrekedjan igen med tanke på att Boqen åkt hem. Varför envisas MS med att köra Ludde i andra? Har ju inte varit någon dundersucce tidigare direkt?

Borde inte Jacke B vara perfekt i andra? Han brukar ju steppa upp när de närmar sig slutspelstider och tyckte han var het igår.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det jag säger är att seriens absolut bäst betalda spelare har betydligt mer än 200 000 i månaden. Så var fallet när Nick Angell spelade och så är fallet nu. Alla som har kontakter i SHL kan kolla upp det enkelt.

Blomqvist är långt ifrån de bäst betalda spelarna i serien, mycket långt. Med det sagt har Blomqvist förstås ändå en hög lön och framförallt, vilket är relevant i sammanhanget, för hög lön sett till den här säsongens prestationer på isen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ett lönebesked litar jag på men inte nån snubbe på ett forum. Jag tror inte att spelarna har lägre eller högre löner än vad rykena säger generellt utan är skeptisk till de flesta siffror som det dras till med.

Sv: A proposito de nada
majk:


Du får tycka vad du vill om Johan Alcen men denna kommentaren?
”10 mål grundserien+slutspel är väl inte speciellt bra. Dessutom med en ohållbar skottprocent.”

Skulle säga att 10 kassar för en spelare vars uppgifter främst går ut på att vara jobbig för moståndarna och logga mycket tid i BP är väldigt bra.

Jag tycker Hank fyller en funktion hos er och jag tycker Alcen är viktig för oss.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo, precis, det är just därför som jag inte litar på er som tror att spelarna har mycket lägre löner än de enligt pålitliga källor har. Samma personer blev förmodligen chockade av Nick Angells lönebesked.

Sv: A proposito de nada
Peja: Man ska inte tro på allt man hör/läser, speciellt inte på ett anonymt forum där någon kan bekräfta från någon säker källa...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:

Ja och det finns enligt mig ett flertal spelare i Brynäs där jag hellre ställer lön mot prestation än i Alcens fall.

Vad tjänar ens Alcen? Skulle mycket väl kunna ligga runt 60k

Sv: A proposito de nada
{8356}: Är verkligen Alcén bättre? Kollar man tex både corsi och relativ corsi i år är Alcéns siffror usla medans Hanks faktiskt är riktigt bra.

10 mål grundserien+slutspel är väl inte speciellt bra. Dessutom med en ohållbar skottprocent.

Sen skulle jag reagera likadant om vi skrev tre år med Hank. Var inte så glad när vi förlängde med två år för två säsonger. Kan köpa ett nytt ettårskontrakt men inte mer där.

Jocke tog dock det obekväma men riktiga beslutet att inte förlänga med Ahlén till exempel.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Dacke gjorde nog iofs ett klipp, rent ekonomiskt, när han förlängde Magnus Sundkvists kontrakt - kan tänka mig att han inte är särskilt dyr.

Iofs blir det väl dyrt i slutändan när han uppbringar lön efter att ha fått sparken någon gång i november 2019.

Sv: A proposito de nada
Chris11:Nej, de absoluta toppspelarna i SHL har betydligt mer än 200k i månaden. Enroth, Palushaj & co tjänar mycket mer än så. Men visst beror det också på lite hur man räknar i och med att allt inte betalas ut som 'ren lön'.

Sv: A proposito de nada
Jaken: Haha, vilket dunderfjasko om Rödin tackar nej. Man undrar ju vilka andra alternativ han har? Ska han pendla till Örebro kanske? 😂

Sv: A proposito de nada
Jaken: Låter vansinnigt om dessa två skulle ligga på dom sifforna, inte en chans att man ska förlänga i så fall. Man kan få både billigare och bättre. Blir även orolig över Dackells förhandlingsförmåga om det skulle stämma.

Sv: A proposito de nada
Chris11: Jag kan tänka mig att spelare som tas in för ett par månade likt Cerv och Sallinen för en högre månadslön för dessa två månader än de skulle få om de får ett kontrakt över nästa säsong . Tillgång och efterfrågan liksom.
När det gäller Rödin så kan han ju inte räkna med att Brynäs skall betala en absolut topplön till honom med tanke på vad han presterat de senaste åren.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag kan bekräfta att både Cerv och Sallinen ligger nära runt 200 i lön. Cerv ligger något högre. Har hört från trovärdiga källor.
Utan att veta exakt vilken lön vi talar om så förs det som bekant samtal med Rödin. Stötestenen är lönen. Bif har gett ett slutgiltigt bud- Rödin funderar......

Sv: A proposito de nada
{8356}:
Har du ställt hans lön mot prestationen i ditt "tänk"?

« · 1956814 · »