1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 766423 inlägg · 7967 ämnen

« · 1962024 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: men vi kan ju inte värva Norlinder från Modo som Gunderson ersättare.

Söderström är ju en betydligt större talang än Norlinder.

Han är talangfull, men har egentligen inte ens dominerat i allsvenskan.

Samma med Zajac och Byström. Även om de är bättre än Norlinder så kan de inte ersätta Gunderson.

Dock har jag inte sett Byströms siffror. Han kanske har utvecklats mycket.

Sv: A proposito de nada
majk: Ska bli intressant att se var Ludvig Byström hamnar. Har ju tackat nej till Malmö enligt Mrmadhawk. En annan ruggigt intressant spelare är Norlinder i Modo men han ska stanna där minst ett år till.

Inte svensk och inte jätteung - men Zajac i Oskarshamn är en favorit hos mig. Gillar hans kombination av rörlighet och skicklighet med puck, hör inte hemma i Allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Donjohn: jo, med Bertilsson borta och Kilström skadad på obestämd framtid får vi nog hålla hårt i Lundgren.

För mig är det rätt uppenbart att han ska va kvar nu.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Berra hade klausul till 15:e maj förra året. Brithén i Rögle hade en klausul som gick ut alldeles nyligen. Väldigt olika hur kontrakten är uppbyggda.

Sv: A proposito de nada
Angående Kellman och KHL.
Har det framgått om han redan sagt upp kontraktet med Brynäs? Om inte, då brukar ju de så kallade "klausulerna" för att gå till KHL ha en tidsgräns. Finns någon info om när han i så fall senast kan lämna för KHL?
Har han hela april på sig? Och kan han lämna utan att KHL laget behöver betala något alls?

En anledning till att han valde oss kan ju vara att han fick den mest förmånliga KHL-klausulen hos oss (som då blir sämre för Brynäs del).

Sv: A proposito de nada
majk: Jo. Och det är ju det som är det svåra, att hitta rätt...
Nu när Berra försvinner (vilket jag inbillade mig tidigare att han inte skulle) så tror jag Lundgren kan ta några kliv till nu med mera speltid. Och med en skicklig backkollega vid sig så kan det bli bra.

Sv: A proposito de nada
Donjohn: EP-scoutade lite svenska backar som skulle kunna vara intressanta då vi också söker. Det är väldigt dåligt med bra backar med utgående kontrakt. Hittade en i AHL och en i NLA men inte direkt Gunderson men som skulle vara ba värvningar iaf. Niklas Hansson har utgående i nordamerika och borde väl kolla hemåt. Troligast att han går till Rögle eller HV dock.
Adam Almqvist i Schweiz har utgående. Där borde också tidigare klubbar vara intresserade.
Gissar att er förstaback inte är svensk. Så där blir det väldigt viktigt att träffa rätt.

Sv: A proposito de nada
Berge: väl talat. Med en spelskicklig pp-back in och en tydlig spelidé så tycker jag den här backuppsättningen ser intressant ut, det finns potential..
Någon som vet statusen med Kilström?

Sv: A proposito de nada
majk: Menade givetvis MED puck eftersom det ofta verkar vara så, dålig med puck + verkar kämpa hårt = bra defensivt. Lundgren är extremt trubbig, men ja, han har väl hög status som ”defensiv” back i och med en del landskamper och sådär. Jag hoppas att Sundlöv har utvecklats och inte är samma sportchef som gav Sundquist ett jättekontrakt eller som värvade Printz till KHK, däremot pratade han om att laget var baktungt och kanske därför inte tycker att det behövs en ”defensiv” back. Lindelöf känns bra iallafall, och Kinnvall skulle också kännas bra, två mer spelande backar.

Ang. Lundgren så sa Bengtzén också att han var en bra plus/minus-spelare när han värvades. Man kan ju tycka att sportchefer för lag på så hög nivå borde vara enormt mer uppdaterade om hockey generellt men förvånande nog är dom inte det alls.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Var väl mycket därför ert lag blev så baktungt denna säsong. Värvade Lundgren som ersättare fast han är klasser sämre. En så kallad defensiv back som inte är speciellt bra defensivt men gjort några landskamper och har hög status(och lön). Sådana värvningar ni måste hålla er ifrån denna silly.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jag känner mig kränkt! 😉

Sv: A proposito de nada
Bara man inte ersätter Bertilsson rakt av med någon ”defensiv” back som egentligen mest är dålig utan puck. Bertilsson var bra på det mesta, inte bara defensiven.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: nej, kanske inte. Kan ha varit jag som överreagerade och applicerade den shitstorm som BZ fått här på din kommentar.

Ville bara betona att BZ gjorde något bra när han värvade Kellman.

Sv: A proposito de nada
Hescores: iom att såväl Bertilssons som Gunderson lämnar så kan vi nog räkna med att en riktigt etablerad back kommer in. Lindelöf lär ju inte ens tjäna en tredjedel av vad Gunderson tjänar. Där har du också Bertilssons lön på säkert 150000

Kanske inte i Gundersons lönenivå. Men allt fan ska de kunna hitta en back som är god för 25-30 poäng och ändå har råd med forwards.

Pressen att Söderström ska vara ledande backen är inte heller optimal. Han bör få utvecklas i lugnare förhållanden.

Sv: A proposito de nada
En sidogrej bara, hur i hela världen har Lundqvist gått fri från tacklingen igår? Skrattretande i och med nivån DN har lagt under säsongen. Går inte att låta bli att jämföra med Anderséns tackling, denna tar alltså rent i huvudet på en icke spelförande spelare som försöker undvika tackling. Helt sjukt. Att det sker i slutspel ska ju ej spela roll i och med skaderisken en sådan tackling medför.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jag tror också att det handlar om mer än bara en pengasäck så länge pengasäck är av marknadsvärde. Dvs när spelaren vet vad han får i pröjs värderar hen liknande bud. För att få toppspelare krävs att man betalar bra och det var det jag skrev, jag har väl knappast kritiserat eller förminskat BZ?

Sv: A proposito de nada
munkas: Absolut att han inte kan dra ett lika stort lass, däremot ser jag gärna att han är en ledande spelare i pp och det går nog skapa en bra backuppsättning utan spelare av Gundersons kaliber. Känns just nu som jag hellre lägger de pengarna på forwards, lite svårt att avgöra efter den här säsongen men eftersom vi hade ett såpass baktungt lag så behöver vi nog allokera kapitalet lite annorlunda till nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
munkas: Jag tycker att vi bygger en backsida som är bra över 8 backar istället för att vi måste förlita oss på att två spelar halva matcherna.

Sv: A proposito de nada
Lunkan:

Jag tror att det handlar om mer än bara en pengasäck.

Att kritisera BZ för mycket kan vara befogat. Men att undervärdera de värvningar han gjorde bra till att han bara betalade mest blir då inte särskilt nyanserat.

Isf kan man ju förklara hans mindre lyckade värvningar enligt samma logik med "det var det enda vi hade råd med"

Det handlar om scouting, om kommunikation och att sälja in spelsystem, upplägg och planer hos spelaren med. I fallet Kellman tror jag han kollade efter mer saker än bara ekonomi. Och där lyckades BZ bra.

Sv: A proposito de nada
willyyoung :

Glöm inte att lägga till SHL’s kanske bästa målvaktspar Jocke och Ersson.

Sv: A proposito de nada
Hescores: ”Söderström ersätta Gunde”

Nja, funkade inte särskilt bra när Djoos skulle ersätta Gunde förra gången han lämnade. Gick riktigt jävla dåligt faktiskt. Det var nog Sundlöv som låg bakom det genidraget. Hoppas han har lärt sig läxan...

Sv: A proposito de nada
willyyoung : inte jättelångt ifrån skulle jag tro men med den laguppställningen skulle man ligga en topplön under årets budget så då skulle man ha 200k till en spelare till om jag gissar rätt dem som lämnats löner och vad dessa spelare in skulle kosta.

Sv: A proposito de nada
Berge:
"vad fan vet du om det?"

Ingenting mer än att det är så det funkar i en marknadsekonomi, man får det man betalar för. Vad trodde du? Ett par playboy skor och en back läsk?

Sv: A proposito de nada
ellis: ”Frågetecken om Brynäs ens får ett bättre lag än det 18/19?”

- Men kanske ett lag anpassat till en mera tydlig offensiv spelidé som kan hjälpa oss vinna matcher...

Sv: A proposito de nada
Berge:
Boqvist-Ölund-Danielsson
Rödin-Sallinen-Zetterberg
Wännström-Asklöf-Forslund
Alcen-Blomqvist-Rhodin

Söderström-Andersen
Norin-Kilström
Lindelöf-Lundgen
Ingman-Ersson

Sexigare än så tror jag inte att det blir nästa säsong....

Klarar man sig kvar med detta lag?

Sv: A proposito de nada
Lemp: När man ser vilka som är topp i Tyska ligan så blir man ju inte impad och kolla denne killes CV... HA kan gott vara en språngbräda till SHL och

Sv: A proposito de nada
{8399}: HA skulle vara underligt utifrån intresset både från Tyskland och Sverige(SHL). DEL är som sagt en svårbedömd liga men den är bättre än hockeyallsvenskan. Varför ska han gå ner ett steg i ligahierarkin?

Även Luleå ass GM uttrycker sig positivt om DEL. Vad talar för HA? I dont see it..

Sv: A proposito de nada
Peja: Det kan jag (nog) hålla med om. Ersson inte officiell än men där är det väl klart? Min oro i övrigt är bara om Dackell o co blir uppgiften vuxen att både ersätta och förstärka truppen. Ett absolut måste ju.

Sv: A proposito de nada
Hescores: I dagens läge - nej. Victor är en grymt stor talang som kommer att komma oerhört långt.
Men han är i dagens läge i MINA ögon långt ifrån både Gunde och Bertil.

För att vi inte ska hamna på en kvalplats kommande säsong så måste dessa två ersättas. Så enkelt är det.

Sv: A proposito de nada
Peja: Mest kollat runt på nätet om killen men jag vet inte mer än de flesta men han känns ju som en helgjuten spelare för HA.

Sen har har jag inte varit stensäker, jag skrev att "HA känns troligare" och "vi får se"....långt i från stensäkert i min bok.

Sv: A proposito de nada
ellis: Den enda lagdelen som är spikad är mv-uppsättningen och den är bättre än 18/19.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Har du sett spelaren i fråga eller vad grundar du din stensäkra åsikt på?

Det är individuella bedömningar av spelare som gäller.

Sv: A proposito de nada
Det blir ett oerhört hårt slag sammantaget mista Gunderson och Bertilsson. Tvivlar starkt på att de lyckas ersättas.
Frågetecken om Brynäs ens får ett bättre lag än det 18/19?

Sv: A proposito de nada
Lemp: vad menas med intresse? Ett kontraktsförslag är väl intresse men annars vet jag inte vad intresset skulle kunna tänkas bestå av nu. Intresse men inte ett kontraktsförslag innebär vad? Eller har han fått erbjudande från SHL tro? Han har ju scoutats i alla fall och då fanns ett intresse i att scouta honom men tog intresset slut där tro. Vi får se

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Kan vi inte låta Söderström ersätta Gunde?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Att det finns intresse från SHL? Eller att han hamnar i HA? Gäller det min förstnämnda fråga kan vi nog avsluta den debatten direkt.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det är fler som lämnat.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja visst är det oroande men samtidigt så hade inga andra lag dessa två backar heller och det gich för det mesta bra ändå. Jag är positiv..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tänk förra årets trupp minus Gunde å Berra... Brr...

Nu vill det till att kommande tunga värvningar träffar extremt rätt.

Vi går en oviss säsong till mötes. Kan bli fågel, kan bli fisk...

Sv: A proposito de nada
Lemp: Vi får se vem som har rätt denna gång, om det är jag igen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: DEL är en svårbedömd liga, men med dessa siffror för en ung spelare så kommer det finnas ett intresse från SHL. HA känns inte aktuellt för honom.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Han känns mer trolig till HA måste jag säga.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Tror inte utbudet på backar i DEL är inte särskilt hög. Däremot har det ryktas ganska mycket om att den här forwarden ska vara aktuell för Sverige.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag ser gärna att alla är spelskickliga i hela laget faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Jag vet att dom ska ner till Tyskland och titta på nån nordamerikan. Kan lika gärna vara en back?
Sasse konfrontera dom med denna uppgift!!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag ser gärna att 5 av 8 är spelskickliga.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Konstigt att sätta en gräns. Varför just fyra?
Sen är väl frågan om de är tillräckligt bra.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag ser dock ingen plats för Ingman nu när Lindelöf blev klar. Vi kommer ha 4 spelskickliga backar på kontrakt ändå, Söderström, Norin, Lindelöf och Gundes ersättare.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det beror helt på marknadens bedömning av deras kontrakt med Brynäs. Det är inte enkelt att bli av med överbetalda spelare.

Sv: A proposito de nada
För övrigt coolt att Lindelöf tar #66 i Brynäs. Lagom kaxigt.

« · 1962024 · »