Brynäs IF

Luleå fick runt 30 mille förra säsongen från tv-spelsmiljardären...
www.expressen.se/sport/hockey/shl/miljongavorna-bakom-luleas-galna-rekordar-/

{8399}: de kan mycket väl stämma vem vill ni se att Dacke värvar ??

Kevin47: Kanske stålarna från Monitor ERP System AB möjliggör en värvning?

Dallemas: mobile.twitter.com/Tbond96 sunken öppnar för värvning om inte boken kommer hem

Dallemas: Nja, det kan vi nog inte konstatera redan... vi har ju inlett ganska hyffsat ändå.

Lemp: ok då kan vi konstatera att om och troligtvis inte Boken kommer hem får vi bog sikta in oss på att klara av å inte kvala neråt.

Ny stjärnvärvning aviseras till Brynäs av Sportbladet. Till damlaget "förstås". En amerikanska.
Tänk om det kunde gälla herrlaget istället...

{8846}: Ja nog bör Danielsson få en del chanser innan han skickas ned i tredjefemman allt. En match i förstalinan kan varA BRA SPECIELLT NU NÄR INTE FÖRSTALINAN PRESTERADE FÖRRA OMGÅNGEN.

Blå grottan: Morgondagens match ingår i torsdagens omg, och nästa tisdag mot Dif ingår i Lördagens omg. vet ej varför.

Ove Myling: Tycker att det låter riktigt vettigt att testa att skifta JD och ND.
Jaedon är ju skridskovillig om man säger så, och skulle nog passa fint ihop med Brodecki och Ölund.

{8846}: Ganska glasklart att Brodecki är Boqens ersättare.

Lemp: Jag uppfattar det som du säger. Det framgick väl lite under intervjun i lördags att ett möjligt nyförvärv är för att täcka upp skador. Sen vet man ju aldrig vad som sker bakom kulisserna.

För vilken roll tänker ni honom i laget?

— Vi har haft en lucka sen det blev klart att Jesper Boqvist skulle åka till NHL, och den fyller Adam nu. Vi ser honom i en stor roll den här säsongen.

Betyder det att dörren är stängd för Jesper?

— Nej, vi har en plats för honom. Det har inget med Jespers vara eller inte vara här, det stänger inga dörrar och påverkar oss inte ekonomiskt på det sättet. Det enda som händer om Jeppe kommer hem är att vi blir ännu bättre som lag, säger Sundlöv"

Dallemas: Kanske missminner mig, men skulle inte Brodecki "typ" ersätta Boqvist och en framtida återkomst av Boqvist var bara ett plus? Alltså är Boqvist redan "ersatt".

Varför spelar Brynäs enbart EN match denna vecka också??
Står det fel på shl.se eller? Vi har ju en match mindre spelad redan.

{8399}: ända positiva jag vet är att Viktors pappa har en grym påverkan på han och jag tror att Viktor är tillbaka i Brynäs efter max 9 matcher i Nhl.

Jag ser de som grovt tjänstefel å inte ersätta Boken direkt om han tar en plats i Devils vilket de verkar dom han gör.

{8399}: Ja det verkar som att de vill ja Victor kvar i Nordamerika.

Samsung: vad sägs om detta? Tynärr en låst artiken men lit info finns..

theathletic.com/1232438/2019/09/23/an-educated-guess-at-the-coyotes-opening-night-roster/

Detta känns å andra sidan inte bra:
www.yardbarker.com/nhl/articles/despite_rebuild_ducks_wont_give_young_players_more_ice_time_than_more_skilled_veterans/s1_14825_30066137

Samsung: lösningen är att sätta ihop Ölund, Sallinen och Brodecki tror jag.Sen kan vi ju ha Mannberg- Blomman- Forslund som fjärde och Danielsson-Asklöv-Rhodin som tredje.

Peja:
Bra saker tar tid, avd tioårsplan och treårsvision. Eller var det tvärtom.
Kan man annat än att gilla överbetalda fartdårar med tunnelseende?

Peja: tycker mannberg blomman Forslund vore grymt som 4e lina. Felet är ju i andra där vi har Danielsson som åstadkommer nada.
Hade man haft en andra med typ Abbott sallinen boken då får man ju mer djup. En 3e med Ölund brodecki och ja kanske Rhodin då.

xxx BIF xxx: Det bästa hade varit att bara värva spets och komplettera med J20-spelare, men de spelarna finns inte i J20 just nu, och därför är de allsvenska värvningarna nödvändiga. Det går inte att ställa allsvenska budgetvärvningar mot etablerade toppspelarvärvningar, det är ett orimligt resonemang ur ett ekonomiskt perspektiv.

Håller med om att Brynäs har för många brunkare. Det är delvis "arvet" från BZ och någonting som vi måste korrigera de kommande åren. Det arbetet har redan påbörjats genom att värva in spelskicklighet och implementera ett possession-spel. Men ja, vi är helt eniga om att brunkarna är för många i dagens Brynäs. Som jag var inne på inför säsongen hade mitt val varit att ta in fler spelskickliga talanger - typ Wernblom jr - istället för de som jag brukar kalla för "fartdårar med tunnelseende" (alla fattar ungefär vilka jag menar).

Peja:
”Tycker däremot att man bör ha tålamod med spelare som man värvat hit. Inte 1 år, men det går inte att dra säkra slutsatser efter 3 matcher heller. Till och med Mattias Ekholm var faktiskt ganska dålig första ~5 matcherna i Brynäs, då höll han på att acklimatisera sig till SHL; för att därefter växa ut till en jätte. ”

Ekholm kom som 20åring
Han hade 13 poäng i ha som 18åring, 22p som 19åring

Lindelöf kommer hit som 23åring och Zetterberg som 22åring
Båda var sega i benen i ha men med skott. Sega där bör vara sega inshl.
Ska man då värva dessa och låna ut solem, westfält, ersson och ha asklöf på utv.kontot. Sen Norin och forslund som inte riktigt kom in förra säsongen.
Plus massa brunkare. Alcen tex som tydligen inte är gratis vilket jag nästintill trodde i shl-löner mätt innan indikationer på annat kom ut.

Ingman 24åring, har slagit in, men att ha harva i div1 och allsvenskan som 22 och 23åring påvisar honom som riskvärvning också.

24årig jeadon värvas direkt som spets, (från etablerad liga som närmar sig shl-nivå med stormsteg), är också en risk som spets som slog in.

Men räkna in antal och spetsutfall. Tror man på junisarna så mycket att de hålls kvar, släpp ha-chansningarna då vi saknade 2 börande förstalinor och tappat ett toppspets första back-par. Eller släpp de junisar som inte tagit plats och inte kan varvas med j20 (vad kommer efter i juniorleden. Ska de ha utv.plats nästkommande shl-år vilket återvändande utlåningar också aspirerar på)
Plocka guldkorn från junisleden och låt de utvecklas i 4de linan och 3de backpar tills de avancerar uppåt i hierarkin. Resren får stå på egna ben och återkomma om de vill.
Fylla ut 4de linan och 3dje backpar + extraspelare med spelare från ha (absoluta spetsen). Låt de utvecklas till vad de kan bli,
Men resten bör vara etablerade spelare och som påvisat sig hålla nivå.
Tittar man på brunkarlönerns är skillnaderna tydligen inte milslånga mellan spets för 2dra linan och 3-4delinans brunkare.

Har chansningarna slagit fel så vi sitter med de man kan göra så måste man droppa chansningarna och betala för spetsen 1 eller kanske något år.

Har man så mycket spelare på chans/utvecklingskontot och sakna en välscoutad 2dra lina anser jag inte man gör rätt om man ska bli ett etablerat topp4 lag

Sedan ser man på spelare på individnivå, så såklart måste man ha mänsklig syn att de kan ha svackor och behöver tid att komma upp i nivå.
och det är inte deras fel att förväntan från åhörare på den plats de erbjuds inte matchar deras erfarenhet ännu.
Det är Dackes, sundlövs och ev. Inge ”fel” (eller iaf ansvar)

Men att ha spelare som går i 3dje och inte håller för att de har ett hårt skott.
Det är fel.
Vad tittade inge, Dacke och sundlöv på då de värvade backar till 1-2 backpar och spets till 1-2 linan?

Så vi behöver spets frammåt, vi behöver tydligen billiga chans/utv.spelare också och pp specialister.
Snabba, stressande, fysiska tunga bp-specialister då?
Ska man bygga lag som håller är det idag för mycket brunkare på långa kontrakt, utv.spelare som inte visat tillräcklig hög potential och ffa för många chansvärvningar som behöver växa till sig. Minst ett av dessa 3 måste upphöra i lagbygget.
Kan inte bygga lag så här!

Tjurn : Personligen så har jag inte samma kravbild på en SHL-rookie i Lindelöf som på en av våra absolut bäst betalda spelare.

mk: Jo det är ju sant. Lite förenklat dock. Man kan ju ha vinnarskalle och oturen att alltid spela i ett kasst lag 😉

Peja: Ja tyvärr så tappar man ju med åren, hehe. Kan ju vara hans sjukdomsbild som spökade lite oxå. Såg vääääldigt seg ut. Iofs kändes hela laget lite trött igår, med vissa undantag då.

{8846}: Värt att testa. Känns som det skulle kunna bli en rapp kedja.

Chanzone: nä du de är Lindelöf som varit de! Totalt klappkass på skriskorna

Chanzone: Tycker nog allt man kan se Danielssons vinnarskalle, men han har blivit långsam med åren. Kommer lite för sent in i situationer. Tror han skulle vilja vara i hetluften betydlligt mer än han är. Tiden kommer ikapp oss alla, märker det själv när jag tar mina löprundor :-)

Om Danielsson behöver ett wake up call, räcker det nog med att byta plats på honom och Z i PP-formationerna. Skulle också kunna vara ett sätt att få igång Zetterberg.

Att peta Danielsson helt vore problematiskt, inte minst pga det givna skälet som "Guldet är BIF" anger - vem skulle egentligen ta hans plats? Även om Danielsson underpresterar tycker jag nog allt att han platsar i laget. Sen kan jag hålla med alla som tycker han levererar för lite sett till lönen, han kom nog hem några år för sent... Alltid tråkigt, för när man ser honom på stan i Gävle om 10-20 år kommer man ju säkert att tänka på de här åren, som är hans sämsta i karriären sedan han slog igenom.

{8846}:
Rödin-Scott-Desch
Brodecki-Sallinen-Ölund
Zetterberg-Asklöf-Danielsson
Forslund-Blomman-Mannberg

xxx BIF xxx: Håller med om att allsvenska värvningar inte bör få 1 år i acklimatiseringsperiod, då antaget att de inte längre är tonåringar (om de är tonåringar kan de variera mellan J20 och A-laget).

Tycker däremot att man bör ha tålamod med spelare som man värvat hit. Inte 1 år, men det går inte att dra säkra slutsatser efter 3 matcher heller. Till och med Mattias Ekholm var faktiskt ganska dålig första ~5 matcherna i Brynäs, då höll han på att acklimatisera sig till SHL; för att därefter växa ut till en jätte.

Båda Danielsson och Zetterberg har problem i 5mot5, men likväl har bägge givna roller i PP. Om man tar bort dem tar man också bort en dimension i PP. Tror det är en tidsfråga innan det lossnar där. På lönelistan som Mrmadhawk (var det väl?) publicerade var det också väldigt tydligt att spelare som Lindelöf och Zetterberg är förhållandevis billiga, så tycker inte de värvningarna går att ställa mot att värva etablerade toppspelare.

Allmänt om J20-spelare, inte specifikt riktat till dig:
J20-spelare kan vara intressanta, men har lite svårt för det här med att man buntar ihop J20 i diskussioner. Om det är rätt eller fel att satsa på spelare i J20 beror ju helt och hållet på vilka spelare som finns där. Vissa säsonger kan det finnas 3 högintressanta J20-spelare, andra säsonger kanske det inte finns någon. Det är också någonting att ha i åtanke kring diskussionerna hurvida man ska satsa på J20-spelare eller ej.

Charles: Ja men det låter väl ganska rimligt.
Så 9 av 16 platser kvar att försöka slå sig in på.
Vore riktigt nice om Boqvist kommer tillbaka, samtidigt så önskar jag honom all lycka till där borta.

Jag har svårt att dela åsikterna om att värva ha-spelare som inte bara tar upp platser i laget, men är ämnad för annat än 4de linan 3dje backpar, och samtidigt för att låta dessa spelare växa på sig en säsong, - och det sker på bekostnad av den spets som behövs och att de junisar man tror på lånas ut för att utvecklas i allsvenskan.

Att låta junisar växa på sig i HA tycker jag är en extremt bra idé - men inte om vi samtidigt tar in HA spelare som skall växa till sig i shl.
Det är lätt att säga att de ha-spelare som ska växa till sig i shl är bättre än de junisar som ska växa till sig i ha - men jag ser en långsiktig tankevurpa där.

De junisar som blir ledande shl-spelare behöver sällan tid i ha, utan varvas in mellan j20-shl.
De finns självklart de som är sena i utvecklingen men de som blir ledande är ändå få.
Men ska ett lag satsa på dessa, samtidigt som det satsar på att värva ha-spelare - i vad ligger vinningen mot att bara satsa på ha-spelare som visat hålla hög nivå i ha, och låta dessa växa i 4de linan/3dje backpar och använd kulorna för etablerad spets på övriga positioner. Har man råd med alcen på 3år till spekulerad summa, så kan man arbeta betydligt effektivare.
Släpp de junisar som inte kan ta en plats i 4de då de inte kan hållas i j20 längre. Har de inte plats då kommer inga stora nhl-lirare ur dem heller med största sannolikhet. Men att ha ett övertal på bekostnad av etablerade spelare och låta dem växa en säsong i annat än 4de linan/3de backpar.
Nä det blir mig oacceptabelt. Värva lindelöf, Zetterberg och ingman (står ut) men släpp då junisarna.
Annars får vi bara en spetskedja och ev ett spetsbackpar att förlita oss på och massa på utvecklingskontot.
Vi ska trotts allt bli ett etablerat topp4 lag och då duger det inte att ha massa spelare där de få som tar plats behöver utvecklas.
Det måste var minst 9 forwards som håller hög nivå på den lin-nivå de spelar på och 5 backar.
Resten får växa -ja.
Sen se över kontrakten på äldre hemvändare. Lite 1+2 år, där år 2-3 ger ett riktigt påslag om man visat upp sig år 1 och båda parter väljer att fortsätta efter år 1.

JanT: "Mattson: Det ska man definitivt bli - Nyströms spådomar är förbannelser!"

För att inte tala om Wikegårds...

Metalman: jo det har jag! Men så länge man håller god ton så är man väl välkommen eller?? underskriften är mitt gamla signum så det ger jag aldrig upp!!

Mike.F

{8846}: tror han kan lira i en tredje med, fjärde då vill man nog ha mer speltid på han

Charles: Är det säkert att han måste ta sig in bland topp-6 forwards, eller är det möjligt med en mindre roll 3e eller 4e lina?

Chanzone: Ang detta med vinnarskalle.
Jag lyssnade på Sporthuset, och Daniel Ståhls tränare var gäst.
Han hade en intressant tanke om detta med vinnarskalle.
Han sa att man kan utläsa om en atlet har vinnarskalle eller ej.
Man tittar på meriterna, har man vunnit eller placerats sig på medalj. Då har man vinnarskalle, annars inte. Lite hårdraget visst, men ändå sant.

Joel Lundqvist har vinnarskalle. För han har bevisat under många år att han kan få ut det som behövs för att vinna.
Så bara för att man säger att man har det, så kanske det inte stämmer...

Boqvist klarade senaste gallringen och är en av 16 forwards kvar i Devils trupp

Chanzone: Peta till förmån för vem, Asklöf?
Vet ju att Asklöf och Ölund fungerade bra ihop tidigare, kanske kunde vara något.

Tills dess att Rohdin är tillbaka offcourse.

Köra typ
Rödin-Scott-Desch
Forslund-Blomman-Mannberg
Brodecki-Ölund-Asklöf
Zetterberg-Sallinen-Danielsson

Peja: Danielsson kan dom få peta i nån match för min del. Tycker han inte är där, åker mest runt och petar lite med klubban. Ser så jäkla seg ut. Detaljer man ser när man är på plats. Läst i nån intervju att han ska ha ruggig vinnarskalle, det syns ju inte direkt på isen.

den här corsin verkar rolig, 3 matcher ju bättre corsi vi haft ju mindre poäng har vi tagit.

{8846}: Det är så jävla dumt, antar att det har med CHL att göra att schemaläggningen blir såhär värdelös.

{8399}: Norin behöver nog lite tid efter ha missat nästan hela förra säsongen. Hade inga större förväntningar på dessa(HA) innan säsongen startade, men lär säga att jag är sjukt imponerad av Ingman. Där har man gjort ett fynd.

Däremot ställer jag mig väldigt tveksam till Zetterberg. Har sett alla Brynäs matcher och i nästan varje match har jag funderat om han ens är med!? Kanske en spelare som vi får räkna med nästa säsong.

Charles: Hoppas du får rätt, skulle vara fantastiskt om Söderström ansluter till Brynäs igen.

Tyckte att C-more experterna sa att det var 140 svenskar som provar lyckan i NHL och att ca 20 blir kvar. Vet dock inte hur dom har fått fram dessa uppgifter.

Borde väl rimligtvis vara fler som stannar och harvar i AHL kan jag tro.