1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446534 inlägg · 7967 ämnen

« · 2056108 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Verkar vara främst vara ryktad till Modo men det står ett stycke om Brynäs:

"Samtidigt ska också Brynäs ha visat visst intresse för 21-åringen, och Westerlund har tidigare sagt att han strävar efter spel i SHL om det rätta alternativet dyker upp."

(Artikeln öppen till 15:15)

Sv: A proposito de nada
Filip Westerlund rykte till Brynäs på Eliteprospects? Vad har jag missat ?

Sv: A proposito de nada
mk: Japp! Brynäs är ett lindansarlag som i modern tid kvalat mer för att hålla sig kvar än vad man vunnit SM-guld.

Sv: A proposito de nada
Peja: Då får vi se om det (Wallson) kommer att kommenteras i Boden-boken, den har ju blivit aktiv på sistone!

Sv: A proposito de nada
Två stora hockeynyheter idag:
- Boustedt lämnar hockeyförbundet.
- Hans Wallson nära att skriva på för Björklöven.

Sv: A proposito de nada
Berge: Detsamma gäller sponsorer. Inte fan vill man förknippa sitt varumärke till nåt som osar så jävla unket. Det är tur att vi har En bra start.

Sv: A proposito de nada
mk: ja, the only constant is change typ. Det blir en helt galen referensbas. Vi är liksom inte IK Göta elitverksamhet och det går inte att värva spelare för några par skor längre.
Så länge fans vill blicka bakåt istället för framåt så kommer vi ingen vart.

Sv: A proposito de nada
Peja: just de här hånfulla kommentarerna mot spelare och ledare och klubben i allmänhet är något som tär på klubben. Det är riktigt tråkigt att se hur egna supportrar försöker vinna poänger på att spotta på Brynäs.

Hoten som kommit mot spelare och ledare är inget annat än vedervärdiga. Det är patetiska människor som sysslar med sånt. Och det sättet också Brynäs i sämre läge när det gäller att rekrytera nyförvärv. Vem vill spela i eller leda en klubb som har såna fans? Jag skulle tänkt mig för en och två gånger innan jag skrev på för en sån klubb.

Det här är en enda ond spiral som inte ser bra ut utåt.

Sv: A proposito de nada
ellis: Man kan absolut vara besviken. Men förbannelsen som Brynäs lever under nu är just dessa 13 SM -guld.
Att dra upp dessa guld är som att hävda att bara för att Sverige var en stormakt för 400 år sen så har Sverige rätt att regera över halva Europa, typ.

Se istället var Brynäs befinner sig nu, där ska vi som supportrar utgå ifrån.

Sv: A proposito de nada
ellis: Har inte sagt någonting om kritik. Det som inte hör hemma är hat, hot och hån. Är det konstigt att tycka det? Det borde väl vara en självklar åsikt att inte vilja ha hat, hot och hån, särskilt mot en klubb man supportrar?

Ja, alla kan vara besvikna, men det är ingen rättighet att uttrycka hat, hot och hån online. Det är vi nog överens om.

Sen finns det nog ingenting som blir bättre av en evigt negativ och icke-konstruktiv attityd. Oavsett sammanhang.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du och andra gör det enkelt för er när ni hela tiden tror att vi skeptiker skulle klanka på Brynäs för ett skadeglatt egennöjes skull. Vi som i detta vet bättre vilar jämt på vad vi anser att en 13-faldig Svensk Mästare alltid bör/ska ha för sportslig referensbas. Och den är inte att år ut och år in ligga och skvalpa oroligt kring kval-och nedflyttningsstrecken i SHL-tabellen. Vi har full rätt att uttrycka vår besvikelse då. Även här inne.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så är det. I Brynäs måste klubbledningen hela tiden arbeta i motvind. Minsta lilla tveksamhet så är "supportrarna" där och hugger som kobror. Man måste hela tiden övertyga dem om att det man gör är rätt - det finns ingen tillit. Jag tror det är den pressen som är en stor bidragande faktor att det blir fel med kommunikationen ibland.

Sen ska man så klart få ifrågasätta och visa sitt missnöje när det går dåligt. Men det är så självklart att det känns onödigt att skriva.

Sen tror jag också, som du säger, att mycket av negativiteten bottnar i personliga/mentala problem. Men varför drabbar det Brynäs extra hårt?

Sv: A proposito de nada
Peja: Min uppfattning är att folk tänker följande om Leksand, Fantastiska fans, fuskare (trottoarkant), lindansargäng som inte håller för SHL, rörigt organisatoriskt med massor av konflikter.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ifrågasättande är en sak. Hat, hot och hån en annan. Det märks tyvärr att hatgruppen inom Brynäs är skadeglada över att laget gjorde en dålig säsong, det lyser igenom väldigt mycket ibland. Om man bara klagar på någonting och gör det med hat, hot och hån så är det väldigt märkligt att man kan tro att man älskar den saken, i detta fall en hockeyklubb. Det finns ju absolut ingen kärlek till klubben där. Den typen av Leksingar har jag aldrig stött på, trots att deras ledning objektivt sätt har varit mycket sämre än Brynäs de senaste 30 åren.

Tycker personligen att man borde lägga ner sitt hockeyintresse om det inte finns någon kärlek kvar. De personerna förpestar bara omgivningen för normala supportrar som vill laget väl. Och om de verkligen vill Brynäs väl borde de lägga ner med hot, hat och hån. Sen förstår jag att en del människor kan ha stora personliga problem, men då borde de söka hjälp inom psykiatrin istället för att spamma sin skit på sociala medier och andra forum, att ta ut sin frustration över sin livssituation där hjälper inte någon.

Lite osäker på vad Leksand hade för målsättning med säsongen, men har lite svårt att tro att målsättningen var kvalspel.... så de kanske inte heller lyckades så bra med sin säsong, eller?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Fast det stämmer ju inte, det ifrågasätts på motsvarande Brynäs-fans-vis på deras FB-sidor osv också.

Medan Brynäs harvat i botten sedan silvret, så har leksand gått upp (vilket borde gett energi i supporter-leden). Sedan första året/åren som ny i shl handlar om att stanna kvar och etablera sig (förväntningsnivån). Dvs man kan vara si-så-där nöjd som leksing i nutid,
medan Bif sedan silvret först hade Bengtzen som sa vi skulle vara ett topp 4 lag, följt av Campese med 3/10års plan byggt på Dackes förarbete och som höjt förväntningar som inte alls uppnåtts.

Klart det borde luta mot lite gladare tongångar i leksandsbåset mot för i Brynäs i dagsläget - om det nu ens är så, vilket jag inte alls är så säker på alla gånger.

Sv: A proposito de nada
ellis:

Det var precis det jag syftade på, sedan att laget drar extra med publik på bortamatcherna, det är känt sedan länge

Att inte sedan alla gillar LIF det accepterar jag och jag tvingar ingen till det heller.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Lite så är det men det finns även leksingar som är oroliga för vad som sker med klubben, Jag tillhör den senare kategorin, jag är djupt oroad vad som håller på och sker i Leksand,

Sv: A proposito de nada
ellis: Leksandsupportarna skapar en positiv bild av Leksand genom att vara positiva om sin egen klubb. Tror dock uppdrag granskning och 30 år utan sportsliga framgångar har rubbat den bilden en aning... men när man pratar med leksingar får man lätt intrycket av att allt är frid och fröjd.

Sv: A proposito de nada
{8356}: Vet inte hur han menar riktigt med den formuleringen. Vad det är som Leksand "vinner på popularitet"? Men så pass ödmjuk kan du väl vara att erkänna mångas sen länge grundmurade positiva syn på LIF runtom i landet.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74:

”Leksand vinner såklart på popularitet”

När var och hur gör Leksand detta? Ska bli jättekul att höra ditt resonemang.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jaha då lär ju inte Brynäs vara av intresse för mexikanen?

Sv: A proposito de nada
Hamp_11: Peter Andersson hade Alvarez som A men var också involverad när han fick sparken från Malmö, han var ju en spelare som de dumpade trots kontrakt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Dock kom de särskilt inte bra överens.

Sv: A proposito de nada
Han har assisterande kapten under Peter Andersson så de bör ju gå bra ihop de två tänkte jag..

Sv: A proposito de nada
Kan Robin Alvarez vara nåt? Han kan eventuellt vara på glid från SAIK.

hockeynews.se/articles/14106/

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Petar han Kellman tro?

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Händemark klar för sharks, den såg iaf inte jag komma.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Eller till ett bottenlag som Frölunda.

Sv: A proposito de nada
Bången: "Hade inte Brynäs fått igenom att det ska vara 14 lag i SHL så hade vi varit i HA redan."

Har du lånat Saidas spåkula?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nä, honom får vi släppa till storklubbar som Rögle eller Örebro!

Sv: A proposito de nada
Silly: För dyrt säkert

Sv: A proposito de nada
Jag tycket ni ska jobba på J Dahlen,
Han skulle nog kunna passa in hos er!

Sv: A proposito de nada
dAVydov:

Såklart det gör men med det sagt betyder det ju inte per automatik att man är en gnällspik eller okunnig supporter för att man vågar kritisera sitt eget lag. Så många gånger jag har gnällt på dåliga insatser eller usla spelare genom åren och bara fått skit, felet med många supportrar idag är det att det går bra att gnälla på de som gnäller men de törs inte gnälla själva.

Tycker inte man skall jämföra Brynäs och Leksand idag, enligt mig är det stora skillnader, Brynäs är bättre som lag, inget snack men Leksand vinner såklart på popularitet men det vinner man inga matcher på.

Sv: A proposito de nada
ellis: Att du håller med honom är det tydligaste beviset på att han har fel.

Självklart påverkas föreningen av supportrars attityd.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Brynäs är ett av Sveriges tolv bästa hockeylag, har varit de senaste 60 åren. Näst flest SM-titlar. Kritiken är inte i nivå med prestation.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Den skaran negativa Brynäsfans som jag pratar om, vilket är en liten grupp av den totala skaran, är tyvärr alltid negativa. Senast Brynäs vann guld fick Sundlöv sanslöst mycket kritik för lagbygget inför säsongen av just den klicken. Det finns ingen saklighet där utan bara skitkastande som förmodligen bara är indikationer på att de personerna mår dåligt av hela andra saker i sina liv och behöver någonting att få ut sin frustration på.

Om man aldrig någonsin ger Brynäs sitt stöd på något sätt är man per definition ingen supporter, det är i varje fall min åsikt.

Sen kan man bara kritisk och ifrågasättande, men det är stor skillnad på att vara det på ett normalt sätt och att alltid vara negativ till den mån att det handlar om rent hat och skitkastande.

Att Brynäs inte kan ha en formsvacka utan att klubbdirektören känner att han måste stänga ner sociala medier säger någonting om den klicken.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Fast vad är hönan och ägget
Kritiken kommer ju pga Bifs agerande,
så frågan är ju om negativa tongångar från supporters och experter missgynnar Bif i förhållande till dåligt agerande från Brynäs-ledning/stab?

Sv: A proposito de nada
ellis: Hur bidrar du till Brynäs möjligheter att bli bättre?

Sv: A proposito de nada
ellis: Brynäs har ju blivit totalt överösta med kritik i hur många år som helst nu. Tycker du att det verkar ha gagnat föreningen?

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Nja du, uppfattar jag dej rätt att du vill ha det till att vi supporters, långt vid sidan av isen, orsakar Brynäs motiga säsonger? Medhårssmek av laget och missriktade analyser gagnar ingen. Bången har, om inte till hundra procent, så ändå till stora delar rätt och sanningar i det han uttrycker.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Brynäs försökte skapa ett framgångssug genom en nystart. Ungefär som Leksand gör hela tiden."

Det går inte att få ovanstående mening till att personen "berömmer" Leksand och kritiserar Brynäs som inkompetenta.

Det fortsätter med: "Vi ligger nog nere i samma division snart, om vi inte gör det redan."

TL;DR Leksand är sämst, om vi inte skärper oss är vi snart lika dåliga.
_______________

Jag tror att Peter Andersson kan få ordning på Brynäs. Om man läser de hypotetiska frågorna han fick i Arbetarbladet framstår han som en i särklass mer tänkande tränare i jämförelse med de två tidigare tränarna.

Ta mig tusan, han framstår som den med mest genomtänkta svar av alla tränare, oavsett klubb, som fått scenariot.

Sv: A proposito de nada
Bången: Vet inte om jag missförstår dig, men du berömmer alltså Leksand och kritiserar Brynäs som inkompetenta? Tycker du att Leksand har levererat bra i jämförelse med Brynäs de senaste 10-20 åren? I vilken fantasivärld är du en Brynässupporter?

Sv: A proposito de nada
Enligt Slovakiska medier ryktas Cehlárik till SHL, vore onekligen den spets Brynäs skulle behöva.

Sv: A proposito de nada
Bången: Du hade haft en poäng om inte skitsnacket även pågått under åren då det gått hyfsat bra. Trots att vi var en stolpe ifrån guld 2017 så slog nog klagandet nya nivåer då.

Nej, brynäsare i allmänhet är experter på att klaga, visa missnöje och sprida dålig energi - vilket så klart påverkar föreningen, sponsorer, ekonomi och i slutändan även spelet på isen.

Sv: A proposito de nada
Campese är något på spåret.
I senaste Brynäspodden berättar Campese hur han skickat i väg data till USA för analys och identifiering av Brynäs problem.
Vet inte hur mycket och vilken data han skickade över för analys men den hade om jag förstod saken rätt hjälpt Sundlöv när det gällde värvningen av Persson.

Detta fick mig inte att höja nämnvärt på ögonbrynen men sedan läste jag ett reportage i Offside om Liverpool där blev det intressant.

Liverpool har ett gäng genier som bara går igenom data det är allt ifrån hur hårt en spelare slår en passning och hur fort spelaren springer till lagets förmåga att göra mål osv det vill säga alla parametrar som gäller spelarna i ett lag till hur laget presterar.

Det är folk som knappt sett fotboll som med hjälp av siffror kommit fram till att Klopp var bästa val som tränare det är även dessa siffer killar som har varit starkt bidragande orsak till Liverpools värvningar av Robertsson,Salah och Keita.
Får säga att Liverpool lyckades ganska bra till en rimlig peng jämförelsevis med några konkurrenter.

Det kanske är ett lysande drag att skicka i väg en massa data för analys i USA det finns mera parametrar än Corsi.
Sedan är frågan hur mycket som mäts i en Shl match.

Nu tror jag inte Brynäs analys är i närheten av Liverpools men känslan är att det är något att bygga på i framtiden.

Sv: A proposito de nada
Bången: "Denna negativa jargong skapas ursprungligen uppifrån. Skiten rinner neråt enligt gravitationens lagar."

Ja, det är nog tyvärr så.
Överst i hierarkin av skitkastande supportrar och där skiten börjar rinna nedåt, antar jag att du själv befinner dig.
Av ditt svammel att döma så verkar du iaf befinna dig väldigt högt upp i denna hierarki av s.k "supportrar"....

Sv: A proposito de nada
Bången: och vi supportrar vänder trenden genom att fortsätta gnälla? Eller har några tusen fans inget inflytande alls?

Sv: A proposito de nada
Bången: Amen till det 👍

Sv: A proposito de nada
Bången: Negativ jargong var ordet sa Bull...

Sv: A proposito de nada
Charles: Denna negativa jargong skapas ursprungligen uppifrån. Skiten rinner neråt enligt gravitationens lagar. Det är snarare inkompetensen uppifrån som fått sponsorerna sura till. Inte den negativa attityden bland supporters. Lev i den fantasivärlden så mår ni kanske bättre när ni sparkar på kritiker. Brynäs försökte skapa ett framgångssug genom en nystart. Ungefär som Leksand gör hela tiden. Vi ligger nog nere i samma division snart, om vi inte gör det redan. Väx upp och sluta snacka skit Campese, när läktarcoacherna har mer rätt än dig. Nästa säsong finns inga undanflykter för dig eller Sundlöv. Leverera är kravet. Hade inte Brynäs fått igenom att det ska vara 14 lag i SHL så hade vi varit i HA redan.

« · 2056108 · »