1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 737029 inlägg · 7967 ämnen

« · 2074287 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Skagge: Mer om Oskar💪💪❤

Sv: A proposito de nada
Dallemas: inställd

Sv: A proposito de nada
Nån som vet vart man kan se matchen på tis?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: nr.4 i Brynäs såg ut som en jätte i jämförelse med dom andra tjejerna

Sv: A proposito de nada
Lesky: Pinsamt eller inte lägger jag ingen vikt vid men tröjorna är väl endast för försäsongen va?

Sv: A proposito de nada
Costanza: Svartvadet?

Sv: A proposito de nada
Lesky: Ta in en stor sandåsna i båset när ni möter Leksand.
Uppladdat:

500x0-sna.png


Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, Jaycee Gebbhard måste såklart få en kortare tröja, pinsamt av Brynäs och Bauer faktiskt. De här tröjorna är längre än de vanliga ser det ut som. I övigt så verkar damlaget EXTREMT hungrigt och nyförvärven såg bra. Och bredd finns det i laget nu också, det ser oförskämt bra ut! Alltid trevlig att ge Leksand rejält med smisk också ;) Matchen ligger kvar på youtube om någon är sugen att se den i efterhand.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
De är väl i genomsnitt 160...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: damlaget vann alltså mot Leksand med 10-0. Helt okej segersiffror.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Använder de herr-truppens tröjor? 😂 De får nog anpassa storleken lite.

Sv: A proposito de nada
Lesky: undra om nån herr match sänds på youtube sen

Sv: A proposito de nada
Lesky: Riktigt imponerande produktion!

Sv: A proposito de nada
Damernas match mot Leksands nu via youtube: faktiskt rätt bra sändning med kameror i jumbotronen faktiskt också, imponerande! Och nya tröjor!!!

www.youtube.com/watch?v=mBFCnIq-6Ms

Sv: A proposito de nada
OveForShow: drama nej vi diskuterade vem som var den sämsta spelaren utan puck i bif

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Detta är ju bara glädjande för Marcus Ersson.

Obs. låst artikel..

Sv: A proposito de nada
Charles: Markström gjorde några riktigt svettiga räddningar på övertid.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Kan inte hockey så bra att jag anser att jag kan det.
Men under mina 15 år härinne så vet jag det iaf att peja är en av flera som jag kan lita på med den analysen.

Sv: A proposito de nada
{9179}:
Bulan införde framförallt ett försvarsspel med dump ut, ingen rolig spelidé, men smart. Det är det som är bulans styrka, taktiken. Men den kommer tydligheten i detaljerna.
Han hade också en bredare spets av snipers.
Men om bulan var så bra att lyfta spelare, varför fick han inte fart på nice Johnsson som visat sig vara en bra målskytt? Tyvärr dog den spelaren under bulan.

Att det skulle finnas dold potential i spelare som bara vissa tränare kan lyfta fram (pratar under en säsong nu) tror jag inte ett skit på. Jag tror inte Sjödda, Melin, Magnus och Ove hade spelare som gav 100% varje match och för Peter ska de nu kunna ge 110%. Det kan bara bli sant om spelare för annan tränare inte gick för 100% men nu gör det. Varför tro att inte spelare ger allt? Varför tro att en spelare jagar en puck bara till 90% istället för att ge allt och i sekvensen senare åka byta?
En tränare ger en spelidé och kommunicerar den. Skillnaden mellan vissa tränare är hur man kommunicerar och framförallt när någon gör fel eller går bort sig,
Vissa går igenom en träning/match på video och då går igenom fel och misstag, andra fokuserar att säga det direkt. Vissa både och. Precis som vi är olika, visuell osv, i vår inlärning, har vi olika förmåga när och hur vi kan växa och reagera med vårt muskelminne och motorik mm.
Alla fokuserar inte bättre av att någon skriker och pressar dem. Nick var tydligen en sådan.
Peter har satt hårda fyskrav vilket ger högre tröttnadströskel vilket ger att kroppen hos spelarna fungerar bättre längre, muskelminnet sitter, motoriken sitter, speluppfattningen och avståndsbedömningar osv osv sitter, mindre skaderisk osv osv. så av den anledningen finns lite mer att hämta.
Tränaren kan höja motivationen, absolut, och det rejält, men det är tillfälligt och inte något som håller över en säsong, på samma sätt en formtopp inte håller över en säsong,
Jag tror hårt på Peter jag också, taktik, tydlighet och rätt kommunikation är vad han kommer att tillföra, men ingen förmåga att trolla fram någon hemlig energi i kroppen på spelarna..

Men det är min åsikt, en piss i gavleån..

Sv: A proposito de nada
Jag förstår till fullo att vissa inte har några förhoppningar på en sån som Desch.
Men jag tror att om han visar samma typ av kroppsspråk/nonchalanta backcheck i år så blir han inte kvar. Enkelt!

Dock vet jag med mitt hockeykunnande att man gör inte så mycket poäng i Tyska ligan utan att besitta spets kvalitéer.
Dessa ser Sundlöv och Peter. Dom hoppas och tror precis som mig att Jeadon ska spela så bra igen och bli den som han värvades hit för.

Vi har många sparkapital i laget. Så mycket kan vi vara överens. Och får Peter och hans mannar ordning på allt då sticker jag ut hakan och säger att vi blir topp 6 redan i år.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Alla på min lista värvades i hopp om att bli "en ny bäckis" "en ny Palushaj" mm mm.. jag tror att Oves samt Sunkans veliga ledarstil där spelarna hade för mycket att säga till om passade Jeadon väldigt dåligt. Kan tänka mig att en sån som Clark hade varit katastrof i backcheck också om han hade haft dessa som tränare. Kom ihåg att sist vi hade en tränare som vågade visa lite stake och ge spelarna en rejäl avhyvling var Bulan.

Då växte spelare som Alcén, Jacke, Ölund mfl.

Tror på något liknande scenario åren med Peter vid rodret. Jag hoppas och tror att spelare som Ölund, Alcén, Andersén, Ingman, Descheneau, Sigalet, Persson och Sallinen kommer vara klasser bättre än dom var ifjol/dom senaste säsongerna.

Vi har ett bra lag. Väldigt bra lag. Men... med rätt tränare!
Med fel typ av coach (vilket jag inte tror vi har nu) skulle laget vi har i år missa slutspel igen.

Brynäs laget, eller hela organisationens vassaste värvning är utan tvekan Peter Andersson och hans nya team.

Lägg där till spelare som Rödin, Scott, Berra, Bulan, Nicke och Molin som vi vet redan kan vara bra men som kommer vara ännu bättre nu. Ja då har vi ett av seriens mest intressanta lag!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Blues leder med 21-14 i skott mot Canucks men ligger under 0-2 hoppas markström får fortsätta briljera.

Sv: A proposito de nada
{9179}:
Jeadon värvades i tron att han hade potential att bli en ny Clark enligt Dackell.
Det har han inte visat.
Tror inte att han kommer att bli det heller.

Tyvärr är inte Jeadon enda spelaren med förstora förhoppningar på sig. Tycker han svartmålas lite väll. Det var inte heller som tvåvägsspelare han chansvärvades för heller,

Vem ska vi ha i andra mer än en av Danielsson eller Bulan är frågan?

Sallinen skulle slå igenom då skadan läkt inför ifjol. vilket jag inte tyckte han gjorde, men efter förstalinan var han en av de bättre ifjol, om inte bäst i 5mot5. Men ingen för en av shls bättre andra anser jag.
Molin var pp-specialist, men var ingen som stack ut 5mot5 även om slutet var bättre än början - och han ryktades fått göra om fystestet också. Tror inte på honom som en självklar värvning till andra. Dock bra poängskörd, mycket beroende på pp.
John Persson skulle vara den där fysiska spelaren. Han var inte bra ens på det. Inget för andra.
Ölund trodde jag mer på när han kom tillbaka, tycker inte han håller för en bättre 2dra lina med faciet i hand. Bara Palushaj fick honom ok i 2dra, men inte någon som stack ut. Han var dock ung då till hans försvar.
Adam P ser jag inte heller som någon för andra. Nytändning räcker gott till plats i 3dje, inte mer.
Mannberg, alcen, asklöf och Solem hör inte hemma i 2dra heller.
Birgersson behöver en säsong innan man vet vart han kan gå för,

Så jag tror inte Danielsson kan få någon annan av ovan nämnda att lyfta sig i en bättre 2dra, men däremot Bulan.

Jag tycker Molin (för poängen) och Sallinen (för vad han visat utifrån konkurrensen) ska gå med bulan i 2dra.
Och jeadon bör kunna hävda sig i 3dje. Får han chansen i 1sta och/eller 2dra beror det på för dålig generell konkurrens i laget, inte att han tillräckligt bra.

Sv: A proposito de nada
Shit va ni klagar på varandra och skapar ?drama? från ingenstans.
Aldrig varit i ett forum där det gnälls på varandra lika mycket som här.
Sjukt tråkigt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker du absolut kan kalla kontrakt för en "hållhake". Brynäs måste ju förhålla sig till de kontrakt de skriver med spelare och vice versa. Angående Desch hoppas jag innerligt att bra grundträning och rätt omgivning ger honom en knuff i rätt riktning och att han blir bättre kommande säsong. Håller helt med att han föregående säsong var bedrövlig i spelet utan puck. Helt hopplöst positionsspel och slö backcheck på det. Hoppas han växer med Peter och gänget som ledare!

Sv: A proposito de nada
mk: kan du inte göra en egen analys i stället?

Sv: A proposito de nada
Helt otroligt att Ni ifrågasätter pejas hockeykunskaper.
Vill jag ha en analys av en match, så ber jag peja om en.
En av en handfull härinne som jag kan lita på ger en ordentlig analys.
Ni som ifrågasätter är inte en av dom jag frågar..

Sv: A proposito de nada
Charles: Aa tur de, väldigt många här som bor runt Skaraborg Västergötland. Känns som nästan ingen bor runt gävle

Sv: A proposito de nada
Skagge: Väldigt varierande åldrar här inne. Jag började gå på alla hemmamatcher i början av 90-talet, men det finns hockeysnackare som har varit med sedan 60-talet.

Sv: A proposito de nada
nästan det dubbla

Sv: A proposito de nada
Charles: nej verkligen inte, hur gamla är ni då ?

Sv: A proposito de nada
Skagge: rena dagisbarnet alltså :P

Sv: A proposito de nada
{9179}: De som fick sparken kan vi trots allt inte räkna som helt ordinarie. Jag tycker att Jaedon platsar på den listan. Sen blir det lite "pest eller kolera"-diskussion över det hela när man jämför vissa spelare. I dagens trupp är ju Jaedon klart sämst av alla ordinarie utan puck - ingen konkurrens där. Att han blir kvar beror nog mycket på att han har kontrakt och att det är mycket svårare att hitta klubbar som tar över kontrakt på grund av covid-19.

Fast skulle inte säga att Viitakoski och Hauhtonen var så dåliga utan puck, de var långsamma, men tänkte ofta rätt. Särskilt Viitakoski tror jag hade kunna varit riktigt bra om han hade kommit till Brynäs tidigare i sin karriär, han var en klasspelare i HV.

Sv: A proposito de nada
Finns många som varit kassa i spelet utan puck dom senaste åren:
Wanvig
Caporusso
Kristo
Liljewall
Zetterberg
Niniimäki
Miller
Broudhurst
Thorell
Viitakoski
Hauthonen
Vas
Kousal
Wallace
ARNASON......

Att Deschen är den sämsta på den här listan har jag svårt att tro! Brynäs skulle aldrig behålla honom om dom inte såg någon potential hos honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: vad man kan säga är att Jaedon trots allt kom in och gjorde 18 poäng sin första säsongen och dessutom ganska otränad.Kommer Jaedon få chansen är det inte orimligt att han skulle kunna göra 10-15 mål och över 30 poäng totalt.
Finns det då någon möjlighet att kunna använda hans offensiva spets utan att kostnaden för han defensiva brister blir större.
Har man råd i hockey som i vissa fall i fotbollen att ha en ren offensiv spelare som enbart ägnar sig åt offensiven?
Det går inte bara att ha defensiva spelare runt Jaedon för då får han ingen hjälp framåt å andra sidan sätter du Jaedon med Rödin och Scott kanske dessa får lägga för mycket jobb i defensiven för att täcka upp för Jaedon så att dessa tappar lite av sin offensiva spets.
Om det vore fotboll hade Jaedon varit perfekt att sätta in i ett underläge men nu är det inte fotboll.

Sv: A proposito de nada
Davydov var väl inget fenomen utan puck om man säger så... Var dock en tid sedan.

Sv: A proposito de nada
Charles: Aa du är bara 15 ynka år

Sv: A proposito de nada
Skagge: hur ung är du egentligen? 08/09 spelade han. så är du yngre än 18-19 år kan jag förstå. känns som att det var senare än så, tiden går fort

Sv: A proposito de nada
{8399}: ärligt asså spela han dära wanving i bif? Isf när ? Är alldeles för ung för att veta sånt

Sv: A proposito de nada
Peja: om du tycker desch är dålig utan puck så var brodecki minst lika illa

Sv: A proposito de nada
{8399}: vem fan e de?, nån gammal ordinarie spelare som var riktig risig eller??

Sv: A proposito de nada
Peja: Det där med ordinarie är en efterhandskonstruktion

Sv: A proposito de nada
Skagge: "Capo" var också riktigt risig utan puck, visst, men skulle inte kalla honom för en ordinarie spelare. Han fick ju sparken efter 7 matcher.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Wanvig 🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Peja: du kan väll inte så mycket om Brynäs du, finns många som vart sämre än desch utan puck. Första jag kommer på är loui caprusso

Sv: A proposito de nada
Peja: Trams

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jisses. Jag skrev att Jaedon är den sämsta ordinarie spelaren utan puck de senaste 30 åren - och ditt motargument är att han inte är det eftersom han är ordinarie?

Du fattar inte att den sämsta ordinarie spelaren utan puck per automatik är ordinarie och bara "konkurrerar" med andra ordinarie spelare om den titeln?

I detta fall litar jag på mitt hockeyöga, eftersom jag delar uppfattning med ett stort antal såkallade "yrkesmänniskor" om Jaedons spel utan puck. Dock trist att du inte har framfört något slags argument om Jaedons färdigheter utan bara öser på med personangrepp om mitt hockeykunnande.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det håller inte, var han så dålig så skulle han ju inte lira. Kan det vara ditt hockeyöga som har vissa brister?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag har aldrig skrivit att Jaedon är den sämsta hockeyspelaren i Brynäs på 30 år. Jag har däremot skrivit att han är den sämsta ordinarie spelaren utan puck som jag har sett på 30 år.

Både Jaedon och Lindelöf har vissa kvalitéer med puck, men framförallt har de kontrakt med Brynäs. Om deras kontrakt hade gått ut efter 19/20 så hade ju inte Brynäs förlängt, eller tror du att Sundlöv hade gett Jaedon nytt kontrakt?

Jag skulle inte kalla ett kontrakt för en "hållhake", men självklart gör det att Brynäs måste satsa vidare på honom till en viss utsträckning.

Sv: A proposito de nada
{9175}: Jo, det hoppas ju jag också. Jag tror inte på Jaedon och Lindelöf, men hoppas självklart att de kommer höja sig rejält. Jaedon har spelet utan puck som sin stora svaghet och Lindelöf har skridskoåkningen. Det är aldrig omöjligt att spelare blir bättre, men normalt sett inte SÅ mycket bättre som de skulle behöva bli. One can only hope.

« · 2074287 · »