1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758012 inlägg · 7967 ämnen

« · 2108875 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja:
Och då har du inte ens kommit in på punkten:
Hur i helvete skall vi spela över tid!

Det svajar från sportchef till sportchef (inkl den korta tid vi hade en Sportdirektör)!
Det svajar ta mig fan med varje tränare!

WTF!

Det kan inte bli annat än dåligt med de förutsättningarna!

Sv: A proposito de nada
Lindström: Han kommer inte bli någon dyr historia, När ni har åkr ur så kommer han själv bryta kontraktet och sticka!
Även andra dyra felvärvningar, Vi i Modo vet :-)

Sv: A proposito de nada
Lindström: Det som gör detta ännu mer svidande är att vi värvade honom ISTÄLLET för Kinnvall, seriens bästa back och brynäsprodukt. ”Vi har hittat nåt ännu bättre”, sa Dackell på frågan om att Kinnvall ryktades till HV.

Alla felbeslut som man tagit bara staplas på hög just nu. Till slut blir man helt avtrubbad och bara rycker på axlarna, det är där jag hamnat nu.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nej, det är inte enkelt, men att vara lagbyggare i SHL är inte ett enkelt jobb. Det ingår i jobbet att kunna klara av det. Dina resonemang kring lagbygget är antagligen desamma som Sundlövs med alla brister som det innebär.

1) Redan förra säsongen saknade backsidan spelskicklighet. Vi tappade Söderström. Vi la stort krut på Bertilsson och gjorde honom till den tredje (Sigalet, Andersén) svindyra defensiva backen. Därefter la man en hel del kulor på K.Berglund och Nyberg. Slutligen värvade man EN spelskicklig back, Hedberg, som är mycket billigare än alla andra backvärvningar. Med andra ord helt galna prioriteringar sett till vad laget behövde.

2) För många bärande offensiva spelare är gamla och har lång skadehistorik. Man behöver inte vara Spock för att se den bakomliggande logiken till varför de överlag tillför allt mindre för varje år som går.

3) En spelare som Mannberg passar aldrig in perfekt i en fjärde. Han är många gånger dyrare än en rookie-spelare och inte bättre. Däremot saknar han och de som honom utvecklingspotential, till skillnad från typ Kvist.

4) Om vi hade haft fler (och bättre) unga utvecklingsbara forwards hade de kunnat täcka upp bättre när skador uppstått högre upp i laget. En spelare som Kvist kan växa med mer istid, spelare som Mannberg och Alcén kommer inte att utvecklas oavsett hur mycket istid de får.

Nej, det här är ett skitdåligt lagbygge av Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Sigalet kan komma att bli en riktigt dyr historia för Brynäs. Jag sa redan förra året att han var mätt och usel, men då var man en gamnacke mm.
Till i år så värvar man in hans radarpartner för att han ska lyfta, men icke.

Skulle gjort sig av med han redan efter förra årets flopp.

Nu är det kört att få nått bytesvärde av han, guldet är glömt. Bara att hoppas att vi behöver ta så lite som möjligt av hans lön.

Många kantbollar & usla beslut för Sundlöv & co...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag håller 100% med dig om att det inte kändes förberett. Jag ville mest lyfta att det är viktigt att vara medlem och att rösta på årsmötet. Tänk om den kandidaten blivit inröstad men gjort ett förjävligt dåligt jobb eller kanske till och med förstör för övriga valberedningen.

Slarvigt också av den som är tänkt att bli inröstad inte ens kan delta på årsmötet för att försvara sina röster om det dyker upp en joker som vill ta en plats i valberedningen.

Sv: A proposito de nada
magr: Fast det behöver vara mera arbete kring presentationen av en kandidat. Nu framställdes ju den kandidaten som...jag vet inte vad... Han var stressad, forcerad, kändes oförberedd. Ingen jag vill se i valberedningen faktiskt...

Jag förväntar mig att en valberedning ser till klubbens bästa på lång sikt. Inte springer styrelsens ärenden... En noggrann kartläggning, intervjuer med potentiella kandidater. Begränsa inte lokalt. Pondus, driv, kontaktnät i fokus. Dagens styrelse.. Alltså vill egentligen inte kritisera då det med all säkerhet är bra folk... Men jag tycker man ska spänna bågen högre. Mycket, mycket högre....

Brynäs hör förmodligen till de lättaste klubbarna i landet att rekrytera en kompetent styrelse till om man är beredd att vända sig utanför regionen och titta nationellt... Det bör man dra nytta av...

Idag är känslan att Valberedningen tittar på vad man MÅSTE göra inför ett årsmöte. Vilka poster löper ut? Jaha...kan vi föreslå omval? Nähä den kliver av, känner vi nån...?

Nivån måste upp...

Sv: A proposito de nada
Är det nåt som hindrar att nån driftig brynäsare (*host* Peja) drar igång en insamling till nästa värvning. Får vi ihop en månadslön kan det vara tillräckligt.

Sv: A proposito de nada
magr: Lorenz har ju inga stora meriter från att styra över lag/ företag typ Brynäs IF. Han har ju främst styrt Bussbolag de senaste 10 åren och nu ska han säljas gas till samma firma.
På något sätt agerar de ofta vid helt fel tillfällen tex vad gäller Zigalet. Rätt att sparka efter den urusla prestation han utför men vilket lag kommer i dessa tider att kunna/ vilja ta hans kontrakt. Likaså målvaktstränaren , vi är i ekonomiska svårigheter och så sparande man målvaktstränaren och tar in en ny....
Inte undra på att truppen är bland se dyraste och outputen frånninvesterad krona låg.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det var inte så långt ifrån att en ny representant blev inröstad till valberedningen under förra årsmötet. Den som blev invald lyckades bli det utan att ens närvara på det digitala årsmötet så han fick aldrig presentera sig på det sättet som den utmanande kandidaten fick göra.

Den som önskar förändring, bli medlem nu så att ni kan rösta på årsmötet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Allt är inte så enkelt heller, med Rödin, Scott, Danielsson, Sallinen, Berglund, Jaedon i form så skulle det se annorlunda ut.
Adam Pettersson passar egentligen perfekt i en tredjekedja och Mannberg i en fjärde.
Med lite flyt med skador (Scott+Rödin+Andren) framförallt och lite medstuds i vissa matcher så hade det sett helt anorlunda ut (är jag övertygad om) och dessa sågningar hade inte kommit.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Sammantaget kan man säga att Dackell och Sundlöv inte varit rätt värvningar för att leverera de uttalade höga ambitionerna och då faller skuggan över arkitekterna: Lorenz/Campese.
Fuskbygge.
Hur fick de bygglov?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Ja, när man kikar på Lorenz-eran så kan man nog FÖRUTSÄTTA att de taffliga sportsliga prestationerna härstammar från en lika taffligt styrelsearbete.
Man frestas ju att ställa sig frågan om hur styrelsens arbete, funktion och kompetens har utvärderats av valberedningen. Och hur valberedningens arbete, funktion och kompetens sett ut!
Gör om, gör rätt!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: inte bara PP utan även i5v5 man måste förbättra odd man rush överlag!
Mycket som de måste jobba på!
Hur såg det ut igår med Odd Man Rush?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller med om mycket du skriver, men ett tänkbart scenario är ju att Sundlöv fick revidera planerarna för nyförvärv på forwardsidan när situationen med Corona blev som den blev. Han uttalade sig i våras om att offensiv spets skulle in men som sedan aldrig kom. ( P. Berglund är ju en fråga för sig)
Sen på backsidan tror jag att man har förväntat sig att få ut mer av Hedberg och att Nyberg skulle ha en större offensiv roll. När Nyberg värvades kommenterade Sundlöv att man såg en offensiv uppsida hos Nyberg som han inte fått chansen att visa tidigare. Även Nyberg utryckte att han var en back med defensiv profil men gärna ville ha möjlighet att utveckla sitt offensiva spel. Kanske var det löften om just det som gjorde att han valde Brynäs och inte återvända till Frölunda.

Sv: A proposito de nada
{7981}: håller med att NP måste upp JÄTTE mycket...det är en katastrof!! Men också pp...även om någon sa att vi har ett ok PP så släpper vi till många lägen bakåt i vårt eget Pp Igår förlora vi matchen på just detta saik gör 1 i sitt egte Pp ovh ett i vårt pp och vi gör endast ett i Pp. Då hjälper det ju inte med en ok % i vårt eget Pp.
Det ser bättre ut i spelet men spec teams måste upp..

Sv: A proposito de nada
{8846}: om man tittar på siffrorna så är det glasklart att BP och defensiven i egen zon måste förbättras! Kanske låna in Sjödda för att styra upp BP? 😉

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja, så är det ju. Jag kan köpa att varje nyförvärv inte lyckas. Det finns aldrig en garanti för att nyförvärv gör succé. Men jag kan inte köpa det när man har värvat in fel spelartyper. Backsidan behövde spelskicklighet och Hedberg var en bra värvning, och det tycker jag fortfarande, även om han inte har gjort succé. Hedberg kan växa, men även om han inte gör det, så var det rätt tänkt med den värvningen. Däremot typ K.Berglund var ju en dum värvning rakt igenom, har därför mycket svårare att acceptera det misslyckandet...

Adam Pettersson hade varit en bra värvning om man dumpat Alcén eller Mannberg för att göra plats åt en till grovjobbare. Nu blev det istället så att AP kom in istället för en spelskicklig kedjespelare som man hade behövt mer i dagens trupp. Och där får ju Sundlöv i allra högsta grad skylla sig själv eftersom han förlängde med Mannberg.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det säger iaf nåt om vad han tycker om Sundlövs prestation. Skapligt underbetyg till Micke, det är en monumental sågning faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Sen ska ni hitta en klubb åt honom.om.det inte ska bli allt för dyrt. Han kanske sitter ut kontraktet. En vanlig säsong hade det nog gått lite lättare.

Sv: A proposito de nada
{8846}: Tack! Du orkade lite mer än jag. Ni är verkligen på rätt väg. Men det är fortfarande defensiven som fuckar!
Det var väl den som skulle bli fin med Peter Andersson. Men fortsätter ni så här måste det bli mer segrar. Så tålamod så går ni om Oskarshamn.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Bra av Brynäs, nu hoppas vi bara på en bra deal. Jag såg inte hela sändningen igår men någon påstod att Wikegård sa att 8-10 spelare i Brynäs inte håller SHL-klass. Om han sa det, så håller jag med. Och det sätter både Peter Anderssons jobb och klubbens höga målsättningar i ett annat perspektiv.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: ”Detsamma gäller alla passiva medlemmar som tror att en förändringsprocess löser sig på egen hand och legitimerar att Styrelsen anlitar medarbetare med stort Brynäshjärta före kompetens”

Håller med.
Brynäshjärta är totalt irrelevant då det kommer till prestation i nuet.
Det har bara viss betydelse då man vill behålla de som presterar över tid.

Och just det Lorenz sa om att han ”förutsätter” påvisar brist på kontroll.
Man behöver inte vara högutbildad för att stöta på målstyrning som en del av att ha kontroll på målvärden.
Tavelmöten i produktion, pulstavlor på kontor osv osv är ju exempel där man tar kontroll över målstyrningen och kan agera innan det går för långt.
Att Lorenz då förutsätter att det finns, utan att verkligen ha kollen på att organisationen har koll.
Varningsflag!

Tyvärr som du skriver så har medlemmar en frustration då det går dåligt, köper förklaringen varför det gick som det gick på årsmötet, och hoppas att det blir ändring för att man säger att man lärt sig något och kommer med nya ord och förklaringar.

Sv: A proposito de nada
majk: Sen kan man ju jämföra Brynäs inledande 9 matcher med Brynäs senaste 9 matcher. För att få någon slags fingervisning om hur olika parametrar har ändrats under seriens gång hittills. Liten sample-size, men kanske en slags indikation på vart laget är på väg åt för håll.

Brynäs 9 första omgångar
Corsi : 38,48 %, PDO 102,66 %
PP = 29,63 %
BP 67,57 %

Offensivt : skott på mål 183st = 14e plats, skott från skottsektor 120st = 14e plats
Skotteffektivitet 13,11%

Defensivt : Skott eget mål 301st = 12e plats, skott eget mål skottsektor 186 =12e plats

Brynäs senaste 9 omgångar
Corsi : 48,02%, PDO 95,82 %
PP = 28,57 %
BP 65,22 %

Offensivt : skott på mål 252= 7e plats, skott från skottsektor 212 = 1a plats
Skotteffektivitet 8,73%

Defensivt : Skott eget mål 282= 13e plats, skott eget mål skottsektor 186 =13e plats


Tabellen haltar ju med antalet spelade omgångar för lagen, så detta är ju inte ristat i sten. Men bör stämma någorlunda hyffsat.

BP måste upp upp upp =)

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Är det rimligt att något annat lag tar över hans kontrakt? Risken är väl att vi får dras med hans lön.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Rolig statistik och positiv för er är att ni kommer till mycket skott I skottsektorn. Sexa av alla lag och före till exempel Färjestad, Växjö och HV som spelat två matcher mer.
Däremot släpper ni till mest skott av alla lag/match i skottsektorn.
Spännande med tanke på alla var mer inne på att defensiven var Peter Anderssons starka sida.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Inte att leka med den där Covid

Sv: A proposito de nada
Davey85: Framförallt med tanke på hur mycket matcher ni har fram till jul. Dessutom ingen Gunler förrän typ 10 januari och Kvist missar hela nästa vecka. Börjar bli tunnt bland forwardsen.

Sv: A proposito de nada
Bra, då förutsätter jag att Sundlöv letar ersättare. Kommer inte en dag för tidigt!

Sv: A proposito de nada
majk: Vi får hoppas att du får rätt. "Inget spel innan jul" på Scott, så den är tung för oss.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: överkroppsskadan på Persson är likställt med problem med lungorna precis som många andra tyvärr fått problem med efter Covid.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Jag tror att du är inne och tangerar det "systemfel" som nämns tex i media, senast idag av Thornberg och Wiken.
Kravställning efterlyses, Styrelsen!
Detsamma gäller alla passiva medlemmar som tror att en förändringsprocess löser sig på egen hand och legitimerar att Styrelsen anlitar medarbetare med stort Brynäshjärta före kompetens, som Jompe kort nämnde i ett inlägg i dag.
Systemfel, alltså.
Det påverkar hela vägen ut på isen...

Sv: A proposito de nada
Davey85: Tror ändå det blir Malmö-Oskarshamn i kval. Men vinsterna måste komma snart för er.

Ni har ändå spelat upp er en del senaste omgångarna. När kommer Scott tillbaka?

Sv: A proposito de nada
Tycker ändå laget steppar upp och spelar mer rejält och fysiskt idag. Vi är värda tre poäng men tyvärr så blir Kvist miss av öppet mål väldigt kostsam. SAIK vinner rätt oförtjänt tyvärr.

Sallinen bäst i Brynäs, tätt följd av just nämnde Kvist. Bertilsson spelar mer resolut, roligt att se. Skönt att dom inte viker ner sig efter 4-2 oxå. Finns en del ljusglimtar trots allt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Mycket hockey kvar ! Vi kanske kan slippa kval om vi kan bygga vidare på de positiva vibbarna, och vem vet, kanske nåt nyförvärv.

Sv: A proposito de nada
Honken: 6 raka torsk för Oskarshamn nu, vi närmar oss

Sv: A proposito de nada
Är det bara jag eller känns det som att forumet liksom har hakat upp sig som en LP skiva med ett hack i?

Sv: A proposito de nada
Ok nu går Lorenz ut och säger:

”styrelsen skapar förutsättningar för sporten och organisationen i övrigt för att förverkliga de idéer och tankar som finns för att utvecklas. Det gäller att följa upp och sätta planer, det utgår jag ifrån att de jobbar med i ledarteamet.”

” Campese har ansvar över hela organisationen och Sundlöv för sporten. Vi har avstämningar med dem om hur vi tycker att det fungerar.”

Ok, styrelsen har möten med Campese/sundlöv för att kunna hjälpa dem nå sina mål, bra, och Lorens anser de ska sätt planer (kanon, jag skrev själv här häromdagen att Lorenz skulle kräva handlingsplan av Campese)
och det utgår Lorenz att det finns, men har tydligen inte ens begärt info hur de ser ut?!? Va säger jag??
Utifrån hur sundlöv agerade i fjol för att nå målet kvartsfinal, och med Campese som i intervjun sedan säger att det spelar ingen roll om vi har kvar eller reviderar målen inför i år.
Borde inte Lorenz då begära att få information om hur Campese/sundlöv tänker och vill agera för att nå årets mål i ett större perspektiv?
Att bada förutsätta att det finns handlingsplaner (eller planer som han kallar det) är direkt nonchalant,
det borde väl vara ett minimum att ta del av dessa för att som ordförande kunna och våga investera i något långsiktigt och genomtänkt utanför budget.
Framförallt om man uttalat har samtal om hur det fungerar. Hur kan man bedöma om det fungerar som det ska om man inte vet om man har jobbat rätt och är i fas enligt handlings-/tidplan??

Det är i dessa detaljer sanningen till varför vi haft det 2000-tal vi haft ligger.

Men bra att det ändå planeras, även om ”Vi kanske snarare behöver förstärka vissa områden i och runt truppen.” lika gärna kan falla på en till tränare istället för tex en nödvändig ny spelare.

Men även om jag hoppades på andra svar så var det skönt med ett livstecken från Lorenz


Sv: A proposito de nada
Vara långsint ska det va. Jävla sopiga autocorrect.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Inte i min värld just nu...och jag är känd för att ses långsint 😂

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Mattias-74 har ändå min respekt som en av de trevligare motståndarsupportrarna i brynäsboken... Han sköt bredvid när han gick på dig men i det stora hela är han ju juste...

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Persson har haft covid och har fortfarande sviter av det enligt GD, men de påstår även att han har en överkroppsskada så lite svårt att veta vad som stämmer. Om de inte menar att sviterna av covid kan betraktas som en överkroppsskada men det låter lite konstigt.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Inte så äckligt faktiskt

Sv: A proposito de nada
Vad har hänt med John Persson, han har ju varit borta länge nu?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Låter rätt äcklig, hur var det?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Massa groll men en del verkar knappt läskunniga. Hällt upp ett glas trevligt CdR och satt upp lite julbelysning.

Frid på jorden, brad.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Bye bye

Sv: A proposito de nada
Morningstar: GD/AB hade en inför-artikel till dagens match. Solem och Mannberg hamnade under "oklart" istället för "saknas".

Så ingen verkar riktigt veta. Inte ens de journalisterna som ränner runt på alla träningarna känner till varför han inte spelar, tydligen. Jag hoppas att han är petad.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Mycket groll för dig ikväll... Njut av poängen nu. Sila en malt å njut av tillvaron...

« · 2108875 · »