Brynäs IF

Svensson_62:
2018 hockeyfans Källa

Konspirationsteorin från min sida är att det finns påtryckningar på klubben att kicka Tommy Sjödin och Janne Larsson och att Bengtzén stått emot det. Resultatet är då att sparka Bengtzén redan nu och låta tillförordnade sportchefen Dackell hålla i bilan. Presskonferens på måndag där vi får veta att Magnus Sundquist tills vidare tar över huvudtränarskapet.

En reflektion jag också gör är Stefan Bengtzéns uttalande i kvällstidningarna ”Någon ska tas bort och då blir det jag, till att börja med”

Hoppas jag har fel och man ska inte måla fan på väggen som det heter men det känns som att i Brynäs kan allt hända nu för tiden, tyvärr.

Om vi gör lite omvärldsbevakning så ser vi att Brynäs i tabellens bottenträsk omger sig med tre tippade slutspelslag, HV71, Färjestad och Rögle. Där kan jag inte finna samma turbulens i massmedia eller sociala medier på samma nivå som Brynäs IF får utstå. Här kickas inga tränare eller sportchefer efter sju omgångar.

spolaisen: Återvändare från NHL går väl extremt sällan till HA. Vore tragiskt att se våra återvändare spela i andra lag i SHL medan vi ligger i HA.

Undvik HA till varje pris!!!!!

Nibbe: fjäerde matchen på sex dagar för Luleå, vi bör ta dem ikväll. Mitt tips 5-2

Påtal om fansens värvning!

Att en mängd Brynäsfans utbrett över hela landet går ihop på eget initiativ för att samla in pengar för att hjälpa föreningen är helt fantastiskt, inget snack om saken. Men jag grämer mig enorm över en sak...
Jag skäms när styrelsen med Sundlöv i spetsen går ut med ett stapeldiagram med att 1miljon kronor krävs för att för att de skall kunna ro en vettig värvning i hamn, hur har dem mage?!
Att gå ut på socialamedier och visa sin tacksamhet och skriva något i stil med ”Vi tackar enormt för fansens stöd och initiativ men kan inte lova att sker något extra ordinärt med de insamlade kronorna” hade varit logiskt, men att ännu(!) en gång gå ut med att vi behöver nå denna eller denna summa för en ny värvning är pinsamt!
Ska tilläggas att jag varit privatpartner sedan start och swishat pengar för Bertilsson & Berglund, men nu får det vara nog. Älskar föreningen till döden men de förtjänar inte ett enda öre till!! Tack för mig

bradberry:
MODO fick sina återvändare från NHL att spela för dem, trots detta gick det som det gick.......är väl bara sedinarna som inte ställde upp på MODO efter sina år i NHL..

Mattson:
ja MODO hade SHL-platsen inom räckhåll och Leksand hade trillat ur..

bradberry: Kan du länka artikeln om Lindbäck?

Mattson: En degradering skulle naturligtvis medföra konsekvenser. Brynäs har en bred fanbase och förhoppningsvis sluter sponsorerna upp. Publikintäkterna skulle minska med publikbortfall och prissänkning som avgörande faktorer. Man skulle ändå ha ett bra publikunderlag med allsvenska mått mätt...

En gigantisk minuspost blir TV-avtalet samt att man har en för stor kostym för HA. Arenan är inte proportionerlig för en allsvensk klubb och driftkostnaderna alldeles för höga.

Man skulle få börja om med spelartruppen och nog acceptera 2-3 år i allsvenskans mittenskikt innan man på allvar kan börja sikta mot SHL igen och etablera sig där...

Däremot skulle kanske synen på Brynäs som klubb kunna växa. Man gör en nystart i hela organisationen. Kan förhoppningsvis knyta till sig rätt kompetens och på sikt återvinna sitt anseende. På så vis skulle vi också kunna bli en attraktiv klubb att spela i med allsvenska mått mätt...

Om några år kanske Silfverberg, Järnkrok, Bäckström, Lindbäck, Markström m.fl. kommer hem. Jag tror de skulle kunna tänka sig att välja bort lön mot att få möjlighet att spela upp klubben i sitt hjärta till SHL igen... De är gubbar då men bör hålla en kvalitet som i rätt mix med andra hungriga talanger, som lockas till Brynäs för att få spela med dessa, skapar en segermaskin som för oss tillbaka till svensk ishockeys finrum igen...

Detta är i sig en hemsk tanke men kan funka som lite tröstande analys i händelse av att katastrofen inträffar...

Svensson_62: Modo om vi skall ta dem som ett exempel är ju för andra gången sedan de åkte ut riktigt nära negativt kval också. De är dessutom fett backade av Örnsköldsviks kommun och sådan hjälp kan inte Brynäs förvänta sig.
SHL eller dö, det är nog den krassa verkligheten.

Mattson: Säg det till GIF (finns alltid en lägre serie att snegla mot)

Enaranger: Håller fullständigt med dig. Jag personligen ser inget positivt med att åka ur . Kk är en stor risk .
En stor arena som kostar massor . Dessa pengar finns inte as .
Brynäs rykte som seriös klubb tror jag är förstört p.g.a dom senaste årens parodi . Dom kommer få sopa upp på botten bland spelare .
Frågan är , spelare som antas ha ett Brynäs hjärta . Kommer dom om detta skulle sluta o AS ,att fortsätta ner i AS å ställa tillrätta det dom faktiskt har varit delaktig i .Hjälpa Brynäs upp igen . Om nu inte kk slår igen dörren .

Mattson: Det vet jag inte riktigt om vi kan säga, de vann inte serien och slutspelt var ju inte ens spelat.

spolaisen: Så sent som förra säsongen var Modo förtjänta av en SHL-plats. Hade inte coronan hjälpt Leksand, hade Modo haft deras plats.

Supportern: En fördel med att spela i AS:

+ slippa nedflyttningsångesten varje år (det är ju den som helt sabbar 8 månader om året, så gott som varje år)

Enaranger: Konkurs är ett reellt hot och den verkliga katastrofen. Nedflyttning vore för jvligt men självklart finns det en framtid då. Ett lag går upp varje år. Att SHL får allt mer pengar av Cmore tycks inte ha gjort steget från AS till SHL större. Det tog LIF och OIK en säsong att passera etablerade SHL-lag i tabellen.

De spelare som lämnar SHL är bättre än de som köps in. Många av SHL-spelarna som blir kvar är marginellt bättre än AS (ex. Brynäs 3- och 4-linor). Ungefär som en normalfördelningskurva som du klipper toppen på. Kvar blir en stor grå massa + de enstaka fynd utifrån som SHL lyckas köpa in.

Enaranger:

om Brynäs åker ur, så får vi en upprepning av MODOs resa nedåt i hockeysverige,,enda fördelen i såfall är de nya mötena mellan klubbarna, för de rätta nostalgikerna i sammanhanget..

Enaranger: Håller med, finns absolut ingen fördel att åka ur. Vore förödande och tycker du ger en bra förklaring till varför.

Mattson: Bara det att ”ingen match imorgon” formuleras som ett plus är ju i sig ett rejält minus....🤷‍♂️

Jan Grismöbel:

Det finns diverse personer som skriver på vissa ställen
att det skulle kunna vara bra att åka ur och "börja om".

Men det finns ju absolut ingen fördel med att tappa typ 70 mkr
i intäkter, hamna på minus i eget kapital och spela i allsvenskan
under överskådlig framtid (om nu konkurs kan undvikas).

Och att "börja om" och bygga ett lag på lång sikt i allsvenskan.
Ja det kanske funkade att göra i början på 90-talet och tidigare.
Spelar man i allsvenskan. Då kommer varje egenproducerad
talang att försvinna till SHL innan de ens hunnit bli seniorer.
Kolla bara på Modo. Hur många riktigt bra och unga spelare
har inte de fått släppa till andra klubbar de senaste åren.

Det går att bygga lika lite långsiktigt i allsvenskan som i SHL.
Det gäller att säsong för säsong få ihop bästa möjliga lag.
Men med mycket lägre budget, och med spelare på en
"lägre nivå". De bra spelare man får fram eller "fyndar"
från ett annat lag. De försvinner till SHL säsongen efter.

Så det innebär att även eventuella pengar från NHL
blir lägre i allsvenskan. I stället för att få 100% av pengarna
för en riktig talang. Så kanske man kan få 1/4 eller hälften
av pengarna. Beroende på hur länge spelaren hinner spela
i ett SHL lag.

Så det finns absolut inga fördelar med att ramla ner i allsvenskan.

Det enda laget av de 5 i botten som har råd att "köpa sig tillbaka"
till SHL. Det är ju HV. De skulle kunna använda ett flertal av alla
sina miljoner i eget kapital, för att se till att gå upp säsongen efter.
De resterande 4 lär hamna på undre halvan. Oskarshamn riskerar
i alla fall inte konkurs vid nedflyttning. Övriga tre gör ju det.

bradberry: Kontrar med plusvarianterna:

+ Chad Billins tränar i B-hallen
+ inga förhoppningar som kan gå i kras i kväll
+ ingen match i morgon

Såg en kanadensisk film för c:a 25 år sedan om ett hockeylag som hamnat i en rejäl svacka, självförtroendet var noll, man hamnade i en offerroll. D v s som BIF nu. Då hämtade man in en diehard supporter till omklädningsrummet som satt i rulllstol - ett barn - som fick tala med spelarna.
Där och då försvann offerrollen, man fick ett helt annat perspektiv och började SPELA hockey utan ängslan...

Kanske naivt men ändå något att prova?

Chanzone: "Kommer ju knappast bli inblandade i någon streckstrid eller att ha något i ett slutspel att göra."

Tror det finns stora chanser att vi kan vinna en play-in serie och få spela kvartsfinal men längre än så tror jag blir svårt att gå. Jag gillar dock att man visar att man går in för att vinna SM-guld även trots att man vet att det är 0.001% chans.

Håller inte med om att ingen bryr sig om detta guld. Bara för att det inte är publik så är guldet exakt lika mycket ärofyllt. Eller har du någon annan anledning till varför man inte ska bry sig förutom publiken?

När ( om) vi åker hissen ner till AS . Då bryts ju alla kontrakt . Måste vara djävligt jobbigt för vissa trotjänare med lång fartstid som spelare å ledare .Att ta på sig ett ansvar för att förstöra ett sådant adelsmärke som Brynäs en gång var. Resan ner har gått fort från guld 12 final 17 . Finns väl ingen spelare med klass som har självbevarelsedrift som med dom senaste årens turbulens kritar på för Brynäs IF i AS . Tror detta blir nådastöten för föreningen . .Ett 45 årigt förhållande kommer avslutas av inkommpitenta ledare ..Tack för ordet

#33: Tänker även långsiktigt, vem vill gå till föreningen där det är kris varje säsong och bottenstrid? Varför ska man gå till Brynäs?

{8399}: (Kommer ta bort detta meddelande när du har läst)

Du skriver PM till mig, men eftersom du har blockerat mig från att skicka PM kan jag inte svara.

spolaisen: säkerhetsåtgärd,
Ingman in istället samt Birgersson.
Kvist 13de.

Lemp: Lex Müller. Han valde att gå till Leksand. Vet att han var dyr och kanske inget för oss ändå, men han valde Leksand. Som sagt, vem väljer Brynäs?

#33: Antagligen kommer vi får ta det som blir över eller överbetala mediokra spelare(vilket vi redan gör). Om jag var en lovande talang eller spetspelare så hade jag inte haft en tanke att gå till Brynäs, särskilt om det fanns fler intresserade klubbar.

Mattson:
blev Bertilsson avstängd efter tacklingen på "såsa"??

Peja: Tror ni att Brynäs kan locka någon spelare i dagsläget? Hela organisationen verkar vara ett sjunkande skepp. Tror inte vi kan undvika konkurs om (när) vi åker ur.😢
Hoppet är det sista som lämnar men det känns väldigt skakigt nu.

Ingen Bertilsson i kväll.

Auchinleck: Lindbäck verkar bli kvar i Jokerit. 2-årskontrakt nära att offentliggöras tydligen.

Brooklyn forever:
Ja, det är en rätt hygglig femma att ha som förebild.
Helhetstänk var det "förr".
Mycket talar för att det behövs funderas över hur vägen ska se ut framåt...
Självgående spelare, femmor eller coachens ansvar?

Nibbe: Ja Sjödda eller någon annan med erfarenhet av att sätta ett försvarsspel.

Auchinleck: Intressant jämförelse. Jag tränar fotbollslag och där har vi inte den uppdelningen. Alla anfaller, alla försvarar. När jag läste ditt inlägg fick jag bilden av sovjetiska superfemman. Som även var med backarna och kapten Fetisov på backen. Finns det nåt hockeylag som kör mer helhetstänk?
Eftersom backarna spelar mer kan man ju tänka sig aktiv coachning så att första backpar matchas konsekvent med starka kedjor. Går säkert att hitta rytm i det. Rent generellt så finns mer utrymme att spela och coacha mer. Nu känns det lite som att alla kedjor spelar lika mycket. Och att det ska vara jämnstarka kedjor. Kör mer på rollfördelning.

Peja:

Fast det händer ju också att två anfallare som inte ens tekar
i vanliga fall, paras ihop, i numerära underlägen. De gånger
då t.ex. Mannberg tvingas teka i numerära underlägen.
Då har man ju inte satt ihop två spelare på optimalt sätt
anser jag. För då förloras ju en (för) stor del av tekningarna.

Mannberg verkar som tur är inte behövt teka ofta.
För han har inte vunnit någon tekning än (0 av 7).

Sallinen är väl den ende riktigt bra tekaren av de vi spelar
med i numerära underlägen. I övrigt har vi spelare med som
bäst 42-45 procent vunna tekningar. I egen zon kanske de
t.o.m. har lägre procent.

Nibbe: inne på ditt spår med, dels mer erfarenhet. Dels få till en förändring och väcka gruppen. Man kan inte hålla kvar vid en idé efter nästan 35 matcher när det inte blivit bättre sedan start.

Peja: Håller med. Det där med ffa tekningar i egen zon i BP borde vi kunna coacha bättre. En sån som Bulan är stark i teken. Ta in honom, vinner vi tekningen och får ut pucken kan han byta, om så måste ske. Tror han är bättre där än flera andra.
Just det där att coacha lite särskilt vid ?fasta situationer? finns det mer att hämta.

Auchinleck:
Du har en väldigt intressant poäng.
Framförallt om vissa backar går mot mål som en forward (och forwards måste täcka upp blå) medan andra står på blå och tar skott så forwards bör gå på mål och ta returer/styra skottet.
Kunde nog vara bra att veta hur den back man är inne med arbetar så man är säkrare vad han gör och kan känna en säkerhet i det.
Men problemet är då måste man samtidigt tänka om på 3 backpar och extra back/forward och vad som händer vid skada.
Sen borde backtränaren bygga backspelet utifrån huvudtränarens game plan såklart, så vem som säger vad borde vara mindre viktigt om rätt kommunikation går fram.

Auchinleck: på tal om något helt
annat... J. Blomqvist 36 -11 -13 -24 och A. Lindelöf 10- 2 -7-9.

Peja:
Rekrytering, Peja. Hålla måttet. Spelsätt. Kloka spelare. Utbilda kloka spelare, värva kloka spelare. Sätta ihop kloka spelare. Det var ett tag sen vi sysslade med fingertoppskänsla på det området.

En annan sak i ljuset av det havererade spelet.
Om vi har problem med femmans spel (5v5), varför delas coachingen och matchningen upp på backar och forwards (och mv). Varför inte se femman som enhet och jobba med den utifrån femmans prestation, det är tom så att femman borde få större ansvar att själva driva spelet givet utvecklingen i enskilda matchen, beroende på vilka man möter osv. Kloka spelare som tar ansvar...
Gammaldags? Säkert.
Coachar handbollen 9 m och linjespelare var för sig eller ses dem som en enhet som presterar ihop? Har fotbollen en tränare som matchar målvakt, en som coachar backar, en som tar mittfältarna och en som coachar anfallarna?
Nä. Inte vad jag vet.

Bättre att dela upp det (under match) på en matchare, ett bollplank och en tänkare/analytiker med connection mot läktaranalys. Typ.
På träning har man andra roller... tränare, instruktör osv.
Mer ansvar för prestationen till spelarna. Mer stöttning från coachen till spelarna att ansvara för spelet på isen.
I linje med ditt tänk om att spelarna gör skillnad och tränarna är en stödfunktion...

Nibbe:
Nu måste vi ha i åtanke att Brynäs backsida var starkt ifrågasatt innan säsongstart i fjol, så Holmqvist kanske inte ska belastas helt för utfallet då.
Vi har mer namnkunniga i år, men det är inte namnet som presterar, jo på affischen kanske, men inte på isen.
En sak som jag ser som bra ledarskap är att inte gå bananas då pulsen stiger - och både PA o Sjödda har de tendenserna.
Jag säger inte att dessa två är fel för Brynäs, ffa inte i medgång, men är de självklart rätt i motgång?
Kanske en Holmqvist behövs där också ifa ledarskapet blir en frustrerad monolog mot spelarna istället för dialog och intern frustration byggs upp? En tanke bara..

{7981}: "Är det bara jag som tycker att i försvarszon ligger spelarna för långt i från puckförande motståndare?"

Svar nej. Det liknar inget annat lag i serien. Har sett likadant ut sen träningsmatcherna.

Peja:

Är Bengtzén fortfarande sportchef i Örebro hockey?
Är Popovic andretränare i Örebro hockey?
Varför har Brynäs M H, som andretränare??