Brynäs IF

713782 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2139977

Sv: A propósito de nada
Sama: Frågan är om special teams verkligen har så mycket med tränarna att göra eller om det handlar mer individuella spelare. När Brynäs hade spelare som Mads Hansen och Andreas Dackell hade man ju en riktigt bra BP-formation oavsett vem som tränade laget. Skulle även vilja påstå att dagens PP#1, när alla är friska, skulle leverera oavsett tränare. Självklart kommer tränarna med inputs men det spelar ingen roll hur smart du sätter samman special teams om spelarnas individuella kvalitéer är för dåliga. Spel 5 mot 5 är mer av ett kollektivt spel.

Brynäs svårigheter i boxplay beror ju på att ett antal spelare som spelar där inte längre håller måttet. Skräckexempel igår i spel 3mot5 när två spelare störtade mot Klasen längst ut på offensiv blå. Om du inte är 100% säker på att ta pucken i det läget, vilket man i stort sett aldrig kan vara mot en spelare som Klasen när denne har pucken under kontroll, är det rena dårskapet. Det finns inte på världskartan att det var agerande i linje med tränarnas instruktioner.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Rekrytering, Peja. Hålla måttet. Spelsätt. Kloka spelare. Utbilda kloka spelare, värva kloka spelare. Sätta ihop kloka spelare. Det var ett tag sen vi sysslade med fingertoppskänsla på det området.

En annan sak i ljuset av det havererade spelet.
Om vi har problem med femmans spel (5v5), varför delas coachingen och matchningen upp på backar och forwards (och mv). Varför inte se femman som enhet och jobba med den utifrån femmans prestation, det är tom så att femman borde få större ansvar att själva driva spelet givet utvecklingen i enskilda matchen, beroende på vilka man möter osv. Kloka spelare som tar ansvar...
Gammaldags? Säkert.
Coachar handbollen 9 m och linjespelare var för sig eller ses dem som en enhet som presterar ihop? Har fotbollen en tränare som matchar målvakt, en som coachar backar, en som tar mittfältarna och en som coachar anfallarna?
Nä. Inte vad jag vet.

Bättre att dela upp det (under match) på en matchare, ett bollplank och en tänkare/analytiker med connection mot läktaranalys. Typ.
På träning har man andra roller... tränare, instruktör osv.
Mer ansvar för prestationen till spelarna. Mer stöttning från coachen till spelarna att ansvara för spelet på isen.
I linje med ditt tänk om att spelarna gör skillnad och tränarna är en stödfunktion...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:

Är Bengtzén fortfarande sportchef i Örebro hockey?
Är Popovic andretränare i Örebro hockey?
Varför har Brynäs M H, som andretränare??
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:

Sen kan man i längden städa bort mycket tid i numerära underlägen
genom att ha minst en bra tekare inne, bland de två anfallarna.
De senaste säsongerna tycker jag Brynäs alldeles för ofta parat
ihop två spelare som är dåliga på att teka. Och om man då vid
nästan varje tillfälle får börja i "uppställt spel". Ja då ökar ju risken
att släppa in mål.

Lag som har minst en bra tekare inne i numerära underlägen,
de får bort mycket tid "gratis" bara på det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Dårskap, ja. Brynäs efter guldet -12 känns som en egen version av Live, Die, Repeat.
Vet dock inte vem som har Tompans roll? Och var fan är Emily Blunt?
Kommentera