1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446104 inlägg · 7967 ämnen

« · 2206768 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: va?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: slå !

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja! Ville bara kolla så jag kan skylla på dig ifall det blir mer kaos i styrelsen osv..Du sa i ett tidigare inlägg att det var vi medlemmar som bär skulden till detta kaos eftersom vi godkänt dem.
Men nu säger du att det inte har varit något kaos så då får väl vi medlemmar sträcka på oss och säga ett stort Tack till styrelsen som vi gav ansvarsfrihet till och som har gett oss en fantastisk säsong. Kanske ingen ide att byta ut nån egentligen?

Sv: A proposito de nada
{8783}:
Är det SÄPO eller MUST eller är det en hockeyförening?

Sv: A proposito de nada
Huge: Klubbdirektören om Brynäs-kaoset: ”Det är katastrof”
www.svt.se/sport/ishockey/brynas-klubbdirektor

- Ja just det Huge. Jag glömde att han också var en gnällig oinsatt soffcoach som hade noll insyn i Brynäs. Fy på honom att nämna att det råder kaos i Brynäs. Aja baja. Hur kan han när oraklet Huge säger att så inte är fallet.
Nej Huge, kom inte dragande med att det inte råder någon kaos nu. Då agerar du likt en struts som gömmer huvudet i sanden.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Hur så? Är du?

Sv: A proposito de nada
Huge: nÄr det enda du har att kOmma med är klAgomåL på stOr eller litEn boKstav känner jag mig ganska trYgg i att mitt inlägg är sant i övrigt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Okej, men Brynäs organisation har anlitat två konsulter för att styra upp organisationen. Varför har man gjort det om organisationen fungerar? Att organisationen inte fungerar 100-procentigt är ett understatement.

Om man skulle konvertera Brynäs nuvarande organisation till spelartruppen, så hade man haft typ 5 juniorer och ingen etablerad spelare på kontrakt. Och det hade inte varit en SHL-trupp.

Sv: A proposito de nada
Huge: Är du medlem i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Leffinator: Varför skulle jag öht ta dig på allvar, ett troll som inte ens vet att Bagdad skrivs med stort och inte litet ”b”....

Sv: A proposito de nada
Peja: Inte alls. Det räcker att en organisation är fungerande för att den ska kunna kallas för en organisation.
Och det är dessutom rätt och adekvat att kalla nuvarande uppsättning anställda för en SHL-organisation, av den enkla anledningen att organisationen organiserar just ett SHL-lag.
Att den sen för tillfället inte är 100%-igt välfungerande är en annan femma.

Sv: A proposito de nada
Huge: För att en organisation ska vara välfungerande måste det finnas en organisation. Det går inte att kalla Brynäs nuvarande uppsättning anställda för en SHL-organisation.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du är hockeysnack's egen bagdad Bob . Komiskt att se hur Du förskönar Brynäs situation till varje pris . Hoppas för din egen skull att du trollar annars är du tamejfan inte klok.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Och bara för att flera poster för tillfället är vakanta samtidigt som man uppenbarligen verkar ha hunnit en bit på vägen med att lösa dessa frågor så måste allt vara totalkaos och ingenting fungera inom organisationen?
Och du: man måste inte tro att allt är finfint bara för att man inte tror att allt är värdelöst och utom all räddning.....

Sv: A proposito de nada
#33: Han var sjukskriven redan i februari i alla fall enligt Sasse.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag har för mig att han sjukskrev sig i samband med att Sundlöv lämnade och PA och Stråhle fick dojjan.

Edit: Ber om ursäkt om jag har fel, vill inte vara ansvarig för ryktesspridning.

Sv: A proposito de nada
#33: Jag vet inte, vet bara att har sjukskriven i typ december, vad kan ha hänt?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nä, han är väl sjukskriven? Eller har jag fel? Om jag har fel ber jag om ursäkt.

Sv: A proposito de nada
#33: Fast vi har väl Ågren?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Vill bara utveckla lite till i fredagsbastun 🍺😉. Att INTE ha en hemlig handlingsplan ökar då sannolikheten för väl grundade beslut då fler blir delaktiga runt arbetet. Sannolikheten för väl grundade och bra beslut ökar, då säkert någon eller några som inte har sina huvud nedstuckna i sanden ser rätt saker. Intressant det du skriver att Brynäs uttalar sig om transparens 2019 vilket visar att dom inte lever som dom lär, och inte förmodligen är rätt ledare för denna återuppbyggnad.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Glöm inte fystränare, vi har ingen sån heller, vi har fan ingenting 🤒, som någon skrev här häromdagen, vi är ett skabolag😂

Sv: A proposito de nada
Huge: Absolut. En klubb som saknar tränare (för att de för fjärde året kickat dessa), klubbdirektör, agerande styrelseordförande, försäljningschef, ungdomsansvarig osv osv mår säkert finfint om man är oinsatt soffbedömare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Konkurs vore värre och inte en omöjlighet.

Sv: A proposito de nada
munkas:

Hahaha

Sv: A proposito de nada
munkas: Tur - allt var bara en dröm!

Sv: A proposito de nada
Huge: Jaha, så allt är påhittat? Som när Bobby Ewing klev ut ur duschen ungefär?
Tack gode gud för det. 👍

Sv: A proposito de nada
munkas: Ja, jag säger ju det: man kan tro att det är ett skämt eller kaos om man bara är en oinsatt soffbedömare som egentligen inte vet så mkt och tror på alla kaosrubriker som ex media älskar att basunera ut....

Sv: A proposito de nada
#33:
”Kaos va ordet sa Bill, total kaos sa Bull.”
Cows sa Bull 🙂

Sv: A proposito de nada
{8783}:
Ja, transparens var ju ett budskap som kablades ut via hemsidan när den nuvarande styrelsen valdes 2019.
Det verkar som att tystnad är den rådande strategin.
Då är det svårt med delaktighet för läktarcoacherna.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Kaos va ordet sa Bill, total kaos sa Bull.

Sv: A proposito de nada
munkas: Du får vara lite glad att nu kan det nog bara bli bättre...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det visar att man har saker att dölja eller i vart fall inte vågar visa samt man tror sig undvika stå för resultatet av det man beslutat och visa att man faktisk tillför något på riktigt. Det finns såklart delar av en handlingsplan som man kanske ska hålla intern på Sätraåsen, men vill man få med "oss läktarcoacher" så måste man också låta oss känna oss delaktiga. För min del skulle det kännas mycket bättre om man kunde föra en konstruktiv dialog med BrynäsKanBättre. Det är min åsikt. vad tycker du?

Sv: A proposito de nada
Huge: Du tycker alltså inte att läget i Brynäs är kaos?

Vi har precis klarat oss kvar i SHL med nöd och näppe efter en 13:e plats och en rent ut sagt bedrövlig säsong spelmässigt. Sämsta någonsin kanske?
Sparkade tränare, sparkad klubbdirektör och sportchef som valde att kliva av mitt under brinnande kval.
Just ja, glömde att ordföranden har klivit av och vi har två spelare som är misstänkta för våldsbrott också.
Fystränaren, sjukskriven eller slutat? Ingen vet..
Ekonomin körd i botten.
Jag har då aldrig varit med om något liknande i någon annan klubb i modern tid.
Läget är så absurt dåligt så man kan tro att det är ett skämt. Eller kaos är ett bättre ord.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nä känns ju inte så troligt att han hade gått ut och sagt att det är fullständigt kaos.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Min poäng är att BomBom naturligtvis vet och förstår att det finns mkt att jobba på men att den ensidigt negativa bilden av en klubb i totalt förfall och kaos som förmedlats, är överdriven och inte riktigt stämmer.
Jag är iaf rätt så säker på att han själv, i den position och med den insyn han ändå haft och fortfarande har, är bättre lämpad än vad random sofftyckare härinne är, när det gäller att bedöma graden av påstått "kaos" i föreningen.

Sv: A proposito de nada
{8783}:
Intressanta tankar, lultiger!
En hemlig handlingsplan, är det att jobba med huvudet nedgrävt i sanden?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är som två olika typer av förfall eller mått av kaos. Brynäs har långsiktigt varit i utförsbacke i många, många år, > 10-15 år, det är bara så att det inte synts utåt för det har just med Brynäs långsiktiga styrning att göra och har inte utvärderats korrekt över tid. Nu börjar vi se vidden av hur illa det långsiktiga arbetet sköts av föreningen. Det kortsiktiga förfallet(spelet på isen) har också pågått länge, men har i olika omgångar räddats upp av finfina unga spelare 2012, tränarBulan 2017 och i fjol av Ove Molin som då fick oss att ta tillräckligt med poäng för att slippa kvalspöket. Nä som jag skrivit innan, vi har lite att jobba med i Brynäs och förhoppningsvis väljer vi att inte jobba med huvudet nedgrävt i sanden. Hur svårt kan det va som tandläkaren sa när han valde laga tänderna genom arselet ;-).

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Den värsta kaose kom väl efter att BomBom lämnade Gävle.

Sv: A proposito de nada
Huge: Finns väl ingen företagsrepresentant som i media skulle säga något sådant, oavsett status.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: BomBom i GD:

"– Den korta tiden jag varit i Brynäs har jag inte ett negativt ord att säga. För mig har det inte varit rörigt en sekund. Det är andras åsikter (att det varit rörigt) och jag är väldigt glad att få hjälpa till."

Konstigt.
Nu har ju en massa oinsatta soffbedömare både härinne och i media basunerat ut vilket enormt KAOS det är i föreningen och sen säger en insatt BomBom precis tvärtom.
Klart att det måste vara de oinsatta soffbedömarna som har bäst koll, fattar inte vad BomBom yrar om....

Sv: A proposito de nada
Peja: Synd att Sandström inte ställde frågan kring VEM som förlängt med Sallinen och Birgersson. Kan ju vara rester från Sundlöv.

Sv: A proposito de nada
Mer läsning (olåst)


tycker jag har sett detta förr dock

Sv: A proposito de nada
Jaha nu har timrå värvat åsså

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Vi får se. Vi bollar lite namn, men där ska också tränaren och sportchefen säga sitt."

Intressant kommentar av Boumedienne med tanke på kontraktsförlängningarna. Fanns det en enhällighet bland alla potentiella kandidater att skriva nya kontrakt med Sallinen och Birgersson?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Låter bra, det är så man pressar priset :) haha säga att det är flera som är intresserade!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det är ju Daniel Sandström som "intervjuat", då kan vi inte vänta oss några spännande och intressanta frågor. Det finns någon kvinna - som jag glömt namnet på - som har ställt en del tuffa och intressanta frågor - henne borde GD/Arbetarbladet använda sig av oftare.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tror Boumedienne är för smart för att kasta Andersén under bussen i GD. Jag tror att BomBom kommer berätta för Andersén att det tyvärr inte finns någon plats för honom.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: En intressant följdfråga hade varit om det var aktuellt att bryta kontrakt. Men som alltid saknas vettiga och intressanta följdfrågor. Kul med någon information iaf.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "Rutinerade Niclas Anderséns kontrakt har gått ut och Chad Billins som värvades in under säsongen likaså.

Josef Boumedienne stänger inga dörrar.

– Jag ska prata med Andersén och höra lite hur han tänker om sin framtid också men klart är vi behöver få in några namn."

Låter lovande!

Sv: A proposito de nada
”Tränare är prio 1 just nu och vi har en lista på sju namn. Alla de är intresserade av att träna Brynäs, säger Boumedienne till Sporten.”

GD öppen artikel till 14.50

« · 2206768 · »