1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758721 inlägg · 7967 ämnen

« · 2217136 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Ok, då har jag missar något. Hur fungerar "kvalet" till Shl numera? Som förra året eller?

Sv: A proposito de nada
Qvarre: kval eller ej, HV71 kommer inte få spela mot ett SHL lag om platsen, så vet inte hur de ska kunna hämnas

Sv: A proposito de nada
Det känns inte som att frågan är om det blir kval utan frågan är om hur kvalet kommer gå. Kanske HV får revange denna säsong.
Jag hoppas att jag har fel men jag tror inte det.

Sv: A proposito de nada
Det verkar inte bli mer nyförvärv totalt dött i dessa semestertider

Sv: A proposito de nada
Peja: Det vi INTE behöver eller vill ha i Brynäs nu är att återigen tillsatta personer i ledande befattningar som visar tendenser på hybris, vare sig det är en man eller kvinna.

En sportchef jobbar inte själv. Han eller hon har kontakter ute i alla ligor vi förväntas värva ifrån och den kontakten ska vara långsiktigt och på plats över tid, likt NHL. Att göra som Dacke och Inge senast, åka på värvarresor och lossas värva spelare kan inte bli annat än skit och är inget annat än personliga nöjesresor. Om personerna(våra ögon i andra ligor) inte kan anställas får vi väl skapa andra sorters avtal med dom. Sportchefens roll blir då att intimt jobba tillsammans med vår tränare och skapa ett fungerande lag men till skillnad från tränaren också sikta 3-5 år bort.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det stämmer, vi röstade också in dessa på årsmötet och hade lika väl kunnat rösta emot utan att fylla upp valberedningen samma kväll.

Sv: A proposito de nada
magr: i det här fallet var det väl tvärtom? Valberedningen misslyckades med sitt uppdrag och valde att avgå just pga att medlemmarna engagerat sig. Men den sista meningen håller jag med om.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Han är för ung, bara 30

Sv: A proposito de nada
Malinder: Nu kanske backsidan är stängd men denna spelare har sagt upp sitt kontrakt med Jokerit idag. Hade vår assisterande tränare som coach den senaste säsongen och spelade i Kärpät under Manner säsongen innan det. Kommer inte ihåg om han var bra under tiden i Örebro?

Sv: A proposito de nada
Mickis: Nu var det väl "en annan" instans som nominerade, en medlem. Alltså rätt instans. Det var inte den nya styrelsen som nominerade, du kunde också nominera, om du är medlem.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Vi medlemmar har all rätt att föreslå valberedning, nu fick vi ju ingen tid att förbereda det då valberedningen avgick på årsmötet. Såna här situationer kan uppstå när medlemmarnas engagemang går ner eller blir passivt. Vill vi medlemmar säkra demokratin så har vi också ett ansvar att engagera oss.

Sv: A proposito de nada
magr: Jag personligen tycker att valberedningen bara kommer köra på det förslag som blir adjungerad in. Det kommer heta något med att de redan är inarbetad. Det behöver inte vara något fel med det men jag ser en lucka i demokratin när en nyvald styrelse kan föreslå en ny valberedning på sittande möte. Det borde vara någon annan instans som nominerar till valberedningen.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Varför skulle man inte göra sitt jobb? Kandidaterna har man ju redan tagit fram inför förra årsmötet så jobbet är väl redan gjort. Det har vad jag vet inte hänt något som borde påverka det än.

Sv: A proposito de nada
Retse: Ja, det är självklart att Erika och andra har ambitioner. Problemet är att hennes snack om att det finns andra arbetsgivare om hon inte får den rollen hon vill ha påminner om en spelare i frysboxen snarare än en ledare utanför isen. Men jag antar att skiljelinjen mellan spelare och ledare suddas ut när man rekryterar sportchefer direkt från isen.

Det känns som att hon försöker sätta press på Brynäs via medierna och det tror jag inte är särskilt lyckat för någon. Det är lätt att ta sig vatten över huvudet när man är så ung och hyllad som Erika är. Om man kommer från damhockeyn och ska in i herrhockeyn tror jag nog att man måste finna sig i att inte börja på samma nivå (relativt sett) som man varit verksam i, det är bara naturligt med tanke på skillnaderna mellan dam- och herrhockey. Det är nog bara att acceptera och försöka jobba sig uppåt.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det är väl självklart att Erika har väldigt tydliga ambitioner med sin egen utveckling i sitt yrkesliv och att hon inte är i Brynäs för att hon är född brynäsare. Hon hade ju aldrig kommit till Brynäs om hon inte sett en tydlig möjlighet till utveckling efter hockeyspelandet, och det har hon ju aldrig hymlat med heller. Jag tycker bara hon är rak och tydlig, och jag undrar om vi tyckt samma sak när det gäller Abbott-bröderna i Rögle. Eller jag hade ju glömt, de har ju alltid drömt om att vara i Rögle och kommer stanna där för alltid… Eller förresten vi vill ju bara ha personer som är födda brynäsare i föreningen, eller hur var det nu igen…?

Sv: A proposito de nada
magr: Tror du inte valberedningen tänker göra sitt jobb?

Sv: A proposito de nada
lapad: Lite slarvigt uttryckt, han har ingen rösträtt än då han inte är vald av medlemmar. Senare i höst får vi möjlighet att välja in honom i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Bara inte Brynäs får panik a la P-Js sista veckor i styrelsen…


Sv: A proposito de nada
{8399}: åh, jag kände inte till honom 😊

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du skrev att du ville värva en målis annars skulle du få ”panik” 😃

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: ”Richard Panik i Red Wings.”

Jag vet inte vad du pratar om

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Roligt att hon tror hon kan diktera en tjänst och hotar med att lämna om hon inte får den i princip. Bort med både henne och Alcén.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Baserat på hennes och Alcéns kommentarer i media befäster de sina positioner som lärlingar.
Den ene ställer sin arbetsgivare inför ultimatum, den andre pladdrar på om sina goda förberedelser under "flera månader".
Ja, herregud.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Richard Panik i Red Wings.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Jo, säkert så, men hon är ju en av klubbens ledarfigurer nu. Den typen av prat är mer spelarsnack än ledarsnack, om du förstår vad jag menar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vill vara eller vill utvecklas till? Det är frågeställningar som en alert journalist hade rätt ut.
Sedan är nog hennes något magsura kommentar ett uttryck för stämningen på kontoret…

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker nästan hon söker något som inte existerar, inte i en renodlad roll, ska vara en GM-roll, men även där tillkommer det andra arbetsuppgifter. Lite klumpigt uttalande på slutet, respekterar vad hon har gjort för damlaget, men att "peaka" eller "hota" i media vinner man nog inte några poänger med.

Sv: A proposito de nada
Pasman: Jag tycker det verkar som att Erika vill vara GM eller kanske rent av klubbdirektör. Bra att ha ambitioner men lite onödigt av henne att säga "... Annars finns det säkert andra jobb".

Kan ha fel, men jag tror att Brynäs är den SHL-klubb där hon har störst chanser att avancera.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Vem?

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Han är ju forward.

Sv: A proposito de nada
Pasman: Målis nu tack, panik.

Sv: A proposito de nada
Peja: Erika är verkligen my way or the highway och jag vill tyvärr inte se henne som sportchef över det oprioriterade "loket" isåfall får hon hitta någon annan post. Hon får gärna vara kvar för hon gör otroligt mycket gott men om hon skulle kräva till sig en roll som sportchef även för herrarna kommer det ett enormt ansvar och kritiken kommer hagla om snedsteg tages orkar hon den pressen? då går det inte o gömma sig bakom att damlaget minsann är ett final lag.

Sv: A proposito de nada
Peja: En sportchefsassistent helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det här är från artikeln:

"Men att åka omkring till olika ishallar för att scouta nyförvärv kanske inte är det som lockar mest.

– Jag brinner nog mer för att skapa förutsättningar för sporten. Att kunna jobba övergripande, se över de ekonomiska delarna, hur får man ihop ett Brynäs. Klart att herrlaget är loket, men utan dam- och ungdomssidan så är inte de nånting heller.

– Jag vill jobba för det långsiktiga, hur vi ska vara kostnadseffektiva, hur får vi bättre faciliteter, hur reser vi? Att jobba mer med system och organisation. Att skapa förutsättningar för hur sportchefer ska utveckla hockeyspelaren."

Senare i intervjun:
"Det är ett spännande år framför oss. Jag har ett år kvar och vi är på väg någonstans med damerna fortfarande. Vi kommer ha ett sinnessjukt bra lag även i år. Men jag ser mig inte jobba långsiktigt som sportchef dam bara, utan jag behöver nåt mer att hugga tag i för att se mig långsiktigt i Brynäs. Annars finns det säkert andra jobb,"

Sv: A proposito de nada
Peja: Missat att Erika antytt detta, har hon hur hon vill att rollen ska vara? För om man ska vara ansvarig för rekrytering är scouting en del av det, man kan inte bara välja dom roliga sakerna i en roll.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag tror inte att varken Erika eller Alcén har scoutat under säsongen. Däremot har tränarna och Hansson varit med i tränarteam som har scoutat motståndare under hela säsongen, så de har säkert skaffat sig en viss koll, samtidigt som Hansson har varit involverad i Brynäs värvande.

Skulle tro att Alcén och Hansson är de som kommer scouta nästa säsong. Erika aviserade väl i GD/AB att hon inte är särskilt intresserad av sånt utan mer vill jobba med att utveckla förutsättningarna till sporten, och att han är öppen för förslag från andra arbetsgivare om hon inte ges en för henne attraktiv roll.

Självklart kan inte en ny (äldre) GM kliva in som en diktator, men samtidigt säger Alcén att han snappar upp mycket från Boumedienne, som ju faktiskt aldrig har varit sportchef utan bara scout/scoutansvarig. Det finns nog minst lika mycket att snappa upp från någon med ännu mer erfarenhet än så.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det innebär oxå att GM som kommer fattar att man är ett team som jobbar och ingen enmanshow.

Erfarenhet är bra. Lyhördhet är bättre.
Skulle GM komma in och sabba organisation som styrelsen sätter så är man ju tbx på ruta noll.

Det är ju inte JA och EG som själva sitter och EP scoutar. Man har ju Anton, Mikko och Ari-Pekka? som kan nått oxå.

På dig låter ju som att det bara är 2 st som scoutar..
Stridh som är ny i styrelsen har väl oxå ett ansvar.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Tack.. 👍😊

Sv: A proposito de nada
Herre P: Den betyder att det är ett oläst inlägg sen du var här inne sist.

Sv: A proposito de nada
Kan nån tala om vad den lilla glödlampan i högerkanten betyder..?

Sv: A proposito de nada
Är det någon mer än jag som har ångest för säsongen som kommer? 🤯🥶

Sv: A proposito de nada
Peja: Det känns som att vi är tillbaks organisatoriskt där vi var när Dacke kom in som sportdirektör och skulle ha två sportchefer under sig.

Sv: A proposito de nada
mk: Klart det kan bli problem. Varken Erika eller Alcén har tillräcklig erfarenhet för att leda skutan, men det är inte alltid som 30-åringar kan acceptera att någon mer erfaren medarbetare behövs i teamet. Det gäller att ungtupparna är ödmjuka inför vad de kan och inte kan, och att de accepterar att en mer erfaren kollega (den GM som förväntas komma in) är den som har sista ordet.

Ungtupparna kan säkert lära sig av sina egna misstag, men problemet är att Brynäs inte har råd med misstag från deras sida.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jo det gäller ju att fördela pengarna som finns i budget på ett vettigt sätt.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja mitt inlägg var lite ironiskt.

Den här personen som ska komma in och bestämma.
Vilken roll ska den ha?
Ska den bestämma "allt"
Eller bara herr. Eller är det en roll som sätter kursen för föreningen?

Den person som kommer in vill ju säkert bestämma en del själv.
Kan bli svårt att limma ihop det om det visar sig att JA och EG jobbar effektivt tillsammans.

Jag ser kanske problem som inte finns..

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Ja, tom rätt pengar på rätt spelare om man skall vara petig som okunnigt yrkesfolk...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det svåra är att lägga pengarna på rätt spelare

Sv: A proposito de nada
mk: kontrakt hur de utformas är nog minsta problemet ;-). Allt praktiskt runt en värvning är väl inte det svåra. Det är att hitta rätt spelar till rätt peng som passar in i gruppen och hur man spelar. Scoutingen måste bli bättre.
Och nu är de en grupp på JA JB (som enl artikel gd JA kommer ha som mentor framöver) EG JS. Sedan får man inte glömma bort Manner och hans assisterande samt analytikern. Om man ser på hela denna grupp så finns det väldigt mycket erfarenhet. Det hänger inte på en person men man måste ha en som är huvudansvarig som kan och vågar ta tuffa beslut. Jag tror att det kommer in en GM med det ansvaret

Sv: A proposito de nada
mk:
De rent praktiska delarna är nog inte det krångliga. Det knepiga är att få ihop alla delar. Planera, bygga organisation, bygga lag, hitta rätt folk, följa upp att allt går enligt plan, hantera avvikelser, stå upp när det blåser, vara tillgänglig fysiskt och mentalt 24/7...
Det tar några månvarv innan erfarenheten sätter sig och då är det dags att ompröva gamla sanningar för att hålla konkurrenterna bakom sig... 🤣

« · 2217136 · »