Brynäs IF

lapad: Vadå "om vi inte kan"??

Är det nån eller några som har förbjudit nån att framföra kritik härinne, eller hur menar du?
Klarar du inte att som sofftyckare få kritik för dina åsikter från andra sofftyckare så kanske inte Hockeysnack är nåt för dig?

"Att ösa beröm över JAEG, Brynäs spelare, slicka röven på alla som har något med föreningen att göra?"

Åsikten att dom som jobbar inom föreningen är bättre lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt jämfört med självpåtagna soffexperter som tror att dom skulle göra jobbet bättre, är inte detsamma som att slicka röv på nån eller tro att ansvariga aldrig kan göra fel.
Du har som många andra sofftyckare, totalt missuppfattat saker och ting.

"Ingen här inne har kränkt någon spelare eller ledare utan riktat kritik om hur man utför sitt arbete och det gör man inte för att vara elak."

Och hur vet du att kritiken är befogad INNAN du tagit reda på vilka förutsättningar den person har haft och vars agerande du kritiserar?

Som supporter: håll käft, sluta att på förhand gnälla på beslut där du inte är tillräckligt insatt eller har tillräckliga kunskaper/erfarenheter som krävs för att kunna ge en saklig och rättvis kritik. Det är min personliga devis gällande supporterskap.
Att i efterhand gnälla över att ett resultat av ett beslut av olika anledningar inte blivit som man trott eller hoppats på, betyder ju inte att beslutet i sig måste ha bedömts som konstigt eller felaktigt av beslutsfattaren när det togs.

LKV:
Ska bli spännande att följa! Kan ju absolut bli uteslutet med KHL för honom. Undra hur hans klausul ser ut tro? Det enda jag själv läst är att han uttryckt att han har en KHL-klausul.

Undrar hur vår halv-ukrainare Dima ställer sig till spel i KHL nästa säsong. Kanske blir Schweiz istället?

xxx BIF xxx: Vad gör vi med våran ryss om inte en får spela nu ..skall man avbryt med han .Ja tycker jag .

Huge: Om vi inte kan framföra kritik mot ledningen, spelare och vissa andra med anknytning till Brynäs, om vi inte kan komma med egna åsikter om olika saker, varför tror du att Hockeysnacket är skapad för? Att ösa beröm över JAEG, Brynäs spelare, slicka röven på alla som har något med föreningen att göra? Då har du hamnat hel fel Huge. Vi måste kunna ge både beröm och kritik, det gör vi även i ett förhållande, i ett äktenskap, till sina vänner och bekantar, till arbetskollegor m fler. Ingen här inne har kränkt någon spelare eller ledare utan riktat kritik om hur man utför sitt arbete och det gör man inte för att vara elak.

Samsung: Jag hoppas att khl tappar många spelare i protest (och lag - Riga å jokrarna iaf) men jag skulle gissa att khl-spelare utifrån skriver in klausuler att få lämna ”i händelse av.. ”
för säger de nej till ryssarna pga risk för säkerhetspåverkan av krig så gör man det väl det till hela EU då det måste finnas en motpart också som har samma säkerhetsläge.
Personligen tror jag inte Nato skickar en slängd sten på ryssarna i händelse av en attack mot Ukraina!

Jugge:

Jag håller helt med dig, jag har efterlyst det länge i SHL.

Funkar klockrent i NHL

Jugge: En jävligt stor skillnad.

Gnäll och klagande på förhand mot ett beslut som tas av ledning/ansvariga i tron att man själv vet bättre hemifrån soffan, säger ingenting eftersom du från soffan inte känt till förutsättningarna som beslutsfattaren haft när beslutet tagits.
Vad säger att du själv inte hade tagit samma beslut om du också hade känt till förutsättningarna?

Gnäll mot domarbeslut görs däremot INTE på förhand, en stor skillnad, där du enbart visuellt bedömer ett beslut som tas och som inte kräver lika mkt vetskap om domarens förutsättningar inför dennes beslut. Kritik mot domarna blir därför mer rättvis och saklig, speciellt om den sker mha repriser.

Ingen har förbjudit nån oinsatt sofftyckare att grina och gnälla om saker man inte har nån större aning om, men gnället som på förhand ges mot ansvarigas beslut blir oftast aldrig nåt annat än oinsatt och okunnigt gnäll så länge man själv inte gått i beslutsfattarens skor.

Samsung: Hoppas du har rätt!

Samsung: Det kan ju bli mycket spelare på marknaden till nästa säsong

Så vad har vi med Brynäs anknytning i KHL?
Inte mycket.
KHL lär inte ha en import spelare från väst igen på mycket mycket länge.

Någonting helt annat, med tanke på hur kassa zebrorna är generellt sett (också ”kompetenta” yrkesmän 🙂). Borde vi inte ha coach’s challenge som dom har i NHL? Oftast får ju lagen som utmanar rätt.

Tror bra spelare kan bli tidigt tillgängliga i lagen som troligen hamnar i ingenmansland (ex LHc)).

Jugge: här tycker vi väldigt lika;)

Ove Myling: Du anser dig vara bättre lämpad än Alcen att värva spelare och bättre än Manner att träna och coacha.
Och trovärdigheten i detta påstående backar du upp i form av noll erfarenhet, noll kunskap och noll insyn jämfört med vad dom har i sina resp roller i föreningen?
Tillåt en simpel sofftyckare att tvivla…

Lemp: KIK har ett antal spelare som Sideroff, Kontos och Cheek som kan vara av intresse.

Stefan R 63: Jag kan absolut hålla med om att 3-3 övertid samt straffar borde läggas ner. Matcher borde kunna sluta oavgjort. Samtidigt är ju vissa lag bättre på detta än andra. Alla vet ju förutsättningarna för det som det är nu. Så då är det ju en träningsfråga. Nu har vi ju trots allt både vunnit under övertid samt straffar. Var det under PA vi inte vann en enda gång? Vi tappade väl en 10p där bara.

I övrigt, du vinner inte en bäst av 7 serie på tur. Då är du det bättre laget.

Lemp: Om Lööke har verktyg för en tredjeline så kanske, ska vi klättra krävs det bättre material i vår top6. Semjonovs har jag ingen koll på förutom hans bra stats på sistone.

Jugge: Förstår faktiskt inte heller vad som skulle vara osportsligt. De premisser som gäller vet alla om på förhand. Lyckas man pricka formtoppen till ett slutspel eller ett kval så ska det belönas. I hockey så är serien ett placeringsrace, inget annat.

Jugge: vi tycker tydligen olika om vad som är sportsligt och inte sportsligt. I en kvalserien i bäst av 7 är jag övertygad att inte alltid det bästa laget kommer att vinna! Du tänker på annat sätt. Jag tycker 3 mot 3 inte är hockey o inte sportsligt. SHL gör så det ska bli tv vänligt spännande men i mina ögon inte det sportsligt.

Tigerhjärta: Maksims Semjonovs har onekligen haft en otrolig framfart i AIK. Frågan är om han redan kan ta steget till SHL. Men onekligen ett intressant namn.

Ett annat namn är Lööke. Många kanske är skeptiska men han kan landa på runt 25 poäng i år och det är onekligen bra.

Sissons i vita hästen är annars riktigt bra, perfekt för ett tredje backpar. Säkert relativt billig också.

Stefan R 63: På riktigt fattar jag inte ditt rantande här om orättvist hit och dit.. Du får ett stalltips till förutom att byta sport att följa..

Kontakta Johan Hemlin som är sportchef för SHL och gnäll där så kanske du får till en förändring… eller inte..

{8225}: Nä, men Boule har jag hört ska vara helt rättvist. Så länge inte marken lutar åt det ena eller andra hållet.. 😉

Stefan R 63: Du är konstig nu.

Jugge: Inget fel på schack, men finns bevis på att bäst av 7 inte alltid är rättvist, tyvärr

Jugge: Du skrev att sämsta laget ska åka ur?
Vi vänder på det...låt säga att Brynäs hade torskat mot Hv förra året..i bäst av 7..Hv var klart sist i serien. Hade du tyckt det var rättvist då? Att Brynäs var sämsta laget förra året!! O att vi nu hade spelat mot Tingsryd idag borta fast vi i serien var 15 p bättre än Hv.

Stefan R 63: ”Berätta för mig. Som inte förstår..i ett serieupplägg så ingår väl seriematcher? Eller?”

Ett serieupplägg handlar om hur serien avgörs, inte hur matcherna avgörs. Det är två helt olika saker.

Jugge: Det ska stå mot lag 13..
Så du tycker det är rättvist och sportsligt att lag 14 sista laget kan hänga kvar och lag 10 i en serie kan vinna sm?

Jugge: jo jag tycker inte det var sportsligt..Det var inte bästa laget som vann..likaså Brynäs 1980 osv.Det var du som jämförde med allsvenskan i fotboll..Där bästa laget i en serie vinner SM
Gå av träningscykeln..

Stefan R 63:
”Jugge: om lag 14 är ca 15 p efter lag 13 och sen vinner i kvalet mot lag 12 då är det ju inte sämsta laget som åker ur. I hockeyn kan alltså lag 14 hålla sig kvar och 10 vinna sm..rättvist i det?”

Ovan förstår jag ingenting av… Lag 14 kan aldrig möta lag 12 i kval. Läs på, i övrigt gäller tidigare kommentar.

{8399}: inte? Berätta för mig. Som inte förstår..i ett serieupplägg så ingår väl seriematcher? Eller?

Huge: ” Varför klagar DU på ansvarigas beslut och anser dig veta bättre, när du själv från soffan saknar den insyn, kunskap och erfarenhet som krävs för att avgöra om ett beslut känns bra eller dåligt?”

Såklart svarade du inte på min fråga, utan ställde en motfråga som du dessutom besvarade åt mig. Tack för det.

Ja, jag klagar för att jag anser mig veta bättre än kunniga yrkesmän då och då. Precis som alla andra härinne, utom du såklart. Historien har dessutom givit mig rätt. Gång på gång.

Men hur du kan klaga och ifrågasätta beslut som kunniga yrkesmän tar TROTS att du själv anser sig ha mindre insyn, kunskap och erfarenhet än dom som tar besluten är ju helt makalöst.

Så återigen: varför ifrågasätter du beslut som tas av någon som du anser är den bäst lämpade personen att dessa beslut?

Stefan R 63: "men ingår inte 3 mot 3 o straffar i serieupplägget??? Hur tänkte du...inte nu?"

Nä det ingår inte i serieupplägget.

Jugge: om lag 14 är ca 15 p efter lag 13 och sen vinner i kvalet mot lag 12 då är det ju inte sämsta laget som åker ur. I hockeyn kan alltså lag 14 hålla sig kvar och 10 vinna sm..rättvist i det?

{8399}:
Tror inte det blir Djurgården. Det blir Malmö som åker ur.
Tror Molin antingen går till Tyskland eller Modo.

Jugge: o i allsvenskan så vinner det lag som har mest poäng SM ..i hockey kan ett lag som dyker in på ett bananskal i play in..30 poäng efter lag nr 1..vinna sm..Finns inget osportsligt med det. ?

Stefan R 63: Det finns väl inget osportsligt med att det sämsta laget i en serie åker ut?? Så funkar det väl i de flesta serierna inklusive allsvenskan i fotboll som väl är den största serien i Sverige.

Om lag 13-14 spelar en serie över 7 matcher och förloraren åker ut har jag svårt att se orättvisan i det. HV var överlägset sämsta lag förra säsongen, sen var det ju ett helvete att vara på andra sidan i det kvalet.

{8399}: men ingår inte 3 mot 3 o straffar i serieupplägget??? Hur tänkte du...inte nu?

Stefan R 63: Det är inget lotteri och det är inte orättvist.
Serieupplägget trodde jag det var vi serieupplägget trodde jag förresten att det var vi diskuterade.

Zappaholic: haha;) jo så är det ju..men tyvärr känns det väl som vi går minus på lotteriet..

{8399}: Du hånade Dif i o med att de förmodligen kommer att spela kval. Jag sa att jag unnar inte nån motståndare eller fan det helvetet och jag tycker det är ett osportsligt. Jag frågade vad andra tycker och då skrev du att upplägget serien o allt är bra ..rättvist osv..O ändå vill du att det ska kunna sluta oavgjort och då vill du ju ändra upplägget! Jag tycker 3 mot 3 är osportsligt och ett lotteri och inte har något med hockey att göra. O det kan faktiskt avgöra om man kommer 12 eller 13 i en serie....

Stefan R 63: Jag gillar serieupplägget men inte just statsägdare och 3 mot 3, vart vill du komma?

{8399}: Jag håller med. Men det kanske beror på att vi (nästan) alltid förlorar (känns det som i alla fall).

{8399}: du skrev ju att du gillade upplägget!! Tråkigt? De har ju gjort upplägget för att det ska bli spännande och att det ska bli en vinnare!! Det kan väl inte va tråkigt eller?
Jag håller med dig en match ska kunna sluta oavgjort. 3 mot 3 o straffar är ett lotteri och allt annat än hockey..

Stefan R 63: Jag gillar inte 3 mot 3 eller straffar, jag tycket att det är astråkigt. Bättre att stoppa matcherna efter 3 perioder, förutom i slutspelet då.