Forum | Före 2303477

Sv: A proposito de nada

· 2022-03-04 21:02

{8399}:
Björk, fint skott...?
Kan ärligt säga att jag sett han haft 2 enstaka mål där han använt sitt slagskott fullt ut. Han brukar mestadels bara halvsvinga... Och det var första säsongen han kom. När han kom från Malmö. Då skickade han iväg två fina slagskott rätt upp i krysset. Åren efteråt har jag aldrig sett tendenser till samma skott. Antingen halv slagskott som går utanför eller värdelösa fösare som Gunderson gott skrattar åt och som alltid går i täck.

Näe Björk + bra skott. Inte mycket jag har sett utav iaf.
Sen håller han i pucken och ska hålla på gå runt kassen till ingen nytta i varje match. Spelar rätt nonchalant och är rätt klen sett till den hydda han har. Annars rätt medioker skridskoåkare och rätt ovårdad med klubban vilket rätt ofta renerar i dumma 2 minutare.

Näe in med nya fräscha backar nästa säsong!!!
Dom vi har kvar är Berra, Lindstein och Bergman (som tyvärr har kontrakt). Resten tack o hej. Finns bättre att hitta som passar Manners spel bättre.

Sv: A proposito de nada

#2303470 · Huge ·

· 2022-03-04 21:00

{8399}: Jag upprepade den information som gick ut från moderatorerna för 3 timmar sen eftersom alla inte verkar ha förstått vad som gäller fr.o.m då.
Det enklaste är väl isf att informera om det härinne där alla läser och skriver eller menar du att det är enklare och mer praktiskt att göra det genom att gå ut med informationen i mail eller bubbla till varje enskild skribent?
Med dina egna ord: hur jävla svårt kan det vara?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303456 · Axle San ·

· 2022-03-04 20:56

Zappaholic: kioskmongon, vafals?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303450 · Axle San ·

· 2022-03-04 20:54

Zappaholic: Fint av HV att spela i Ukrainas färger ikväll

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303448 · Zappaholic ·

· 2022-03-04 20:54

{8399}: Tycker det ser skitlarvigt ut. Ser ut som en stor samling kioskmongon sitter och klappar i takt tillsammans...

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2303447 · eltifoso ·

· 2022-03-04 20:54

Zappaholic: Ja fy satan så infantilt

Sv: A proposito de nada

#2303442 · Axle San ·

· 2022-03-04 20:52

Zappaholic: varför? Det blir ett jäkla tryck. Jag minns finalen 2012 i Gavlerinken, gåshud.

Sv: A proposito de nada

#2303431 · Zappaholic ·

· 2022-03-04 20:49

{8399}: Värdelöst med klappor...

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2303424 · Mattson ·

· 2022-03-04 20:47

Huge: Ja, det är ett problem när erfarna yrkesmän har olika åsikter. Kan ju få folk att tro att det finns mer än ett sätt att se på saker.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303423 · Axle San ·

· 2022-03-04 20:47

Zappaholic: Härligt med klapporna i Jönköping, vilket drag

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303415 · Zappaholic ·

· 2022-03-04 20:44

{8399}: Svårt tydligen eftersom nyskrivna inlägg fortfarande behöver raderas.

Folk kanske har svårt att fatta

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303406 · Axle San ·

· 2022-03-04 20:42

Huge: ”För 3 timmar sen förklarade vi moderatorer att allt som skrivs hädanefter och som rör synpunkter, klagomål osv på moderering, raderas direkt.
Ett klart och koncist tillrättaläggande som inte borde vara så svårt att följa, om man har lite bollkänsla.”

Sluta skriva om moderering i forumet själv då, ta det i bubbla med berörda, hur jävla svårt ska det vara?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2303397 · Axle San ·

· 2022-03-04 20:39

Rominger: Svenningsson i Modo, vilken idiot.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303375 · Rominger ·

· 2022-03-04 20:32

Soffdomaren: Tjafs och tjat ja. Sånt hör till på ett svenskt forum. Vad tror du domarna höll på med senast. Jo just ett jävla tjafs. Inte lätt att vara domare men nån jävla ordning får det vara. Nu laddar vi för vinst imorgon. Mot slutspel!

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2303355 · Huge ·

· 2022-03-04 20:23

Soffdomaren: För 3 timmar sen förklarade vi moderatorer att allt som skrivs hädanefter och som rör synpunkter, klagomål osv på moderering, raderas direkt.
Ett klart och koncist tillrättaläggande som inte borde vara så svårt att följa, om man har lite bollkänsla.

Sv: A proposito de nada

#2303345 · Ove Myling ·

· 2022-03-04 20:20

eltifoso: nej, jag fick bara ett inlägg riktat mot mig så ville besvara det. men det gick inte

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303339 · Soffdomaren ·

· 2022-03-04 20:19

Huge: Kan ni vara snälla att skapa en nyhet eller vad det nu kallas och förklara vad som gäller i forumet. Sjukt jävla less på det här nu, vinst igår men 70% av inläggen är bara ledsamt tjat.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303333 · eltifoso ·

· 2022-03-04 20:17

Ove Myling: Blev du kvar? Skoj!

Sv: A proposito de nada

#2303325 · Ove Myling ·

· 2022-03-04 20:16

Zappaholic: jag svarade på ett inlägg riktat till mig från huge. men det passade väl inte den här gången heller

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303323 · Huge ·

· 2022-03-04 20:16

Ove Myling: Det har jag förklarat i ett inlägg för 3 timmar sedan.
Alla frågor och synpunkter om moderering raderas direkt och ska tas via bubbla och mail, inte härinne.

Sv: A proposito de nada

#2303314 · Zappaholic ·

· 2022-03-04 20:14

Ove Myling: Såg inte det inlägget men du kanske diskuterade moderering?

Sv: A proposito de nada

#2303274 · Huge ·

· 2022-03-04 19:58

Mattson: Ja, vi får nog nöja oss med det.
Skulle vara intressant i sak att veta hur många ggr som domarna och situationsrummet tycker olika?
Det kan ju indikera hur ofta eller sällan domarna hellre går på SR:s bedömning än sin egen. Nu är ju hela gänget iofs bara människor där alla har sin egen uppfattning så det kanske inte är så konstigt här heller att domarna och SR tycker olika.
Varför inte ha som i NHL där jag tror att man har EN videodomare som tar alla beslut, då slipper man ju cirkusen med ändrat första domslut som vi såg igår.

Sv: A proposito de nada

#2303266 · Huge ·

· 2022-03-04 19:50

Malinder: Ja, om nu inte Claesson har missat nåt i regelboken så har man ju svårt att tolka det där som en "distinkt" sparkrörelse.
Kan det annars vara så att vi har missat nåt i regelboken eftersom Claesson ordagrant igår sa nåt i stil med "spelaren tillför energi på liggande puck".
Mao: finns det en regel som behandlar spark mot antingen liggande puck eller puck i rörelse? Låter iofs osannolikt men man ska aldrig vara säker, finns många konstiga regler att hålla reda på.
Fråga mig som spelar golf.... :-)

Sv: A proposito de nada

#2303259 · Rominger ·

· 2022-03-04 19:47

Jugge: löneskillnaderna är försumbara mellan shl och finska ligan vad gäller toppspelare. Sen tror jag finska khl-spelare vill göra skillnad på hemmaplan i slutspelet, inte i Sverige. Men jag kan ha fel.

Sv: A proposito de nada

#2303258 · Mattson ·

· 2022-03-04 19:47

Huge: Jag nöjer mej med att SHL säger att Claesson gjorde fel.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303254 · Jugge ·

· 2022-03-04 19:46

Auchinleck: Jag fattar inte frågan, tror du på allvar att inte ekonomin påverkar Brynäs spelarbudget??

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303245 · Auchinleck · 2022-03-04 19:44

JanT:
Minskar årets förlust, menar du?

Sv: A proposito de nada

#2303236 · JanT ·

· 2022-03-04 19:37

Jugge: Nu lär det ju frigöras slantar när Andersson/Stråhle har nya arbetsgivare!

Sv: A proposito de nada

#2303235 · Malinder ·

· 2022-03-04 19:36

Huge: Så här säger regelboken:
"78.5 UNDERKÄNDA MÅL
Mål ska underkännas av huvuddomaren och annonseras i PA-systemet (eller via
speakern) vid följande tillfällen:
(ii) Om pucken sparkas i mål med en distinkt sparkrörelse."

Det finns också en definition under regel 37 Videobedömning:
"DISTINKT SPARKRÖRELSE
Situationer där en puck går i mål som resultat av en ”distinkt sparkrörelse” ska
bedömas som EJ MÅL. En ”distinkt sparkrörelse” ska bedömas vara en situation
där videomaterialet gör gällande att en anfallande spelare avsiktligt har spelat
pucken i mål med en spark (fot eller skridsko). Inget mål kan göras med hjälp av en
distinkt sparkrörelse, även om pucken därefter studsar på någon annan spelare."

Det står alltså att en distinkt sparkrörelse ska vara medveten och göras med fot/skridsko. Inget av detta stämmer med händelsen. Det står ingenstans något om att "tillföra energi". Jag tycker allts att nr 9 Pehr Claesson har klappfel!!

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303233 · Auchinleck · 2022-03-04 19:35

Jugge:
"vår ekonomi"

Vad är det med Brynäs spelarbudget?

Sv: A proposito de nada

#2303212 · Jugge ·

· 2022-03-04 19:26

Rominger: Det är ju generellt sett högre löner i SHL än i Liiga. Sen hoppas jag att möjligheten att spela under Manner har viss dragningskraft för de finska landslagsspelarna. Sen så sätter ju vår ekonomi så klart kraftiga begränsningar i Alcens manöverutrymme. Det beror ju på flera år av felsatsningar, knappast att det saknats pengar…

Sv: A proposito de nada

#2303189 · Huge ·

· 2022-03-04 19:02

Mattson: Min poäng är att eftersom domarna på isen dömde bort målet så måste dom ju ha ansett att det var en medveten sparkrörelse.
Att jag sen säger att det inte går att utesluta en medveten sparkrörelse så är det ju bara en objektiv kommentar eftersom ingen vet om den var medveten eller omedveten. Det betyder ju inte att jag därmed måste hålla med domarna på isen.
Själv tycker jag att det ser ut som en omedveten sparkrörelse men det är inte jag som dömer utan domarna på isen.
Och dom bedömde det annorlunda. Vi kommer nog inte så mkt längre, annars riskerar vi att hamna i en ny evighetsdiskussion där alla anser sig ha rätt.... ;-)

Sv: A proposito de nada

#2303183 · Rominger ·

· 2022-03-04 18:55

Jugge: Ekonomin sätter väl stopp också. Kan inte handla nya spelare med dom begränsade resurser som finns. Dom flesta finska spelarna återvänder till finska ligan.

Sv: A proposito de nada

#2303180 · Huge ·

· 2022-03-04 18:52

{7981}: Eller så har han en aning om att pucken ligger nånstans vid hans underben och försöker att få en medveten sparkrörelse att se omedveten ut.
Varken du, jag eller nån annan mer än Scott själv vet om det var medvetet eller omedvetet. Det är du som inte har nån spelförståelse och inte fattar min poäng:
det går inte att utesluta en medveten rörelse. Att domarna och SR var oense borde väl visa på att ingen av dessa bedömare heller kunde avgöra med säkerhet.
Därför fick domarna och deras bedömning avgöra, allt enligt regelverket.
Om vi supportrar sen tycker att det var ett felaktigt beslut är ointressant. Domarna måste ändå ta ett beslut, ibland går det emot det egna laget, ibland dömer dom åt andra hållet. Svårare är det inte.
Det mesta handlar förstås och oftast om vilket lag man håller på, som vanligt.
Hade SR fått döma så hade alla brynäsare jublat och ansett att deras beslut var korrekt. Hade det gällt en bedömning av ett Luleåmål och domarna hade dömt bort det så hade alla brynäsare också ansett det vara korrekt dömt.
Svårare är nog inte det heller.

Sv: A proposito de nada

#2303179 · Jugge ·

· 2022-03-04 18:48

Berge: Håller med gällande Björk, känner att Gunler har lite mer att bevisa som jag skrev tidigare.

Helt enig gällande Genoway. Med tanke på att alla utlänningar från KHL lär finnas på marknaden till hösten så tror jag vi kan få något bättre för samma peng. Visst har Genoway varit bra stundtals, men långt ifrån nivån han höll i Frölunda. Sen blir han ju inte yngre direkt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303172 · Berge ·

· 2022-03-04 18:41

Björk och Gunler borde få förlängt.

Genoway är helt ok men jösses vad med spelare som kommer finnas tillgängliga när KHL utarmas på andra nationaliteter. Guldgruva.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2303163 · Rominger ·

· 2022-03-04 18:28

Huge: Claesson återvänder till monitorerna än en gång då han fått info från situationsrummet. Han hade redan vinkat avvärjande för mål och ville väl inte ändra sig. Prestige kanske. Blivit ett litet kukhuvud i hemmapublikens ögon om han ändrat sig. Sånt borde dock absolut inte påverka hans beslut.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303156 · Rominger ·

· 2022-03-04 17:59

Jugge: Som utflyttad alnöbo har man alltid en del av hjärtat som klappar för Timrå. Men det är en väldigt liten del. Timråklacken kan skapa stämning och stämningen på Timrå isstadion är ofta bättre än i Gavlerinken (tyvärr)

Sv: A proposito de nada

#2303154 · Mattson ·

· 2022-03-04 17:56

Huge: "Utan brynäsglasögon kan jag ändå tycka att det inte går att utesluta en medveten sparkrörelse."

Det är ju en jävla tur att inte andra rättsinstanser resonerar på ett liknande sätt: "Det går inte att utesluta att NN är skyldig."

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303153 · Auchinleck · 2022-03-04 17:45

{8399}:
Hur definierar du "fint skott"?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303151 · Axle San ·

· 2022-03-04 17:41

Skrubben: Håller med om Björk. Kreativa spelare får ofta en massa skit för sina misstag för att de tar risker men utan risktagande så blir det svårt att skapa framåt (det ser vi ju tydligt i Brynäs).
Det som är otroligt synd med Björk är att han nästan aldrig lyckas använda sitt fina skott.

Sv: A proposito de nada

#2303149 · Carlo ·

· 2022-03-04 17:33

Huge: kära Huge hur är det med spelförståelse. Scott ligger på isen och sprattlar för att komma upp. Han har ingen aning om var pucken är. Än mindre att den går i mål. Det är väl först när Rödin ser det som Scott blir medveten

Sv: A proposito de nada

#2303148 · Huge ·

· 2022-03-04 17:32

Skrubben: Håller med dig om Björk. Han har växt i sitt agerande överlag, har bra pondus och är en bra och smart pucktransportör när han tar dom initiativen.
Håller absolut för topp 4 på backsidan tillsammans med Berra, Genoway och en ny stabil/spelskicklig pjäs, ev 2 nya ifall Genoway inte blir kvar.

Sv: A proposito de nada

#2303146 · Huge ·

· 2022-03-04 17:22

Silfverkroken: Som jag uppfattat det så är situationsrummet bara rådgivare och inte avgörare. Det är domarna på isen som har sista ordet. Om både domarna och SR har tillgång till samma bilder och domarna i tillägg och utifrån det man ex sett live på isen anser att man tagit rätt beslut, så är det ju bara att rätta sig efter det.
Ibland blir det rätt, ibland fel när det gäller subjektiva bedömningar.
Skulle vara intressant att få höra SR:s motiv till varför dom ansåg sig ha bedömt saken rätt och inte domarna.
Båda parter har ju tillgång till samma bilder så det har nog handlat om hur resp sida har uppfattat Scotts rörelse med underbenet, ifall rörelsen varit medveten eller omedveten. Utan brynäsglasögon kan jag ändå tycka att det inte går att utesluta en medveten sparkrörelse.
Ändå en jävla tur att det inte blev avgörande för matchens utgång.

Sv: A proposito de nada

#2303140 · Peja ·

· · 2022-03-04 17:16

Skrubben: Känns helt givet att varken Berglund eller Mylläri ska få förlängt. Jag tänker att Björk skulle duga som utfyllnadsback, typ 5-6e-back, men inte mer än så. Han klarar ju exempelvis inte av att spela powerplay. Men då blir frågan om han är intresserad av att stanna under de premisserna eller om han har en annan självbild vad gäller roll och lön?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303139 · JanT ·

· 2022-03-04 17:14

Lemp: Jag blev riktigt förvånad över Gunlers defensiva spel mot Luleå, något dylikt har han inte visat på hela säsongen. Vad gäller Björk bör han absolut få förlängt i min bok.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2303137 · Skrubben ·

· 2022-03-04 17:09

Lemp: En annan hackkyckling är Björk. Jag tycker han solklart är en topp 4-back i detta lag. Berglund och Mylläri är hästlängder bakom. Ändå får han dubbelt så mycket skit som de andra får gemensamt. Folk stirrar sig blinda på antalet uppenbara misstag en spelare gör. Jämför man med Berglund så gör han sällan solklara misstag, istället tar han den enkla vägen och ofta helt sonika ger bort pucken till motståndaren i mittzon. Han blir därmed sällan den direkta orsaken till ett baklängesmål, utan snarare den indirekta orsaken till många mål.

Att direkt ha orsakat få baklängesmål, kontra att att ha indirekt orsakat betydligt fler baklängesmål. Supportrarna går igång på det förstnämnda, men vilken typ av spelare hjälper laget mest över tid?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2303135 · Jugge ·

· 2022-03-04 17:05

{8399}: Japp, borde vara 5 matcher och böter med den bedömningen av domarna...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303132 · Zappaholic ·

· 2022-03-04 17:01

Lemp: Jag har också irriterat mig på att han dragit på sig onödiga utvisningar. Sånt kan coachas bort. Han är bara 21 år och har väl gjort 20 poäng, lika fördelat på mål och ass. Tycker det är godkänt i ett bottenlag.

Sv: A proposito de nada

#2303131 · Carlo ·

· 2022-03-04 17:00

Lemp: det är inte bara Gunler som får mycket kritik. Men som du skriver så beror det nog till stor del på våran tabellplacering.

« Föregående · 2303477 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3032874 · Tigerhjärta ·

· 2026-05-20 11:11

Pettisbif: ”Kom tillbaka i mitten av säsongen med samma allan ballan attityd.”

Vad är det som är ”Allan ballan” med att ifrågasätta ditt tidigare påstående om att Källgren inte blir kvar för att sedermera ha med honom i diverse laguppställningar etc?
Du har ju uttryckt att han inte blir kvar?

+ 16

Brynäs IF