1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777674 inlägg · 7967 ämnen

« · 2303859 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, men också riktigt impad av Mrazova, hon är nästan lika bra.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Önskar att vi hade en spelare motsvarande Stalder i herrlaget. Snacka om målskytt!!

Sv: A proposito de nada
Sitter och värmer upp med att titta på Brynäs damer mot SDE. Vilket jävla samspel Brynäs förstaline har. Är lite impad.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vet precis hur du känner, råkade ut för samma trauma för ett par veckor sedan.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Målvaktsbyte, Guden står

Sv: A proposito de nada
Falken: Jäkligt taggad nu, det här tar vi!!

Sv: A proposito de nada
Vet inte riktigt vad känslan är idag, men en vinst och tre poäng skulle vara ett nödvändigt ryck från Timrå.

Sv: A proposito de nada
4th Line
44. Danielsson, Nicklas
29. Birgersson, Oscar
22. Pettersson, Adam
63. Bergman, Julius
38. Cibulskis, Oskars

3rd Line
34. Eklind, Oscar
36. Ölund, Linus
10. Gunler, Noel
2. Berglund, Kristofer
9. Mylläri, Anton

2nd Line
88. Timashov, Dmytro
20. Palve, Oula
40. Sallinen, Tomi
7. Björk, Marcus
62. Hedberg, Tom

1st Line
18. Rödin, Anton
41. Scott, Greg
95. Olesen, Nick
5. Genoway, Chay
15. Bertilsson, Simon

Goalies
35. Vehviläinen, Veini
45. Gudlevskis, Kristers

Sv: A proposito de nada
Vi kör med samma lag som mot Luleå. Noterar att Timrå bara verkar ha fem backar tillgängliga.

Sv: A proposito de nada
Ständig: Nä, ur den synvinkeln är det förstås ingen bra idé.
Men nu gällde det ju strikt ur bedömningssynpunkt och inte ur en skaderisksynpunkt.
Glömde att nämna ett tänkbart som jag isf tror skulle kunna funka ur båda synvinklarna: tillåt spark överallt utom innanför målområdet.
Alla vill ju se mer mål och inga petiga bedömningar. Tänk att få se Timashov skicka in pucken med en klockren bicykleta framför kassen men obs: utanför målområdet! ;-))
Allvarligt: kanske inte så väl övertänkt ändå med att tillåta spark överallt på isen just med tanke på skaderisken.
Om motiveringen är att det är just skaderisken för ex målvakterna man vill minimera så är väl den regel vi har för tillfället den bästa eller iaf bättre än nåt annat, som det känns...

Sv: A proposito de nada
Lycka till idag! Kommer bli ett jäkla drag i hallen:)

må bäste lag vinna.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Inför Lulematchen sa jag att jag alltid haft en bra känsla då vi ofta gör bra matcher däruppe när vi är underdogs (vilket vi iofs nästan alltid är och har varit), men att den känslan inte fanns där den här gången, så jag tippade på torsk.
Varpå vi naturligtvis gör en riktigt bra match och vinner.
Så jag upprepar min dåliga känsla inför den här matchen och tippar åter på torsk.
Varför ändra på ett vinnande "lag"?
Ändå ingen katastrof med förlust men fan vad skönt det skulle vara att känna sig lite mer avslappnad efter en ny vinst. Tror att det kan gynna gruppen med en sån här roadtrip med bussåkande och övernattning på vägen ner till Timrå.
Som busschaffisen säger: det bidrar till sammanhållningen och gruppkänslan att resa och bo ihop, även om det bara är för ett par dagar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, det låter ju som en bra grej att tre-fyra spelare försöker sparka mot pucken med vassa skenor samtidigt som målvakten simmar på isen för att försöka blockera pucken... Eller kanske inte!

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ja, idag är det dags att visa att vi kan göra bra insatser även mot bottenkonkurrenterna. Samma inställning som mot Luleå!

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Det hade varit enklare att bara tillåta spark istället måste jag säga"

Håller med. Kan inte se några komplikationer och svåra situationer att bedöma om det skulle tillåtas att sparka pucken i mål, medvetet eller omedvetet, på volley, halvvolley, direkt och oavsett om pucken är i rörelse eller inte.
Vore kul att få höra de inblandade parternas motivering för att ett sånt förslag inte har diskuterats eller varit uppe för diskussion men avslagits.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ja, Timrå gäller som favoriter idag. Brynäs har inte visat upp särskilt mycket mot bottenkollegorna. Det är upp till bevis, vi måste lära oss att spela mot dem också nån gång.

Sv: A proposito de nada
Herre P: Tycker samma. Eklind har varit den kanske största positiva överraskningen. Kanske den enda. Bör få fler minuter nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Jag har en go känsla. 2-3 till oss.

Sv: A proposito de nada
..är det nån mer än jag som tycker att Eklind har varit bra?
..jag tycker att han har smugit under radarn lite, jag vet att han sattes ihop med Scott och Rödin i början på säsongen..och gjorde det bra.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:..dom får väl fika i källaren 🤣

Sv: A proposito de nada
spolaisen: 7 matcher - 6 poäng ska in på kontot!

Tror som du på Timråseger idag! Vinner vi är det väl i stort sett klart…

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Redan efter tio?😱🙊

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det är lugnt, efter 10 minuter kan du ansluta till fikat, med vita knogar och svart blick.

Sv: A proposito de nada
Nära till skilsmässa här hemma nu. Min fru har bjudit in massa folk på fika till kl 15 idag. Sånt e ju brottsligt i min värld

Sv: A proposito de nada
Tror att Timrå/Rattie vinner ganska enkelt i eftermiddag; 4-1.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

min spåkula visar vinst till TIK...tyvärr, men där finns ju sju matcher till, att spela in poäng på...

Sv: A proposito de nada
Huge: Hahaha, tänk att du också kan bjuda till dans ibland.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det hade varit enklare att bara tillåta spark istället måste jag säga

Sv: A proposito de nada
lapad: Nä, men ”i wish”..
Isf hade ni fått mkt trovärdig info från en insatt och kunnig(?) yrkesarbetare….😉

Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med, vi vann oavsett. Ny match idag.

Sv: A proposito de nada
lapad: lycka till ikväll
Hoppas Timashov lurar ryssen upp på läktaren

Sv: A proposito de nada
Huge: Är det du Huge 😉 ?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Precis, du hann före mig med länken.
Roligt insiderinfo från en yrkesman knuten till föreningen….👊😉

Sv: A proposito de nada
Kul läsning i GD om Brynäs busschaufför för den som är intresserad.

Sv: A proposito de nada
Huge: Rätt eller fel angående Scotts mål, då gjorde vi ändå fem mål borta mot Luleå, riktigt starkt. Vi låg också under med ett mål efter första perioden och den berömda statistiken kom upp hur många matcher vi vunnit efter underläge efter första. Det var väldigt mycket som gick rätt mot Luleå. Hoppas vi kan ta med den energin till em o plocka tre poäng till, samtidigt som LHC torskar.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Tyder isf också på att det borde betyda att regelboken gör skillnad mellan när pucken är i rörelse eller ligger stilla när man ska bedöma saken.”

Fast det är ju om pucken får mer fart av rörelsen oavsett stilla eller inte som har betydelse!
Man kan ju tillfoga pucken en riktningsändring av en sparkrörelse OCH sänka hastigheten. Då bör rörelsen vara ”distinkt” (tydlig) men det är ju ändå en bedömningsfråga då.

Sv: A proposito de nada
Huge: Släpp sparkmålet nu, det var tur att det löste sig ändå.

Hoppas alla är friska och krya så vi kan köra samma uppställning som senast!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "ag delar domarnas beslut på isen (att det var en sparkrörelse) Energidiskussionen är ”beviset” på sparkrörelsen - omedveten eller medveten spelar ingen roll i kampen framför mål!"

Exakt vad jag också har framhållit och tolkat det som.
Dvs att det spelar ingen roll ifall sparken är medveten eller omedveten.

Det förvirrande består ju i det som står i regelboken om "distinkt" sparkrörelse.
Om det ordet nämns så borde det ju betyda att kraften i sparken på nåt sätt ska ha betydelse för domslutet, nåt som Claesson öht inte nämner i sin motivering med att tillföra energi till pucken.
Dessutom blir än mer förvirrande när han talar om "liggande puck".
Tyder isf också på att det borde betyda att regelboken gör skillnad mellan när pucken är i rörelse eller ligger stilla när man ska bedöma saken.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”I övrigt svårt att veta vad som gäller när Claessons motivering var att ”spelaren tillför energi till en liggande puck”, samtidigt som han inte nämner nåt om ”distinkt” sparkrörelse öht.
Förvirrande så det förslår…”

Inte alls, du får ju inte sparka in den i mål utan bara styra (då förlorat pucken energi också och fart iom kontakten)
Tycker det är övertydligt klart!
Men sen går det ju att läsa och tolka regelboken också!
” Om en anfallande utespelare kämpar om pucken med en motståndare och råkar sparka (sparkrörelse) in pucken i mål, ska målet underkännas. Det avgörande i detta fall är sparkrörelsen och det upphävs inte av att det skedde under ett kampmoment.”

Eftersom klubban inte nuddade pucken då den fick ytterligare fart och det blir mål om man drar in den i eget mål, så måste farten kommit från Scott - vilket den gjorde. Benet. Där av nämnd definitionen ”spark”.

Jag delar domarnas beslut på isen (att det var en sparkrörelse) Energidiskussionen är ”beviset” på sparkrörelsen - omedveten eller medveten spelar ingen roll i kampen framför mål!

Sv: A proposito de nada
magr: Jajuste nu när du nämner det så har jag nå minne av det också. Skönt att den sviten fick brytas!

Sv: A proposito de nada
Mattson:
"Ganska bra"
Nja... resultatet 23 millar back förra året gör väl att vi kan hoppas på en liten bättring till nästa säsong?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Är det nån som vet hur Brynäs spelarbudget är jämfört med konkurrenternas? Ryktet säger ju att den är ganska bra. Men inget som nånsin har visat sej på isen, så tillåt mej tvivla.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det har varken du, jag eller någon annan här inne en aning om. Det jag vet är att vi gick 23 millar back förra året, så det torde finnas begränsat med pengar för ”nyinvesteringar”.

Vart vill du komma? Nu har du ställt 2 sinnesslöa frågor…

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Så härlig stämning härinne idag, nu håller vi i detta.

Det är sådär pirrigt i magen inför dagens match och jag vet inte vad jag skall tro om resultatet heller, helt ovisst.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: tror vi är ganska överens👍😁

Se mitt svar nyss till Stefan R ang letten och Wandell.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Letten: jodå, helt OK för det mesta, bra senast. Men som jag skrev igår kväll önskar jag att sena värvningar under en säsong ska göra större skillnad DIREKT. Det är det jag saknar. Men som du själv säger så växer han förhoppningsvis in i det.

Wandell: ???

Vore skönt att vinna i eftermiddag; 6-poängsmatch😬💪💪👍

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Hur står sig Brynäs spelarbudget mot motståndarna?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag har aldrig sett Berra så dålig med pucken som han var mot Luleå. Han brukar vara betydligt bättre. Tror det var en engångsföreteelse.

Äckligt viktig match idag. Vinner vi den har vi nog hakat av oss Timrå för gott.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: håller med men har en känsla att han kommer att växa in i Brynäs. Tycker han slår bra pass inget duttande och fysisk..rejäl.
Wandell är ett mysterium o måste vara hela SHL märkligaste värvning oavsett om vi fick honom för noll o ingenting.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Formulerade mig illa! Förtydligande: "finska KHL-spelare är inte relevanta till detta slutspel, transferfönstret är stängt".
Slutspel tror jag vi fixar om vi inte chokar. LHC tar ju sina poäng här och där, de har en tendens att vinna 6-poängsmatcherna så dom är ju ett hot. Även Malmö om PA ger en skjuts i maskineriet. Det som även talar emot är att vi har ett ganska tufft spelschema samt att vi missade chansen att snöra av lagen underifrån när vi gick och gav bort poäng mot dom senaste veckorna.
Jag tror dock att vi kan bli jävligt obehagliga om vi tar oss dit.

« · 2303859 · »