1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759801 inlägg · 7967 ämnen

« · 2311043 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Som vad magistern? Tredje backpar? sjunde backar?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Bra stats, bra ålder och bra storlek. Bra namn. Nån som har koll på honom?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Föreslagit honom tidigare. Skulle nog passa perfekt i för oss i ett tredje backpar. Billig och har en offensiv uppsida.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Styrelsemedlemen Jonny Stridh verkar ju även ha bra koll på Vita Hästen och har hjälpt till att ta två juniorer från Hästen till vårt J20

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Colby Sissons i Hästen skulle kunna vara en rimlig och hyfsad billig back. Har bara sett han i nån match och är riktigt skicklig med pucken. Har levererat mycket poäng i ett bottenlag. En ny Gunderson?

Sv: A proposito de nada
Peja: Instämmer, förläng ingenting. Bygg nytt nu istället. Spelare kommer att finnas.

Gäller på både backsidan och forwardsidan.
Malte Strömvall nämndes tidigare. Såna etablerade klasspelare IN + fyll ut med rookies, som du säger.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag vill inte att Brynäs behåller någon av Hedberg/Björk, så lite av en icke-diskussion för mig vem av de som ska vara kvar. Gillar egentligen Hedberg men tror det vore bättre för honom att starta om någon annanstans. Min förhoppning är att Brynäs bygger en trupp med fler etablerade klasspelare och fler rookiekontrakt, om budgeten är densamma. Dvs färre halvdyra spelare, och fler dyra och billiga spelare.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: En fråga bara, är det när argumenten tryter som dina smileys kommer fram istället?? 😂😂😂😂

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Magister Huge ska göra det mkt enkelt för er båda och lösa den Gordiska knuten: vi bör och kommer sannolikt att behålla både Björk och Hedberg.
Alla nöjda och glada!
Seså, ut och lek med er båda på rasten nu.... ;-))

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "Lustigt att en statistiker som du nekar till statistiken ”gjorda mål”.

Haha...
Ja, vi har gjort ca 20 färre mål än lagen ovanför oss, det nekar jag inte till. Eller menar du på allvar att jag skulle förneka den statistiken och påstå att siffrorna inte stämmer, bara för att jag påstår att du inte verkar fatta det naturliga och logiska sambandet mellan våra färre gjorda mål än lagen ovanför och vår prio på att i första hand sätta försvarsspelet den här säsongen?
Herregud, man tar sig för pannan. Jag behöver inte bidra med nån humor öht här.
Att göra dig själv till åtlöje och driftkucku när det gäller hockeykunnande i just det här fallet verkar du klara alldeles utmärkt på egen hand.
Sen ska jag inte förneka att du kan ha dina ljusa hockeystunder och visa prov på kunnande i andra diskussioner, men det är en annan femma.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast ska vi bedöma vilken back som bör sparas om vi bara kan ta en av Hedberg och Björk, så har vi enligt speltiden mer behov av Björk och på den tid de tillfört något till laget så har de gjort lika poäng!
Björk används väl också i bp i större utsträckning än Hedberg (eller ör det vara en känsla?) vilket i sånt fall gör att tiden kanske jämnar ut sig lite mer i offensiv zon där poängen görs?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Rätt säker på att det är samma Pernilla Dalborg, ser ut som hon på artikel-bilden också, längst till höger.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Att de har ungfär samma poängskörd när Björk har spelat ca 150 minuter mer, om jag räknar rätt, betyder ju i praktiken att Hedberg är en bättre poänggörare än Björk. Håller med om att ingen av dom har imponerat i powerplay, men Björk måste väl ändå ha fått mycket mer istid än Hedberg där också?

Vänd på istiden och tänk att de har samma poängsnitt per spelad minut, så hade Hedberg betydligt mer än 1 poäng före Björk i den interna poängligan.

Sen kan Björk mycket väl vara bättre i andra delar av spelet, men Hedberg är en bättre poänggörare än Björk den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fler poäng? Det ör en 1 poäng som skiljer vad jag kan se på elitepro!

Fast om Björk har mer istid så bedöms han väl som bättre och mer komplett spelare? Varför ge sämre spelar mer istid?

Hedberg hade en period som pp back, Björk hade sin, Berra sin, Genoway sin, Bergman sin. ingen var bra!
Så mellan Björk och Hedberg är det ju en ickefråga vem som var bäst i pp då vi måste få in två backar (varav en verklig pp-specialist) som kan utmana från blå på allvar!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Frågan är om det verkligen är tillfälligheter som gör att Hedberg gjort fler poäng än Björk under säsongen. Björk måste ha spelat mer poweprlay (kan inte hitta den statistiken), hans totala istid är i alla fall betydligt större än Hedbergs. Så per spelad minut är Hedberg mer än 1 poäng bättre, och ännu mer om man väger in Björk (troligtvis) har spelat mycket mer powerplay.

Hedberg skapar ju en del chanser själv med uppåkningar, men han kanske även skapar mer åt motståndarlaget än vad Björk gör? Även där hade det varit fint med detaljerad statistik som underlag.

Sv: A proposito de nada
Huge: 😂😂😂

Lustigt att en statistiker som du nekar till statistiken ”gjorda mål”.

Det går inte att ta dig och ditt ”hockeykunnande” på allvar. Det enda du bidrar med är humor, vi tackar för det😂😂😂😂

BB

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: en drömvärvning är Granlund!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Japp, han ”visste” ju att han inte platsade… 😉

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Så Björk håller inte för 3de backpar men Hedberg gör det? Båda har testats i PP och ingen har lyckats. Hedberg har 1pimme mer än Björk och det anser jag är tillfälligheter.
Men Björk är betydligt bättre i fysiska spelet och agera gråsugga, i defensiven generellt, liksom driva fram o dribbla med pucken med fart! Nu när vi lyckats få kolla på defensiven borde vi börja nyttja hans ”anfall” då han går ner och bakom offensivt mål och för att passa in till forwards i slottet! Vi var för svajiga i fjol då han gjorde dessa försök, under Manners ledning kan det bli ett vapen!
Hedberg har lyft sig, både i år men ffa från ifjol, men svårt att tro han ha större växlar kvar att ge genom att fortsätta utvecklas i BIF.
Men sen tyckte du att vi skulle sätta Theo i 2dra backpar för något inlägg sedan så jag vet inte riktigt om vi har samma ingångsvärden då vi gör vår analys för vad vi behöver nästa säsong och framåt!
Men för fan, ta inte detta som kritik mot dina laguppställningar - jag är en som gillar att kika på dem!!!!

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Jag har inte Cmore.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Som vanligt håller inte domarna klassen i SHL. Kasst överlag!

Sv: A proposito de nada
Gusten:
Behåll för guds skull inte Genoway eller Björk. Sen kommer Lander oavsett Timrås div aldrig spela med oss.

Sv: A proposito de nada
Det är en ” Pernilla Dalborg” som gått in i gif-styrelsen.
Är det ”vår” Pernilla Dalborg?
Någon som vet?

Sv: A proposito de nada
Timashov har alltså varit skadad, vem var såskoppen som påstod att han inte platsade och varit bänkad? Spolaisen?

Sv: A proposito de nada
Davey85: åttondel vore grymt.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Play-in vore väl ändå MVG för Manner? Tycker det är otroligt starkt att Brynäs gör en så stark slutspurt, inte minst med tanke på att i stort sett alla värvade bättre innan fönstret stängde."

Jag är ju smålänning, så snålar väl lite med betygen. Men ja, klart som fan ett play-in vore riktigt riktigt bra sett till förutsättningarna. Alla jäkla förluster vi radade upp mot bottenlagen blir dock en liten plump i protokollet.

Sv: A proposito de nada
Frigör vihyfsat stora kontrakt med Berglund, Danielsson, Molin, Sallinen och Pettersson och får en lite större påse pengar skulle jag vilja se något i den här stilen... om Timrå åker ur.

Veini-Lindbäck

Djoos - Berra
Kinnvall - Genoway
Björk - Hedberg
Lindstein - Bergman

Rödin - Lander - Rattie
Timashov - Palve - NyFinne
Gunler - Scott - Eklind
Birgersson - Ölund - Olesen

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ingen har påstått att det inte finns nåt samband mellan alltför mkt spel i hörnen och färre antal gjorda mål. Självklart finns där ett visst samband.
Din dåliga läsförståelse gör bara att du missar vad jag talar om: ditt påstående att Brynäs nästan alltid hamnar i hörnen med sina långa anfall.
Varför ska jag lita på att det du påstår stämmer, när du inte ens ser och fattar att vår målproduktion är mer än godkänd med tanke på att prio i spelet legat på försvaret och inte offensiven. Obegripligt att du med den utgångspunkten är förvånad/sitter och gnäller över att vi gör så få mål.
Du saknar både känsla, kunskap och briljans.
Tips: lyssna på Stenmark och försök lära dig nåt…


Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: vad snackar du om 2 nick, jag svarade ju på 2 olika inlägg från dig….

Sv: A proposito de nada
mk:
Det är ju abuse som är själva saken.
Han avser uppenbarligen att göra något med klubban, ex slå den i sargen el liknande och det är ett abuse of official. Sen åker domaren i vägen.
Därav personligt straff.
MEN hade ex Joel Lundqvist eller en liknande spelare åkt ut?
Tveksamt

Sv: A proposito de nada
Jugge: hmm, två nick😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Jugge: SHL kommer nog överleva utan dem, sant.

Men media är Stockholms-centrerat och jag tror att
de lockar mer publik jämfört med tex Oskarshamn,
Linköping, Växjö. De sistnämnda lagen har väl typ bara fans på respektive ort?

Det är min poäng, som sagt, själv inte stockholmare.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Håller du fortfarande på att tragglar om spel i sarghörnen och mediokert spel med puck..?? Om man inte kan se att spelet med puck är betydligt bättre den här säsongen än förra (trots sämre lag på pappret) ja, då får nog jag också säga som Stenmark…

Vi har definitivt skapat tillräckligt med kvalificerade målchanser för att göra dom 20-30 målen till som de absoluta topplagen gjort mer än oss. Det är ju bristen på högkvalitativa målskyttar som varit vår svaghet den här säsongen, det trodde jag var uppenbart för alla.

Hade du sagt att Brynäs är för dåliga på att göra mål hade det varit en sak, med du ylar ju på om spelet MED puck, obegripligt…

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Alltid ett j-a tjat om att det är viktigt för hockeyn att det finns ett Stockholms lag i SHL. Jyrgårn var ju nere och harvade i HA för några år sedan och det var väl inga som saknade dom då?? SHL kommer starta i september ändå liksom.

Lite inne på samma tankar som Tigerhjärta. Utan Jyrgårn så är vi laget närmast Stockholm, tror det kanske kan locka spelare. För mig är det hugget som stucket vilka jag helst ser åka ut av Malmö och Jyrgårn.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Ska man läsa regelboken så är man ansvarig för sin klubba. Sen kan det se ut hursomhelst..
Sen åker han väl för Abuse oxå..

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: nja Stockholm är Stockholm och det är där media finns och det kan man ha många åsikter om, absolut. Men det är verkligheten..

Själv tror jag att det är bra för hockeyn och intresset i stort om minst ett Stockholms-lag finns i SHL.

Vore ännu bättre om även AIK spelade i SHL av samma skäl.

Är själv ingen stockholmare och håller inte på något av lagen, tänker mer för hockeyns bästa

Sv: A proposito de nada
Huge: 😂😂😂😂 här är nån som tror att få gjorda mål inte har ett samband med mycket spel i hörnen, stor humor, …. och tecken på briljans…

Som Stenmark sa: in’t lönt å förklara för en som inte begrip”😂😂😂

Inte värt energin, ”life too short”

Tips: lyft blicken från statistik-blocket …

Sv: A proposito de nada
Honken72:
Nä absolut inte - en pinne till gröthalsarna o två till 08orna, så Timrå iaf har en teoretisk chans att låta dem göra upp om nedskicket!

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: skönt och slippa bry sig om Timrå vinner..:)

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ja, för vår del är det bäst om Malmö vinner men jag tror DIF får det väldigt tufft imorgon. Malmö får tipset.

Sv: A proposito de nada
Falken: Stämmer! Men vi smyghåller väl på DIF, så Malmö inte tar våran biljett till slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Spännande med Malmö - DIF imorgon. Vinst för Malmö efter tre perioder och Djurgården får kvala sig kvar. 🤐


Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Vad hände?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Haha ja de gjorde bort sig rejält!
Bulan är svårt förbannad och domarna vägrar medverka på en intervju

Sv: A proposito de nada
Domarna briljerar i Timrå-Luleå

Sv: A proposito de nada
Jugge: Förstår hur du tänker men som det ser ut nu så har inte Brynäs tillgång till 3 unga hungriga spelare, inte i nuvarande trupp och absolut inte feån ett mediokert J20 lag.

Varken Sallinen eller Pettersson är i positionen att förhandla till sig överbetalda kontrakt inför nästa säsong heller.
Sen har Sallinen varit stabil hela säsongen och helt ärligt klarat av alla uppgifter oavsett vilken formation han lirat i.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Gillar varken Dif eller Tik nämnvärt. Men är väl lite roligare om Dif åker ur. Båda har ju saftiga nyförvärv på g som tidigare påpekats. Hade helst sett att Troja och Tingsryd gick upp. Finns ju för fan inga räddningsplankor längre :)

« · 2311043 · »