1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759784 inlägg · 7967 ämnen

« · 2311841 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja:

Jag säger inte emot. Letar efter halmstrån för att försöka förstå värvningen. Förmodar att Wandell var det Alcén fick tag på i sista minuten för att bredda truppen som försäkring inför det tighta spelschemat. Det kan ju vara så enkelt. Men som du skriver, logiskt kullerbytta gällande spelformen. Vi lär väl aldrig få veta sanningen, men hoppas att det finns en bra förklaring bakom detta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det tror jag också!
Alcéns absoluta prioritetspelare bör vara Kinnvall. Han är en absolut toppback i SHL och kan vara en spelare vi kan bygga laget runt många år framöver!

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är en befängd back up precis som du skriver. Jag vet att många eller vissa kommer att skriva att det är lätt i efterhand att tycka om W men i detta fallet hade man ju väldigt mycket fakta på förhand och ändå väljer att signa...Korkat!!!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Orealistiskt tyvärr. Enda sättet för Brynäs att få hem Järnkrok till nästa säsong vore nog om han blev långtidsskadad under tiden som kontraktslös, men det hoppas vi såklart inte sker.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Några saker:

1) Minimilönerna för rookiekontrakt om spelaren är 21 år är 25 000 i månaden. Kan inte hitta vad den är för äldre spelare, men det är väl orealistiskt att tro att Wandell har mindre än typ 60 000 i månaden? Lägg till arbetsgivaravgifter och du har en ganska fet utgift, även för bara några månader. Vi pratar om hundratusentals kronor och inte enstaka tusen.

2) Spelarmarknaden kan vi bedöma utifrån vad andra lag i SHL och andra europeiska ligor värvade vid tidpunkten. Det fanns väldigt mycket tillgängligt som var fräschare och framförallt mer matchtränat än Wandell. TIll skillnad från en del tidigare år gjorde förkortningen av KHL:s grundserie att ovanligt många bra spelare rörde på sig.

3) Wandell är en ologisk backup eftersom han själv hade behövt ett antal matcher för att komma i form. Han kan inte göra sig själv rättvisa förrän han har spelat flertalet matcher för att komma in i matchtempo. Utan dessa matcher blir han inte en duglig backup, tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Steenm: Eftersom Järnkroks kontrakt endast verkar vara skrivet säsongen ut, vågar man hoppas på en dunderflopp så han vänder hem till Brynäs nästa säsong? Eller är det alldeles för ego tänkt kanske:)

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: olesen statistik i bra ligor och bra motstånd sedan 2014..80 matcher ...12 mål..Nja.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tänk på att första säsongen kan vara svåra för vissa spelare. Jag tror han kan ta steg nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Gällande diskussionen om Wandell och Olesen...
För mig var Wandell en mycket märklig värvning. Men för att försöka förstå den lite bättre tänker jag att vi hade viktiga 13 matcher på 24 dagar framför oss så att detta måste ju ha varit för att ta höjd för eventuella skador, förslitningar samt möjlighet att kunna vila trötta spelare. Kanske lättare att då ta in en beprövad veteran än en oprövad junior eller allsvensk, finsk eller lettisk medelmåtta. Sedan vet vi ju inte alls hur marknaden såg ut, den insikten har ingen av oss. Vidare så har vi absolut ingen aning om hur Wandells kontrakt ser ut. Det kan ju vara helt prestationsbaserat. Vi har ingen aning.

Med facit i hand, även om det bara kostade oss 1000 spänn så var det pengar i sjön, men det kanske där och då var värt att ta den risken som något av en försäkring inför dessa viktiga matcher. Det är lätt att vara efterklok.

Jag är inte av åsikten att alla på Brynäs kansli alltid tar bättre beslut än oss amatörer. Det måste få gå att ifrågasätta till synes märkliga beslut även om man inte har full insyn. Till exempel tillsättandet av Alcén som sportchef samma dag som det är styrelsemöte där dåvarande styrelse blev avsatta, det kan jag inte begripa och ifrågasätter starkt, oavsett om Alcén blommar ut till världens bästa sportchef så var sättet det gjordes på egoistiskt och helt felaktigt agerat av P-J J.

Men vänd på steken, skulle vissa i detta forum vara sportchef i Brynäs så skulle vi nog sitta med ett par hundra brutna kontrakt efter att dessa spelare gjort en dålig match...

Hur många här inne skrek inte på att vi borde värvat Wännström efter en bra start på sin säsong i Leksand för ett par år sedan? Ingen som sade något när han senare dippade helt och fick lämna Leksand. Lööke stod på mångas önskelista inför nuvarande säsong, nu platsar han knappt i Timrå. Det är så lätt att sitta vid sidan av, vara efterklok och ifrågasätta andras beslut.

Gällande Olesen så tror jag att det är en självförtroendegrej, han skulle kunna blomma ut om han får en bra start och bli en bra sniper. Hellre att det sker i Brynäs än att vi släpper honom och han får den effekten i t.ex. Oskarshamn, känns som low risk high reward på honom efter en första säsong i SHL.

Sv: A proposito de nada
Steenm: En grymt bra värvning av Flames! Calle har inte stor lönetaksträff och kan spela på alla positioner. Han kan spela i 1:a kedjan likväl som i 4:e, samt både PP och BP.

Skulle kunna tänka mig att de testar honom i 2:a ihop med Backlund och Mangiapane

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Absolut.
Jag, du, mk och alla andra sofftyckare härinne är ju besserwissrar som i debatterna sitter och käftar om vem som tror sig veta bäst.
Det borde väl du som beserwiser redan ha känt till eller räknat ut, tycker man…

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Skiter björnar i skogen?

Sv: A proposito de nada
Steenm: Coolt! Dags att börja heja på Flames nu då.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Huge är du en beserwiser?

Sv: A proposito de nada
Huge: Har du blivit soffsportchef på gamla dar?

Sv: A proposito de nada
Calgary Flames – som i mina ögon är en stor contender till Stanley Cup-titeln i år – är på god väg att bli ett riktigt Brynäsnäste! Calle Järnkrok trejdades nyss dit från Kraken och återförenas med kussen Elias Lindholm och Markan! Blir nu ännu roligare att följa laget i vår.

Sv: A proposito de nada
På tal om värvningar som inte lyckades. Kollade runt på EP och hamnade till slut på vår gamle ungrare Janos Vas. Han gjorde 1 mål på 52 matcher hos oss.

Men han gick tidigare i draften (32) än spelare som Duncan Keith, Valteri Filppula, Jiri Hudler och Frans Nielsen för att nämna några.

Ibland blir det inte som man tänkt sig.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kan och kan...
Det är vad jag tror är realistiskt med den förmodat tunna kassan vi ändå har.
Sen förstår jag inte vad du menar med att "helgardera"??
För vadå?
Det är som sagt bara mitt förslag på ett önskvärt och någotsånär realistiskt lag nästa säsong, ser inte kopplingen till nån sorts helgardering här.
Helgardera gjorde Putte Kock när han tippade i rutan på den gamla goda svartvita TV-tiden... ;-)

"Ischwish - Lisester en etta. gardera med krysch" (nåja, en halvgardering iaf...)

Det minns du väl, va? ;-)

Gonatt nu, sov gott. Viktig hockeydag för oss i morron...

Sv: A proposito de nada
Huge: Så enligt dig så kan vi ta in 4-5 spetsspelare om vi tar bort Nicky, Kvist, Mylläri och Berglund? Och eventuellt någon till då, för du helgarderar ju alltid 😉 (avdelningen livrem och hängslen..). Men om vi bortser från de ”eventuella” då, tror du pengarna kommer räcka spelare för spelare för att få spets?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Som jag misstänkte då, tyvärr: du verkar inte ha läst vad jag skrivit om att fylla på med spets.
Jag har skrivit att 2 vassa spetsforwards istf Nicky och Kvist räcker för att lyfta offensiven rejält plus ev 1 ytterligare ifall nån av Sallinen, Molin och Pettersson försvinner.
Utöver det så har jag skrivit att 2 spetsbackar istf Mylläri och Berglund känns riktigt bra och tillräckligt på backsidan.
Totalt 4-5 nya spetsvärvningar in och även om det nu inte är "en massa bättre spets" så känns det iaf både som ett realistiskt och vettigt/behövligt förslag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tror absolut inte att jag är en ”misstolkare”. Tycker jag är hyfsat bra på svenska och läsförståelse och hade 5:a i svenska på den tiden skolan delade ut dom.. Men du borde absolut ”backtracka” på en del av dina äldre inlägg…

För sakens skull, jag har ALDRIG sett dig någonsin skriva att valfri spelare i Brynäs inte gjorde mål berodde på att kvaliteten inte räckte till. Några sådana inlägg ibland så är vi nog där tror jag. Man måste kunna kritisera ibland, även dom man älskar..

Sv: A proposito de nada
Huge: många gånger ren otur med klubbor, skridskor Du skriver många gånger..min läsförståelse säger då att det handlar om otur mer än idioträddningar osv..

Sv: A proposito de nada
Huge: olesen statistik i bra ligor och bra motstånd sedan 2014..80 matcher ...12 mål..Nja.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tja, om vi jämför ex Rattie och Olesen som målskyttar så känns det väl så oerhört självklart att man inte ens behöver nämna det, att anledningen till att Rattie gör fler mål än Olesen helt enkelt beror på att Rattie besitter en högre kvalitet i målgörandet än vad Olesen gör.
Och det utesluter väl inte att man samtidigt kan inse och förstå att allt inte handlar om dålig kvalitet när en målskytt inte lyckas.
Det är tyvärr ofta som att en del inte klarar av att tolka vad som skrivs.
Nämner man 6 olika tänkbara anledningar till nånting och otur/oflyt råkar vara EN av dessa 6 så kan man ge sig fan på att många bara har sett orden "otur/oflyt", och då har man helt plötsligt sagt att det har varit den enda anledningen.
Antingen har man medvetet misstolkat eller så har man svårt med läsförståelsen. Oavsett vilket så är det beklämmande.
Säger inte att du är en av dessa "misstolkare", även om det känns misstänkt ibland..
;-))

Sv: A proposito de nada
Peja: IKO får gärna ta över Olesens kontrakt..
Gör Brynäs en satsning som jag hoppas nu när en massa kontrakt går ut som jag hoppas så kommer Olesen hamna längre ner i hierarkin vilket gör att han får mindre chanser att visa vilka eventuella kvaliteter för SHL han besitter

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: IKO ville även ha Olesen till den här säsongen. Han gjorde 4 poäng på 4 SHL-matcher för IKO ifjol, den här säsongen har han gjort 14 på 47 för Brynäs. Hade nog passat honom bättre att lira deras raggarhockey.

Sv: A proposito de nada
Huge: Att Olofsson o Karlqvist gör mer mål o poäng är naturligtvis att de är bättre hockeyspelare än Olesen. Bra scouting av sportchefen i OIK ..Att sätta ihop en lina med tre spelare som var i HA och få det till en av ligans bästa.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi kan väl inte fylla på med en massa bättre spets?? Enligt dig så gör vi ju bäst i att signa om i stort sätt alla kontrakt som löper ut efter säsongen… Hur ska du ha det?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Zetterberg var mkt tunnare överlag och hans skytte från point i PP kändes som det enda hot han hade att uppvisa, när och om han väl fick chansen.
Olesen känns betydligt mer allround och tyngre, frågan är väl isf och som Peja är inne på: i vilken omgivning hamnar han när det sannolikt fylls på med bättre spets utifrån nästa säsong samtidigt som han måste få chansen högre upp i femmorna för att kunna få mer istid och utveckla/bli bättre på det han till stor del är värvad för och är bra på: att göra mål.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du såg att det var citationstecken runt visst va? Med andra ord är det ofta huvudspåret i dina svar varför någon inte producerar som tänkt. Eller målvakten stod på huvudet, eller….

Om du nu menar att kvaliteten är så självklar, varför har jag aldrig sett dig nämna det??..

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är väl alltid ett visst mått av tur/otur inblandat när spelare överlag ex inte producerat som förväntat/önskat.
Du läser mina inlägg jävligt dåligt om du på allvar påstår att jag alltid bara talar om otur och inget annat.
Den absolut största anledningen har förstås med kvaliteten på spelaren och dennes avslut att göra, men det tycker jag är en så pass självklar anledning att den inte ens borde behöva nämnas.

Sv: A proposito de nada
Berge: Känns osäkert att Olesen ska platsa i en tredjekedja med tanke på det överflöd av KHL spelare som kommer välla in i SHL, tror vi kommer se ytterst få värvningar från HA i år också.

Nivån i SHL kommer garanterat höjas i nästa säsong och pga det man läst om hur Alcén och många här tänker blir jag uppriktigt sagt orolig för vart Brynäs är på väg, förlänga med spelare som knappt platsar i ett bottenlag känns väldigt kontraproduktivt om man har som mål att spela i SHL..

Sv: A proposito de nada
Huge: Om vi säger så här om Olesen, Lukas Zetterberg fick inte i närheten av samma chans som Olesen fått under HELA säsongen innan han rök efter vad var det, 12 matcher??

Vissa producerar i HA men har svårt med steget upp till SHL. Tror tyvärr inte Olesen kommer bli någon producerande spelare för oss. Ingen blir dock gladare än jag om jag har fel

Sv: A proposito de nada
Berge: Tror också Brynäs gör rätt i att köra vidare på Olesen. Billig och kan bli bättre. Hade varit en annan sak om man haft fantastiska juniorer, som typ när Silfverberg & co var på ingång i A-laget, då hade man kunnat skeppa en spelare som Olesen. Men så är ej fallet nu.

Olesen har inte fått till det den här säsongen, men han har verkligen fått chanser att spela högt upp i hierarkin. De chanserna kan nog minska nästa säsong, då blir han mer av en utfyllnadskille om Alcén sköter sina kort rätt.

Sv: A proposito de nada
Kul kommentar från målgöraren till 1-0 målet idag (damlaget):

”– Det verkar passa mig att få öppet mål, säger Lindstedt, ler och skickar ett tack till framspelaren.” 👍

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: När ska du lära dig att läsa helheten i ett inlägg och inte bara separata delar som passar din agenda?
Jag skrev att oflyt/klubbor emellan osv är EN anledning av flera till att VISSA producerande spelare från HA kan ha svårt första säsongen i SHL.
Att du exemplifierar med Olofsson och Karlqvist visar väl bara att vissa andra inte har haft lika svårt som Olesen, inget annat.
Och det måste ju vara jäääääättekonstigt. Att vissa spelare som går från HA till SHL lyckas bättre än andra. Eller att vissa spelare som går från SHL till NHL lyckas bättre än andra. Jävligt konstigt...

Sv: A proposito de nada
Huge: Har du tänkt på att det alltid är ett ”visst” mått av otur i dina svar på varför enskilda spelare eller Brynäs som helhet inte presterar som förväntat/önskat?

För det kan ju absolut inte ha att göra med den enskilda spelarens kvalitet att göra som gör att pucken vid friläget sitter rakt i magplattan istället för i krysset…

Sv: A proposito de nada
Berge: själv tycker han har dolt det bra hittills men det kanske visar sig tydligare nästa säsong om han får vara kvar.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:

Precis det jag skrev. Bra teknik, bra fart och ett rappt skott.

Jag har också sett en tidigare poängproducerande spelare kämpa i motgång i ett tufft år. Målen och poängen har inte kommit och självförtroendet försvunnit. Men sånt kan vända. Säsongen har inte varit bra men inte heller katastrof al. Det kan lossna nästa år, se bara på bröderna westerholm. Eller Arlbrandt. Finns så många tidigare exempel på spelare som behöver anpassas något år efter de tagit steget upp från allsvenskan till SHL.

Olesen är i min bok en helt okej spelare för en tredjekedja nästa år. Sen får vi se vad som händer.

Sv: A proposito de nada
Huge: Standardsvar från Huge enligt formulär 1A, men jag förväntade mig inget annat heller…

Du missade frågan om du kunde ge mig ett exempel på en märkligare värvning? Förstår att det var svårt att hitta ett svar på den så du är ursäktad…

Sv: A proposito de nada
Huge: Olofsson 34 p första säsongen i Shl
Fredrik Karlqvist 50 p första sängen i SHL

Dessa killar ska nog köpa sig trisslotter..vilken tur de har haft med klubbor skridskor. O att mv gör taffliga ingripanden..

Tur för Oskarshamn att de inte värvade vår otursgubbe olesen..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Häromdagen skrev du att laget hade otur mot andra lag i nedre regionerna..att vi hade en dålig dag när man torskade mot andra lag."

Citera gärna hela meningen eller vad jag sagt som helhet, inte bara enskilda utdrag som passar dig.
Jag skrev att det till viss del berodde på oflyt i en del matcher mot bottenkollegorna och i vissa fall att vi gick ifrån vårt uppställda grundspel.
Här är det nog så att det är du som haft en dålig dag när du försökt komma ihåg vad jag skrivit...

Sv: A proposito de nada
Huge: humorspåret😂😂😂 där har du din usp😂😂

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "han platsar inte då han är för dålig enligt alla här plus Manner som tar ut laget."

Så du och dom andra Saidasläktingarna härinne har alltså tittat i kaffesumpen och där har ni fått reda på vad Manner tycker och varför han inte låter Wandell spela?
Fan, är ingen kaffedrickare själv men nu måste jag fan i mig börja pimpla Gevalia för att få reda på vad Manner, JAEG och övriga tycker och tänker...

Sv: A proposito de nada
Huge: svårt att bedöma hur nyanserad du och dina två likes är när man inte vet alla förutsättningar för ..Hur kompetenta ni är? Hur insatta ni är osv osv osv.
Häromdagen skrev du att laget hade otur mot andra lag i nedre regionerna..att vi hade en dålig dag när man torskade mot andra lag..Det kanske var så att Johan A ..helt enkelt hade en dålig dag framför plattan och råka trycka ..på signa framför Wandells namn på lediga spelare..

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nu har det ju framkommit att Wandell varit skadad (sedan sina 8 minuters matchande?) det behöver inte betyda att han inte platsar.

OBS håller däremot med om att det är en riktigt trött värvning, något man inte kan förneka.

Sv: A proposito de nada
Berge: Första året i SHL som lyckad målskytt i HA kan vara jobbigt för en del. Olesen har ändå skapat mkt lägen men fått väldigt liten utdelning.
Bättre motstånd/försvar i SHL, frustration, överambition och många gånger ren otur med klubbor, skridskor och idioträddande målvakter i vägen.
Får ta nya tag i höst med 1 SHL-säsong och mer rutin, hårdhet under bältet.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kyle Wanvig, som gav uttrycket "crash the net" en ny innebörd. Han var hyffsat snabb framåt, men i och med att han knappt kunde svänga eller för den delen ens stanna, så minns jag åtminstone två gånger då han åkte rakt in i målburen. Nä, ingen större succé.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Orolig att det finns två personer som har gett gilla till dig."

Du är orolig för att det finns andra nyanserade bedömare härinne?
Ok...

Sv: A proposito de nada
Berge: nu avser min fråga denna SHL-säsong.., vad har du sett då?

« · 2311841 · »