Brynäs IF

Huge: du har sett Wandel för lite för att kunna göra en rättvis bedömning…

Varför tror du han har spelat så lite?


Ledtråd: han platsar inte då han är för dålig enligt alla här plus Manner som tar ut laget.

Du är ett unikum på många/alla sätt ang hockey.

BIF Kungen:

Han har bra teknik och fart, ett rappt skott och väldigt imponerande poängproduktion i allsvenskan. Att han inte lyckades med Rödin och Scott säger inte så mycket, det är många som inte lyckats med dem.

Berge: intressant, vad ser du för kvaliteer hos Olesen som stärker din tes?

Jugge: "Wandell värvningen vidhåller jag är den absolut märkligaste i modern tid."

Märklig för dig, uppenbarligen inte för Alcen och Manner. Men du är säkert bättre lämpad än vad dom är när det gäller att avgöra om en värvning är märklig eller inte.
Jag vidhåller fortfarande att det inte går att bedöma saken eftersom vi aldrig fått se Wandell under tillräckligt lång tid för att kunna göra en rättvis bedömning.

"I stort sett alla här inne är av samma åsikt (pengar i sjön)"

Och det menar du skulle vara nån sorts bevis på att Alcen och Manner också har bedömt värvningen som pengar i sjön, eller vadå?
Om ansvariga nu medvetet har chansat och ansett att det var värt pengarna att ta risken att Wandell skulle floppa, så blir det ju en chansning där man alltid riskerar att kasta pengarna i sjön
Med facit i hand har det förstås visat sig att det till stor del varit bortkastade pengar mht till att Wandell inte har behövt spela och bidra nåt till att vi klarade huvudmålet: att hänga kvar i SHL.
Sen vet vi ju inte vad som händer i framtiden. Nu är han ju tydligen skadad men om tanken också har varit att få honom tillfredställande spelklar till ett ev slutspel så kan det ju visa sig att värvningen till sist har blivit begriplig och i bästa fall lyckad.
Hela debatten bottnar till sist i kärnfrågan och den finns det nog olika åsikter om:

Onödig värvning då det finns lika bra spelare att använda från egna led?
Nödvändig värvning då det inte finns nåt bättre i våra egna led?


"Om jag vänder på steken, tycker du Brynäs någonsin gjort en dålig värvning?"

Med facit i hand, självklart.
Finns massor av värvningar som visat sig bli dåliga efter att dom värvats.

"Och tycker du Brynäs har en styrka, både historiskt och nu, i sin scouting?"

Blandat vill jag nog säga, om man ser till utfallet av värvningarna dom senaste åren.
Annars är jag inte tillräckligt insatt och kunnig när det gäller att bedöma vilka förutsättningar sportcheferna har haft när dom värvat spelare. Sånt måste man ju ha rätt så bra insyn och kunskap om för att kunna ge sportchefen ett rättvist betyg.

Om vi tittar lite på våra senaste värvningar från HA, Eklind och Olesen. Eklind förmodligen värvad som en krigare för 3:e/4:e kedjan som chippar in med lite poäng här och där. Helt enkelt en jobbig spelare att spela mot. Jag tycker att han lyckats relativt väl i sin roll.

Tittar vi på Olesen och statsen han hade i Södertälje så är jag övertygad om att man hade tron att det var en spelare som skulle göra skillnad.

Båda spelarna ligger på 7+7=14 poäng i dagsläget. Då har Eklind spenderat större delen av säsongen i 4:e kedjan medan Olesen spenderat större tiden med firma Rödin/Scott samt även rejält med tid i PP. Dvs bättre förutsättningar för att lyckas kan du inte få i Brynäs.

Slutsats, försök bryta med Olesen. Han lär aldrig få ut de kvaliteter han besitter på SHL nivå, åtminstone inte i Brynäs.

{8399}: vem är Wanvig? 😉 Om du menar Wandell så ser exakt alla det, utom Huge så klart…

Man kan ju alltid hoppas..

Jugge: Wanvig var ingen succé

Huge: När ska du bara lägga ner och inse att du är snett ute för en gångs skull?? Wandell värvningen vidhåller jag är den absolut märkligaste i modern tid. Du får gärna ge mig ett exempel på någon som varit mer off om du kan…

I stort sett alla här inne är av samma åsikt (pengar i sjön) men då är vi bara oinsatta sofftyckare och ”magister” Huge rycker ut till de insatta, kompetenta yrkesmännens försvar… Samma visa varje gång.

Om jag vänder på steken, tycker du Brynäs någonsin gjort en dålig värvning? Och tycker du Brynäs har en styrka, både historiskt och nu, i sin scouting?

Stefan R 63: brukar inte skriva något i dessa värvningstrådar men Wandell är ju en av de sämsta värvningar på länge så jag är helt på din sida.

En del som som tycker annorlunda grundar gärna sina synpunkter på statistik.

Hmmm, humor igen, läs statistiken ”spelminuter” på Wandell, frågor på det😂😂??

Så kompis: slutsats, det är ingen ide att försöka argumentera med dem.

De lever i förnekelse…

Honken72: Liknande artikel som i hockeypuls. Fastnade mest för rubriken.

Vino: Intervju med Dima i GD.

Charles: Rankad 10a på GAA och svs av målvakterna i HA i ett bottenlag, helt ok ändå! Ersson var t ex rankad på 16e plats i GAA och 9a på svs av målvakterna i SHL förra säsongen.

Stefan R 63: Nej, det handlade bara om vad Berg skrev inget annat

Stefan R 63: Nä du Stefan, det är bara att inse att värvningen varken har varit bra eller dålig eftersom Wandell inte fått spela tillräckligt mkt för att vi ska kunna göra en vettig bedömning av honom.
Synd att inte Alcen och Manner fick låna din spåkula när dom värvade honom, då hade dom kunnat se att laget ändå skulle komma att fixa nytt kontrakt utan hans hjälp så att man inte behövde värva honom.
Sen kan man ju alltid vända på steken: Wandells ankomst gjorde att en del andra spelare befarade att få mindre istid och därför lyfte sig/jobbade hårdare, vilket i sin tur bidrog till alla poäng och som till sist ledde till nytt kontrakt... :-)

Davey85: vi har ett gäng till ..caprocusio..Thorell Lindström.. Liljewall..

Går inte så mycket bättre i allsvenskan för Andrén

Blå grottan: samtidigt handlar det väl om vilken målsättning både Brynäs if och laget har satt upp som påverkar om det är ett lyckat år eller inte! Brynäs har ju haft ganska hög svansföring i många säsonger

Huge: Det är bara att inse Huge att detta är ett bottennapp av Alcen när det gäller värvningar oavsett dina vridaovända analyser!
Du har genom åren försvarat varenda dålig värvning Brynäs gjort. Alla gör misstag i sina jobb även de i vår organisation precis som spelarna på isen, domarna på isen eller en magister i ett forum:))

Davey85: Håller med.

(men om vi går ända till SM-final så har han hunnit komma in i spelet ordentligt - nåja 😃)

Peja: Ja, denna värvningen går in på svarta listan tillsammans med namn som Niinimäki och Rahm typ.

Davey85: Var han inte tänkt som någon slags back up om vi skulle åka på skador i slutet av säsongen? (vi fick dock inga skador - men han fick det)

Davey85: För att han är skadad

Peja: Enligt Gd är han skadad. Idag i livechatten

Tigerhjärta: Sant, utifrån den statistiken bör FBK vinna.

Peja: Vi vet ju inte hur statusen på Wandell är eller har varit och hur tränarna har bedömt honom. Att han inte fått spela kan ju bero på att han ansetts vara tillräckligt bra för att spela redan nu, men inte så pass bra att han med säkerhet skulle bräda nån annan spelare när laget samtidigt gått bra och det vore dumt att ändra ett vinnande lag.
Att det sen varit lite av chansning med tanke på just rinkrosten är väl heller inte osannolikt. Lite som typ: inget att förlora och i bästa fall en lyckad chansning...

Jockster : Nej, han finns inte ens med i laguppställningen.

Jugge: Som sagt: Wandell har nog i första hand och som Alcen/Manner också framhållit, värvats som en rutinerad och härdad extra kropp ifall vi skulle åka på en eller i värsta fall flera skador, både i en slutspurt med tätt matchande och i ett potentiellt kvalspel.
Hade man varit övertygade om att nån egen spelare skulle kunna vara en lika bra ersättare som W så hade man väl aldrig värvat honom, skulle jag tro.

Huge: Wandell skulle behöva flertalet matcher på sig att spela sig i matchform. Därför faller det på sin egen orimlighet att han är en vettig backup-värvning vid skador. Det är ju inte säkert att han ens varit i form vid det här laget om han hade spelat varenda match sedan han kom.

Anders Berg:
Har Wandell redan lämnat laget?
Länkar:
Brynäs IF SHL spelartrupp - Brynäs IF

Haha 😂 Snacka om att vara osynlig… på flera sätt..

Anders Berg:
Var han ens med ?

Har Wandell redan lämnat laget?

Blå grottan: Funkar jättebra. Brynäs har varit ett "stabilt" bottenlag däremellan och ingen kan väl vara nöjd med det?

Anders Berg: "Med undantag för.. 2012 och 2017"
Funkar inte att göra undantag för guld och final när man hävdar nåt sådant.

TIK möter som bekant FBK i kommande två matcher. Fördel Tik men tror FBK tar poäng i en av matcherna även om de saknat form på slutet. Det finns en möjlighet att FBK redan är mentalt inställda på slutspel och inte fokuserar på grundserien. TIK kommer ge allt vilket kan bli tufft för FBK.

Huge: Om du går tillbaka lite så var jag kritisk till värvningen av Wandell redan när det offentliggjordes. Så det är inte som jag sitter med ”facit i hand”…

Av den enkla anledningen att spelartypen som Wandell representerar har vi ett överflöd av i laget varav en del som varit utanför laget. Övertygad om att dessa gjort det bättre om det blivit nödvändigt iom skada på, sig Pettersson.

Tigerhjärta:

Inga dålig namn, är helt hundra på att vi får se några av dom i SHL kommande säsong. Chelarik ryktas även han till en del klubbar, b.la Luleå.