1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778138 inlägg · 7967 ämnen

« · 2311869 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Rudolf var det väl inget fel på? Han gjorde det bra de få matcher han fick tycker jag 5p på 11 matcher och lyfte en andralina under isen.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Närmare 100 spelare går lätt att få in på den listan. Alltså totala floppar de senaste 15-20 säsongerna.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Mr W har speltid 7.55...och en utvisning på 2 min..Räknas det in i 7.55 tro?

Sv: A proposito de nada
{8399}: andra konstiga Thorell Porseland Broadhurst Ninimäki Lilewall H larsson Caporuso L Fernström Cerveny Norin Ingman Lindelöf Zetterberg sigalet Billins V andren....Finns säkert fler i en top...Bottenlista,,

Sv: A proposito de nada
{8399}: Robin Rahm

Sv: A proposito de nada
Jugge: Vad hette målisen vi värvade som inte spelat på flera säsonger på grund av att han åkt dit för att ha tagit anabola steroider? Dev värvningen var ännu märkligare men det vad ju Brynäs det med 😂😂😂🙀🙀🙀🤭🤭🤬

Sv: A proposito de nada
Jugge:
"Samlad bedömning." Anders Larssons favorituttryck.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, värvningen av Wandell kommer man aldrig att förstå. Jag väntar fortfarande på exempel från dig Huge vad du tyckt har varit märkligare…

Så här sa Alcen i samband med värvningen, mer info än så lär vi aldrig få:
” – Det är en bra person med en bra karaktär som har lång erfarenhet av spel på en hög nivå, säger Johan Alcén, sportchef. Spelschemat är tajt med många matcher på kort tid. Det finns alltid risk för skador och det här alternativet kom upp. Vi tog möjligheten att bredda truppen, säger Alcén. – Under vintern har vi prioriterat att ta in en back som vi lyckades med när Oskars Cibulskis nu ansluter. När vi nu fick chansen att ta in Tom så gjorde vi en samlad bedömning att det vore ett bra tillskott i vår SHL-trupp.”

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: mstcher i brynäs oskarshamn malmö o danska landslaget..kvalificerat motstånd .inte vita hästen hemma..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: fan låt stå bara.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Vi är nog alla eniga om värvningen av W var dålig från start!
Men jag är inne på johnys analys.
Tänk om vi får skador på Ölund och Eklind tex eller värre och vi stått utan W också. Han har gjort laget sämre men inte lika dåligt som att sakna en lina - hoppas jag!
Han har väl ingått som träningspartner också på träningar då andra spelare vilat hoppa jag!

Klart det var sista halmstråt från alcen och det är jag mest kritiskt mot, att det troligen är så att man inte lyckades hitta och värva bättre.
För SCerna skulle ju inte värva någon som inte kunde bidra och göra laget bättre sa de, så detta borde ju ligga långt utanför den värvningsrymden de tänkt sig om de kunnat välja?

Sv: A proposito de nada
Peja: " men det är väl orealistiskt att tro att Wandell har mindre än typ 60 000 i månaden?"

Nja, det håller jag inte riktigt med om. En äldre och matchotränad spelare som i princip nästan var på väg att lägga av och som enligt honom själv blev både glad och överraskad över att få en sån här chans, tror jag definitivt inte behöver vara dyrare än en egen rookie.

"Det fanns väldigt mycket tillgängligt som var fräschare och framförallt mer matchtränat än Wandell. "

Säkert, men också dyrare. Att man inte gick på en sån spelare tyder väl på att man bara var ute efter en billig halvchansning som i första hand och med lite vanlig träning/matchträning skulle ersätta trötta/skadade spelare i ett intensivt slutskede med många matcher på få dagar.
En backup där man lika gärna kunde ha avstått att värva nåt öht om man nu inte hade hittat nåt riktigt bra i förhållande till kassakistans innehåll.
Mao: inte så mkt att förlora med möjlighet att det skulle fungera/bli bra.

Hela debatten har blåsts upp härinne som om värvningen varit livsavgörande för lagets vidare spel i SHL när det bara har varit ett försök att bredda truppen med en spelare, där man vägt Wandell mot nåt från egna led och kommit fram till att Wandell skulle vara det bästa alternativet.

Sv: A proposito de nada
Missförstå mig inte nu, jag vill såklart se bif i slutspel, men efter att killarna klarade shl-kontraktet har det varit en så skön avslappnande feeling att inte behöva känna rädsla för att fjolårspärsen ska upprepa sig att det nästan kvittar om vi missar 10de platsen.
Nu är jag fan ärligt 50-50 på att sillyn drar igång på allvar lika gärna!

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Om man säger så här, släpper vi Olesen måste vi ju ersätta honom. Vad kan vi då för den lönen? Troligtvis en annan allsvensk toppspelare eller liknande som kanske inte heller lyckas steppa upp på SHL-nivå alldeles direkt. Ger hellre Olesen en chans till i hopp om att första året i SHL varit en nyttig erfarenhet för honom.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "olesen statistik i bra ligor och bra motstånd sedan 2014..80 matcher ...12 mål..Nja."

Jag har lite svårt att greppa vad det är för siffror du postar nu?

Sv: A proposito de nada
Peja:

Jag säger inte emot. Letar efter halmstrån för att försöka förstå värvningen. Förmodar att Wandell var det Alcén fick tag på i sista minuten för att bredda truppen som försäkring inför det tighta spelschemat. Det kan ju vara så enkelt. Men som du skriver, logiskt kullerbytta gällande spelformen. Vi lär väl aldrig få veta sanningen, men hoppas att det finns en bra förklaring bakom detta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det tror jag också!
Alcéns absoluta prioritetspelare bör vara Kinnvall. Han är en absolut toppback i SHL och kan vara en spelare vi kan bygga laget runt många år framöver!

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är en befängd back up precis som du skriver. Jag vet att många eller vissa kommer att skriva att det är lätt i efterhand att tycka om W men i detta fallet hade man ju väldigt mycket fakta på förhand och ändå väljer att signa...Korkat!!!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Orealistiskt tyvärr. Enda sättet för Brynäs att få hem Järnkrok till nästa säsong vore nog om han blev långtidsskadad under tiden som kontraktslös, men det hoppas vi såklart inte sker.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Några saker:

1) Minimilönerna för rookiekontrakt om spelaren är 21 år är 25 000 i månaden. Kan inte hitta vad den är för äldre spelare, men det är väl orealistiskt att tro att Wandell har mindre än typ 60 000 i månaden? Lägg till arbetsgivaravgifter och du har en ganska fet utgift, även för bara några månader. Vi pratar om hundratusentals kronor och inte enstaka tusen.

2) Spelarmarknaden kan vi bedöma utifrån vad andra lag i SHL och andra europeiska ligor värvade vid tidpunkten. Det fanns väldigt mycket tillgängligt som var fräschare och framförallt mer matchtränat än Wandell. TIll skillnad från en del tidigare år gjorde förkortningen av KHL:s grundserie att ovanligt många bra spelare rörde på sig.

3) Wandell är en ologisk backup eftersom han själv hade behövt ett antal matcher för att komma i form. Han kan inte göra sig själv rättvisa förrän han har spelat flertalet matcher för att komma in i matchtempo. Utan dessa matcher blir han inte en duglig backup, tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Steenm: Eftersom Järnkroks kontrakt endast verkar vara skrivet säsongen ut, vågar man hoppas på en dunderflopp så han vänder hem till Brynäs nästa säsong? Eller är det alldeles för ego tänkt kanske:)

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: olesen statistik i bra ligor och bra motstånd sedan 2014..80 matcher ...12 mål..Nja.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tänk på att första säsongen kan vara svåra för vissa spelare. Jag tror han kan ta steg nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Gällande diskussionen om Wandell och Olesen...
För mig var Wandell en mycket märklig värvning. Men för att försöka förstå den lite bättre tänker jag att vi hade viktiga 13 matcher på 24 dagar framför oss så att detta måste ju ha varit för att ta höjd för eventuella skador, förslitningar samt möjlighet att kunna vila trötta spelare. Kanske lättare att då ta in en beprövad veteran än en oprövad junior eller allsvensk, finsk eller lettisk medelmåtta. Sedan vet vi ju inte alls hur marknaden såg ut, den insikten har ingen av oss. Vidare så har vi absolut ingen aning om hur Wandells kontrakt ser ut. Det kan ju vara helt prestationsbaserat. Vi har ingen aning.

Med facit i hand, även om det bara kostade oss 1000 spänn så var det pengar i sjön, men det kanske där och då var värt att ta den risken som något av en försäkring inför dessa viktiga matcher. Det är lätt att vara efterklok.

Jag är inte av åsikten att alla på Brynäs kansli alltid tar bättre beslut än oss amatörer. Det måste få gå att ifrågasätta till synes märkliga beslut även om man inte har full insyn. Till exempel tillsättandet av Alcén som sportchef samma dag som det är styrelsemöte där dåvarande styrelse blev avsatta, det kan jag inte begripa och ifrågasätter starkt, oavsett om Alcén blommar ut till världens bästa sportchef så var sättet det gjordes på egoistiskt och helt felaktigt agerat av P-J J.

Men vänd på steken, skulle vissa i detta forum vara sportchef i Brynäs så skulle vi nog sitta med ett par hundra brutna kontrakt efter att dessa spelare gjort en dålig match...

Hur många här inne skrek inte på att vi borde värvat Wännström efter en bra start på sin säsong i Leksand för ett par år sedan? Ingen som sade något när han senare dippade helt och fick lämna Leksand. Lööke stod på mångas önskelista inför nuvarande säsong, nu platsar han knappt i Timrå. Det är så lätt att sitta vid sidan av, vara efterklok och ifrågasätta andras beslut.

Gällande Olesen så tror jag att det är en självförtroendegrej, han skulle kunna blomma ut om han får en bra start och bli en bra sniper. Hellre att det sker i Brynäs än att vi släpper honom och han får den effekten i t.ex. Oskarshamn, känns som low risk high reward på honom efter en första säsong i SHL.

Sv: A proposito de nada
Steenm: En grymt bra värvning av Flames! Calle har inte stor lönetaksträff och kan spela på alla positioner. Han kan spela i 1:a kedjan likväl som i 4:e, samt både PP och BP.

Skulle kunna tänka mig att de testar honom i 2:a ihop med Backlund och Mangiapane

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Absolut.
Jag, du, mk och alla andra sofftyckare härinne är ju besserwissrar som i debatterna sitter och käftar om vem som tror sig veta bäst.
Det borde väl du som beserwiser redan ha känt till eller räknat ut, tycker man…

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Skiter björnar i skogen?

Sv: A proposito de nada
Steenm: Coolt! Dags att börja heja på Flames nu då.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Huge är du en beserwiser?

Sv: A proposito de nada
Huge: Har du blivit soffsportchef på gamla dar?

Sv: A proposito de nada
Calgary Flames – som i mina ögon är en stor contender till Stanley Cup-titeln i år – är på god väg att bli ett riktigt Brynäsnäste! Calle Järnkrok trejdades nyss dit från Kraken och återförenas med kussen Elias Lindholm och Markan! Blir nu ännu roligare att följa laget i vår.

Sv: A proposito de nada
På tal om värvningar som inte lyckades. Kollade runt på EP och hamnade till slut på vår gamle ungrare Janos Vas. Han gjorde 1 mål på 52 matcher hos oss.

Men han gick tidigare i draften (32) än spelare som Duncan Keith, Valteri Filppula, Jiri Hudler och Frans Nielsen för att nämna några.

Ibland blir det inte som man tänkt sig.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kan och kan...
Det är vad jag tror är realistiskt med den förmodat tunna kassan vi ändå har.
Sen förstår jag inte vad du menar med att "helgardera"??
För vadå?
Det är som sagt bara mitt förslag på ett önskvärt och någotsånär realistiskt lag nästa säsong, ser inte kopplingen till nån sorts helgardering här.
Helgardera gjorde Putte Kock när han tippade i rutan på den gamla goda svartvita TV-tiden... ;-)

"Ischwish - Lisester en etta. gardera med krysch" (nåja, en halvgardering iaf...)

Det minns du väl, va? ;-)

Gonatt nu, sov gott. Viktig hockeydag för oss i morron...

Sv: A proposito de nada
Huge: Så enligt dig så kan vi ta in 4-5 spetsspelare om vi tar bort Nicky, Kvist, Mylläri och Berglund? Och eventuellt någon till då, för du helgarderar ju alltid 😉 (avdelningen livrem och hängslen..). Men om vi bortser från de ”eventuella” då, tror du pengarna kommer räcka spelare för spelare för att få spets?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Som jag misstänkte då, tyvärr: du verkar inte ha läst vad jag skrivit om att fylla på med spets.
Jag har skrivit att 2 vassa spetsforwards istf Nicky och Kvist räcker för att lyfta offensiven rejält plus ev 1 ytterligare ifall nån av Sallinen, Molin och Pettersson försvinner.
Utöver det så har jag skrivit att 2 spetsbackar istf Mylläri och Berglund känns riktigt bra och tillräckligt på backsidan.
Totalt 4-5 nya spetsvärvningar in och även om det nu inte är "en massa bättre spets" så känns det iaf både som ett realistiskt och vettigt/behövligt förslag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tror absolut inte att jag är en ”misstolkare”. Tycker jag är hyfsat bra på svenska och läsförståelse och hade 5:a i svenska på den tiden skolan delade ut dom.. Men du borde absolut ”backtracka” på en del av dina äldre inlägg…

För sakens skull, jag har ALDRIG sett dig någonsin skriva att valfri spelare i Brynäs inte gjorde mål berodde på att kvaliteten inte räckte till. Några sådana inlägg ibland så är vi nog där tror jag. Man måste kunna kritisera ibland, även dom man älskar..

Sv: A proposito de nada
Huge: många gånger ren otur med klubbor, skridskor Du skriver många gånger..min läsförståelse säger då att det handlar om otur mer än idioträddningar osv..

Sv: A proposito de nada
Huge: olesen statistik i bra ligor och bra motstånd sedan 2014..80 matcher ...12 mål..Nja.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tja, om vi jämför ex Rattie och Olesen som målskyttar så känns det väl så oerhört självklart att man inte ens behöver nämna det, att anledningen till att Rattie gör fler mål än Olesen helt enkelt beror på att Rattie besitter en högre kvalitet i målgörandet än vad Olesen gör.
Och det utesluter väl inte att man samtidigt kan inse och förstå att allt inte handlar om dålig kvalitet när en målskytt inte lyckas.
Det är tyvärr ofta som att en del inte klarar av att tolka vad som skrivs.
Nämner man 6 olika tänkbara anledningar till nånting och otur/oflyt råkar vara EN av dessa 6 så kan man ge sig fan på att många bara har sett orden "otur/oflyt", och då har man helt plötsligt sagt att det har varit den enda anledningen.
Antingen har man medvetet misstolkat eller så har man svårt med läsförståelsen. Oavsett vilket så är det beklämmande.
Säger inte att du är en av dessa "misstolkare", även om det känns misstänkt ibland..
;-))

Sv: A proposito de nada
Peja: IKO får gärna ta över Olesens kontrakt..
Gör Brynäs en satsning som jag hoppas nu när en massa kontrakt går ut som jag hoppas så kommer Olesen hamna längre ner i hierarkin vilket gör att han får mindre chanser att visa vilka eventuella kvaliteter för SHL han besitter

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: IKO ville även ha Olesen till den här säsongen. Han gjorde 4 poäng på 4 SHL-matcher för IKO ifjol, den här säsongen har han gjort 14 på 47 för Brynäs. Hade nog passat honom bättre att lira deras raggarhockey.

Sv: A proposito de nada
Huge: Att Olofsson o Karlqvist gör mer mål o poäng är naturligtvis att de är bättre hockeyspelare än Olesen. Bra scouting av sportchefen i OIK ..Att sätta ihop en lina med tre spelare som var i HA och få det till en av ligans bästa.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi kan väl inte fylla på med en massa bättre spets?? Enligt dig så gör vi ju bäst i att signa om i stort sätt alla kontrakt som löper ut efter säsongen… Hur ska du ha det?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Zetterberg var mkt tunnare överlag och hans skytte från point i PP kändes som det enda hot han hade att uppvisa, när och om han väl fick chansen.
Olesen känns betydligt mer allround och tyngre, frågan är väl isf och som Peja är inne på: i vilken omgivning hamnar han när det sannolikt fylls på med bättre spets utifrån nästa säsong samtidigt som han måste få chansen högre upp i femmorna för att kunna få mer istid och utveckla/bli bättre på det han till stor del är värvad för och är bra på: att göra mål.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du såg att det var citationstecken runt visst va? Med andra ord är det ofta huvudspåret i dina svar varför någon inte producerar som tänkt. Eller målvakten stod på huvudet, eller….

Om du nu menar att kvaliteten är så självklar, varför har jag aldrig sett dig nämna det??..

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är väl alltid ett visst mått av tur/otur inblandat när spelare överlag ex inte producerat som förväntat/önskat.
Du läser mina inlägg jävligt dåligt om du på allvar påstår att jag alltid bara talar om otur och inget annat.
Den absolut största anledningen har förstås med kvaliteten på spelaren och dennes avslut att göra, men det tycker jag är en så pass självklar anledning att den inte ens borde behöva nämnas.

Sv: A proposito de nada
Berge: Känns osäkert att Olesen ska platsa i en tredjekedja med tanke på det överflöd av KHL spelare som kommer välla in i SHL, tror vi kommer se ytterst få värvningar från HA i år också.

Nivån i SHL kommer garanterat höjas i nästa säsong och pga det man läst om hur Alcén och många här tänker blir jag uppriktigt sagt orolig för vart Brynäs är på väg, förlänga med spelare som knappt platsar i ett bottenlag känns väldigt kontraproduktivt om man har som mål att spela i SHL..

Sv: A proposito de nada
Huge: Om vi säger så här om Olesen, Lukas Zetterberg fick inte i närheten av samma chans som Olesen fått under HELA säsongen innan han rök efter vad var det, 12 matcher??

Vissa producerar i HA men har svårt med steget upp till SHL. Tror tyvärr inte Olesen kommer bli någon producerande spelare för oss. Ingen blir dock gladare än jag om jag har fel

Sv: A proposito de nada
Berge: Tror också Brynäs gör rätt i att köra vidare på Olesen. Billig och kan bli bättre. Hade varit en annan sak om man haft fantastiska juniorer, som typ när Silfverberg & co var på ingång i A-laget, då hade man kunnat skeppa en spelare som Olesen. Men så är ej fallet nu.

Olesen har inte fått till det den här säsongen, men han har verkligen fått chanser att spela högt upp i hierarkin. De chanserna kan nog minska nästa säsong, då blir han mer av en utfyllnadskille om Alcén sköter sina kort rätt.

Sv: A proposito de nada
Kul kommentar från målgöraren till 1-0 målet idag (damlaget):

”– Det verkar passa mig att få öppet mål, säger Lindstedt, ler och skickar ett tack till framspelaren.” 👍

« · 2311869 · »