Brynäs IF

Peja: Trodde du skulle skriva dålig koll på sportcheferna här inne på HS

BIF Kungen: Kempe spelade ju VM för Tre Kronor så sent som förra säsongen. Då borde man väl rimligtvis hålla måttet i Brynäs? Men jag håller med om att skadesituationen är bekymmersam. Oavsett var han hamnar ska det bli spännande att se hur han presterar, jag hoppas han dyker upp i SHL. Att många ser honom som ytterforward när han har spelat center i massa år visar på hur dålig koll vissa SHL-sportchefer har på honom.

Chanzone: håller med. Ska vi värva en 30 + så ska han vara skadefri och ha högre klass än Kempe.

xxx BIF xxx: Sen om det är sant så är det ju ingenting negativt men det där med att dryga det får du stå för. Eller skall vi inte kunna ifrågasätta påståenden härinne utan att bli kallade dryga? Vad är det i så fall för klimat som kommer att växa fram här?

xxx BIF xxx: Man får tro vad man vill förstås men jag litar mer på Brynäs ordförande än på nån på ett anonymt forum.

Chanzone: Jag är benägen att hålla med där faktiskt och jag tror inte heller att han är så sugen på Brynäs utan vill gå till ett topplag.

Räven: Han verkar ju vara nära jorden och supportrarna. Tvivlar inte en sekund på att han jobbar stenhårt om nätterna!

{10023}: Lol, 10 år och spelade i j-landslaget.

{10023}: Herregud, bara kryp till korset. Det skulle ju bli lite pinsamt om de ljuger nu och sedan avslöjas när årsredovisningen kommer ut 🤣🤣

LKV:
Tack!
Naturligtvis blandar jag ihop Mario med hans brorsa Adrian och deras tid tillsammans i junior landslaget.
Däremot som du säger var alla 3 i Modo samma tid, Dima, Mario och Adrian.
Så dom känner varandra rätt bra.
Dessutom tror jag Mario känner Berra, Anton och Johan relativt bra också. Kan ha spelat ihop under Tre Kronor tidigare.

Tigerhjärta:
34 är ingen ålder för honom med hans spelstil!
Finns väldigt många duktiga som är äldre men hänger med bra i SHL fortfarande.
Mario har en enormt fin skridskoåkning vilket gynnar honom i hans ålder.
Det enda negativa är nog hans skada han dragits med.
Dock vet jag att han väldigt sällan är skadad.

Mario skulle lätt vara en attraktion för Brynäs och shl.

Många underskattar Mario enormt mycket och jag tror många här inne inte har riktigt koll på hur bra spelare han egentligen är.

Sist Mario lirade i Shl var det väl fortfarande Elitserien..?
Sedan dess har han samlat på sig mängder av rutin.
Från NHL, VM med Tre Kronor, Khl mm.

En spelstil som vi saknar. En spelare som går rakt på mål, har en ruggigt hal och avig stil. Bra skott, fint spelsinne. Rätt tuff för sin storlek och duktig på att läsa spelet.
Dessutom väldigt bra i PP och en grymt vass straffskytt.

Kan lova att det lag som får in honom kommer få enormt mycket nytta.

Många stirrar sig blinda på statistiken när han senast var i Sverige. Men då kan jag säga att Marios riktiga genombrott ej hade kommit. Mario är lite av en late blommer.
Blir egentligen bara bättre med åren.

Skulle passa perfekt till höger i både första eller andra PP femman.

Lätt den bästa tillgängliga just nu.

Hoppas Alcén värvar honom så ni som tvivlar på vilken spets han har får svar på tal då.

lapad: kopiera är ett starkt ord men det känns som hans analys delas och har delats av de flesta här😁Ordvalen olika stundtals….

Nån som är tillräckligt påläst inför Karjala för att ”ha rätten till en åsikt”, typ ”den passningen var dålig” eller liknande…? Isåfall; upp med garden… tips från soffan ( egentligen sängen nu….ja ni som vet, ni vet)

Jugge: Ja, då lovar jag härmed också att inte kommentera nåt av DINA inlägg på repeat om Palve heller, så drar vi båda ett strå till stacken…

Huge: Jag lovar härmed att inte kommentera något av dina inlägg framöver så blir det förhoppningsvis ett mindre av samma repeat inlägg iaf…

Jugge: Så kan det vara :)

Jugge: Tja, om det under kommande 1.5 vecka fortsätter att komma inlägg från dig/andra riktade till mig och som fordrar svar där insyn, förutsättningar och soffcoacher är logiska och relevanta som argument, så får man väl räkna med att få svar också.
Gillar man inte det så kanske man borde ge fan i att adressera mig istf att bli förvånad över att få svar…

lapad: Min grundinställning är att lita på att yrkesfolket i föreningen är bäst lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt, inte vi härinne.
Med facit i hand kan det sen visa sig att även ett yrkesbaserat beslut har varit fel eller rätt, säger dock inget när det gäller ifall beslutet kändes rätt eller fel när det togs.
I övrigt försöker jag vara neutral gällande kritik, oavsett dess karaktär. Det betyder inte som vissa felaktigt tror eller tolkat det som, att jag alltid håller med om det ansvariga beslutar, bara att jag inte är tillräckligt insatt för att kunna avgöra om ett beslut har känts korrekt eller felaktigt.


Och även om jag nu har den här inställningen och den kan te sig märklig för vissa, så är det faktiskt komiskt att se hur många som verkar bli så provocerade och upprörda över det?
Själv tycker jag det är en i grunden sund inställning, oavsett om det gäller beslut som tas i föreningen eller nån annanstans i det dagliga livet som vi lever här på jorden…

AW-M89: Det var Pettis som sa att Monitor tar lönen men det var visst felaktigt.

puffe2: Ja, jag har nog brister jag också som alla andra.
En brist verkar visst vara att jag inte kritiserar beslut innan jag vet nåt om underlaget för beslutet.
När det tvärtom anses klokare och mer nyanserat/seriöst härinne att kritisera beslut utan att ha en aning om vad som legat bakom beslutet.
Det är tyvärr så det funkar hos många: öppna käften först och sedan tänk.
Istf att göra tvärtom…😂

xxx BIF xxx: ”De som inte tycker som dig är oinsatta och okunniga get bara en subjektiv bild.”

Märkliga ord och slutsatser.

De som inte tycker som jag, tycker väl helt enkelt nåt annat.
Inte konstigare än när de som inte tycker som DIG också tycker nåt annat, oavsett om man nu är oinsatt eller okunnig.

Och när jag tycker nåt så ger jag sannolikt en subjektiv bild, om det inte gäller objektiv fakta.
Inte konstigare än när DU tycker nåt och det också är en subjektiv bild, om det inte gäller fakta.

Eller vad är det du vill säga utöver ovanstående självklarheter?

AW-M89: Här kan vi fixa ekonomin till en toppspelare: www.brynas.se/supporter/fansens-varvning

xxx BIF xxx: "Du tycker Palve är bra och gör allt rätt så hans miss sist var inte matchavgörande enligt dig - eller ens ett misstag,"

Efter allt jag sagt ifrågan då jag anser att Palve inte är bra just nu men inte så usel som många härinne vill få det till, så undrar man om du öht har läst det jag skriver?
Har jag påstått att han är bra? Nä.
Har jag påstått att han gör allt rätt? Nä.
Om hans miss senaste var matchavgörande? Vem vet. Det enda jag iaf isf vet är att hopslaget till deras segermål kändes avgörande.
Har jag påsått att hans miss inte ens var ett misstag? Nä.

Du har ju inte en siffra rätt i dina påståenden, meningslöst att öht debattera med nån som hittar på saker jag aldrig sagt och använt de påhittade orden som underlag för vidare debatt.

xxx BIF xxx: För att vinna matcher skall man göra mer än ett mål.

Huge:
”Då var det LAGET som avgjorde för oss, inte en enskild spelare som Palve.
Nu är det LAGET som också avgör när det går trögt och görs misstag, inte bara Oula.”

Självklart är det väl inte Palve enskilt som är orsaken till ett matchresultat.
Däremot är han ansvarig till bra eller dåliga situationer han själv orsakar eller ett dåligt eller bra spel där han vinner/inte vinner närkamper osv.
Du tycker Palve är bra och gör allt rätt så hans miss sist var inte matchavgörande enligt dig - eller ens ett misstag,
medan andra tycker att det var dåligt agerat och matchen kunde ha tagit en annan tur om det misstaget av Palve som gav motståndarmålet inte skett.
De som inte tycker som dig är oinsatta och okunniga get bara en subjektiv bild.

Jag undrar vad som krävs för att andra än du ska kunna ge en objektiv bild av en situation på isen och därmed vara tillräcklig kunnig och insatt i sporten för att kunna ha en åsikt att lyssna till?

Av ren nyfikenhet:
Tycker du tex fortfarande att Campese och Dackells ledarskap var kompetent som dirre o SC eller vad ge fått dig att ändra dig?

AW-M89: var det inte skriverier om att Brynäs bara betalade 50k i månaden själva för Larsson?

Kanske inte monitor betalar resten, men någon annan sponsor?

{8399}: Jörgen på monitor har inte tagit Larssons lön.

Hade det varit så att en sponsor betalade de 3.6 miljonerna så hade brynäs haft möjlighet att värva 2-3 forwards till utöver Larsson.
Nu blev det hittills bara en Strömgren för under 30k

{10023}: Tar Monitor en lön till tro eller är det bara Larssons de tar?

Samsung: ..tyvärr är det ju så att det är elitidrott och inte nåt träningsläger..därför anser jag med rätta att kraven ska vara stora, speciellt i en lagidrott på elitnivå.

lapad: Tror jag med. Vore dumt att inte förlänga med en så bra och kunnig coach. Han är bra för Brynäs i detta läge.

Det uteblivna resultatet beror icke på Manner, materialet han har att foga över är som att ge Max Verstappen en Caddy i ett F1 lopp.

Stefan R 63: Nej jag menade egentligen ingenting med det jag skrev.
Mer nått i stil med vad snabb människan är att vända blad typish.

Stefan R 63: Precis. Det var och är laget som både vinner och förlorar.
Då var det LAGET som avgjorde för oss, inte en enskild spelare som Palve.
Nu är det LAGET som också avgör när det går trögt och görs misstag, inte bara Oula.
Laget vann mot HV...inte Oula
Laget går trögt just nu...inte bara Oula

Huge: Det stämmer Huge..han har lagt några fina passningar till motståndarna.. Han jobbar dåligt vilket medför att vi är en man kort ibland..
I det läget vi befinner oss nu..så kostar han mer än han smakar..o det ser alla..men Manner har i nuläget inget väl än att låta honom spela.
Tunn trupp..skador..Återigen sätter Brynäs sig själva i skiten..

bradberry: Haha, touche!!! Absolut, även för medspelarna i vissa lägen kanske.
Sånt man får ta ibland med "lirare"...

Jugge: Att andra klubbar har skeppat spelare man varit missnöjda med är inget bevis för att Alcen och Manner har gjort fel som uppenbarligen vill behålla honom.
Varje lag har väl sina egna kriterier och motiv för att sparka spelare utifrån sina egna resp förväntningar.
Att jämföra med vad övriga lag har gjort och påstå att Brynäs gör fel som inte gör samma sak, är mao inte nån fakta öht.
Det är bara en personligt och subjektiv åsikt, som jag ser det.
Det enda som isf är fakta är att vissa andra lag har sparkat spelare och att Brynäs än så länge inte har gjort det.

Peja: "Har Palves positiva egenskaper med 2+2 i form av poängproduktion verkligen vägt tyngre än hans negativa egenskaper den här säsongen?"

Nä, den poängproduktioen är nog både vi härinne, Manner och Palve själv missnöjda med, helt klart.
Nu bidrar ju Palve ändå med bra framspelningar och som ett klart orosmoment för motståndarne med sin oberäknelighet, nåt som till stor del ger övriga spelare lite mer spelrum.
Är rätt säker på att det ska betydligt mkt sämre uppträdande över hela linjen som ska till innan Manner har tröttnat och vill säga tack och hejdå för den här tiden. Att sparka honom nu, som vissa vill, vore fullständigt hål i huvudet. Inte minst med tanke på den redan tunna numerär vi har.
En flytt längre ner för att försöka få igång Palve är väl isf det Manner kan göra, förutom att ge honom fortsatt förtroende.
Här tror jag ändå att Manner, som jobbar intimt med spelarna och känner till deras personliga egenheter och hur dom bör hanteras i såna här lägen, är bättre lämpad att coacha honom än vad nån av oss härinne är.

{10023}: ” Pengar finns. Det vet jag. Och nu försvann även lön för Peter A.”

Fast hur funkar det där egentligen…?
Är det inte så att Brynäs redan har löst ut Peter och betalat hans kvarvarande lön då i samband med att han fick foten?
Har för mig att jag läst detta någonstans.