1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740537 inlägg · 7967 ämnen

« · 2408292 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: Kul med förlängning av #90, men han hade väl redan kontrakt över nästa säsong? Så denna förlängning är väl egentligen bara ett år till (24/25)? Gissar att han får löneförhöjning redan nästa säsong (som han redan hade kontrakt över), men det borde det vara värt.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Han är lika bra somPudas;)

Sv: A proposito de nada
Någon som vet vilken färg som bortatröjorna i shopen har? Gult eller rött?

Sv: A proposito de nada
Skagge:
Är inte dessa hintar rätt tröttsamma att se på nuförtiden?
Blev så satans less när Brynäs gjorde bort sig på twitter för nått år sen (lex Palushaj) när det blev Emil Forslund istället.
Känns rätt ofräscht och det är väl dags att lägga ner dessa hintar nu va!
Ge oss bara en eller två nya spelare så är jag nöjd.
Orkar inte hålla på med gissningslekar längre.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Att brynäs alltid ska vara så sena😡
Frölunda släppte den innan säsongen!

Sv: A proposito de nada
MrCarla: Sjukt kul och oerhört bra med förlängning på Sklenicka. Bara han inte spelar FÖR bra för då lär han åka över pölen. Han verkar vara ett riktigt fullblodsproffs vad gäller träning och förberedelser och en riktig förebild som våra unga spelare kan ta rygg på.

Roligt att han blivit "kär" i Brynäs på så kort tid.

Sv: A proposito de nada
Skagge: troligtvis jultröjan, skulle det vara nåt annat så är det ju en bonus

Sv: A proposito de nada
Farsang: Aa den bilden ja. Tyckte det kändes som en hint fast när du säger det så är det rimligt att dem släpper jultröjan imorgon

Sv: A proposito de nada
Skagge: du menar att dem släpper jultröjan 18/11?

Sv: A proposito de nada
Nu kanske jag är ute och cyklar. Men kolla på Brynäs senaste tweet. Är det en hint om ett nyförvärv?

Sv: A proposito de nada
Skagge: Den nyheten behövde vi en dag som denna när det känns lite oroligt angående ev skador. Det här är värt en skål ikväll! 🥃

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Gött! Jag sa åt honom att förlänga efter matchen i Jönköping när jag pratade med honom, kul att han lyssnade ;)

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Men va, vad sjukt

Sv: A proposito de nada
Skagge: Ok, då kanske det stämmer!



Sv: A proposito de nada
Skagge: kÄLla?

Sv: A proposito de nada
Peja: David Skelnicka stannar över 24/25!! Snälla låt han bli nästa pudas!!!

Sv: A proposito de nada
munkas: Klubbens agerande tyder inte på ekonomiska problem. Då tänker jag exempelvis på att man numera har en armé av kommunikatörer anställda.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kan inte sluta hoppas på Palve. Kanske kan det lossna för honom nu. Borde väl i alla fall steppa upp när det gäller slarvet i försvarsspelet efter att blivit satt på läktaren.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Stämmer nog bra med 67/68. Jag har album från 69/70 - där är t ex Prosten 23 år och i ditt är han ju 21 år.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Under perioden som Rödin var borta så tog vi 5 av 18 poäng.
Ska bli spännande att se vilka som kliver fram den här gången!

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Eller så ger det möjlighet till andra spelare att steppa upp och ta ansvar när flera av dom ledande spelarna är borta. Sker i andra klubbar hela tiden, någon gång tycker man ju det borde funka i Brynäs också.

Sv: A proposito de nada
Semic: Samtidigt, att det ens finns en möjlighet att de spelar på lördag tyder förhoppningsvis på att skadorna inte är så illa. Är det någon match de kan missa är det nog också Färjestad borta. Känns som en match vi med stor sannolikhet förlorar oavsett vad.

Sv: A proposito de nada
Mattson: ” Det står helt klart att föreningen befinner sig i ett bekymmersamt ekonomiskt läge." Läser rapporten från styrelsen där ordföranden uttalar sej. Man ska nog inte ha några större förhoppningar om värvningar.”

I slutet av augusti så jagade vi spets. Nu har dessutom pengar frigjorts genom Veinigate och sedan PA.
Tyvärr har ett gäng bävrar gnagt sig in i skattkammaren uppe på åsen och tuggat i sig 2 miljoner var så nu är pengarna borta…
Typ så??
Typiskt.

Sv: A proposito de nada
lapad:

Larsson blev armbågstacklad i ryggen i höjd med skuldrorna, kan ha tagit illa..

Alcén bör jaga ersättare...

Sv: A proposito de nada
Både Kinnvall OCH Larsson osäkra kort till på lördag… Det vore ju så jävla typiskt…

Palve ersätter Larsson rakt av om Larsson missar matchen

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Oavsett om hur man vänder och vrider behöver Alcen hitta en kvalificerad nyförvärv som kan gå in och leverera. Redan från början har både vi soffcoacher, experter men även själva Alcén sagt att en spets ska in. Ju längre vi väntar desto svårare blir det att hitta någon. Vi kan inte heller förlita oss på juniorer som inte har erfarenhet av SHL spelet även om många av dessa härliga killar gör ett fantastiskt jobb. Det skulle dock inte förvåna mig om Alcén tar in någon bänknötare från typ Rögle eller Luleå. Det har man i stort sett alltid gjort i Brynäs i saknaden av kontakter bland kvalificerade lirare.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Matteau ska redan vara klar för Ingolstadt i DEL. Ingen jag hade velat se i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Inget att ha

Sv: A proposito de nada
{7981}:

12:50
Efter petningen – nu kan Palve gå rakt in i Brynäs förstakedja
Brynäs säsongen 22/23
källa:arbetarbladet

Sv: A proposito de nada
Peja: läste rätt rad på EP och nu är jag med. Endast 1p på 16 matcher. Läste först 3+7 som var raden ovanför.

Sv: A proposito de nada
ellis: står 67-68 på omslaget så måste ju vara feltryck då ;)

Sv: A proposito de nada
Davey85: "Det står helt klart att föreningen befinner sig i ett bekymmersamt ekonomiskt läge." Läser rapporten från styrelsen där ordföranden uttalar sej. Man ska nog inte ha några större förhoppningar om värvningar. Att man gör sej av med spelare kan helt enkelt handla om att rädda elitlicensen.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Riktigt risig SHL-spelare tyvärr. Skulle mycket hellre ta nåt fräscht från Allsvenskan om valet står mellan det.

Sv: A proposito de nada
Hjärter Dam: är han så dålig?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Matteau NEJ FÖR IN I HELVETE. Ursäkta språket

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Var ett lättare pass och Manner sa redan igår att alla inte skulle träna. Så att t.ex. Friman och Sklenicka saknades behöver inte nödvändigtvis betyda att de är skadade.

Edit: Tvåa på pucken.

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Sklenicka och Friman vilar nog då dom varit med landslag och spelade mycket igår. Sasse nämnde i podden att de hade ett speciellt schema.

Vad tror ni om Stefan Matteau från Linköping som bredspelare för ett rabatterat pris?

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Okej, det låter ju riktigt oroande. Vet vi vad det handlar om?

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Med ifjol menar jag förra säsongen. Är det? Jag tycker inte det då min åsikt fortfarande är den samma. Det va ingen folkomröstning om att attackera Ukraina. Ryssland är alltså en diktatur där medborgarna har 0 att säga till om.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Med all respekt så tror jag din nämnda datering av ovan samlaralbum är felaktigt. Detta ser ut som en några år senare utgåva, som t o m unga (63 år) jag igenkänner från eget ägo. Tidigt 70-tal gissningsvis.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Ingen Larsson, Kinvall, Friman eller Sklenicka. Hedberg tränar.

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Ja, det är klart att man inte kan dra hur stora växlar som helst av en match, men faktum är att PP-fungerade bättre utan Palve och att vi slapp galna misstag i egen zon som han tyvärr har gjort nu på slutet. Jag tror att Brynäs är bättre utan Palve än med Palve så som han har spelat hittills den här säsongen. Frågan är ju om han kan höja sig eller inte.

Sv: A proposito de nada
Någon som har en uppdatering kring Larsson, kinnvall från träningen nu? Är dom med? Har inte GD.

Sv: A proposito de nada
Peja: du har ju facit i och med matchen igår 4-0 och allt är Palves förtjänst att han fick sitta på läktaren(en viss ironi)nu tar vi FBK av bara farten.

Sv: A proposito de nada
Dr.Krykov: Det är väl en viss skillnad på att ha värvat en ryss i fjol kontra att göra det nu. Eller menade du inte ”i fjol”?

Sv: A proposito de nada
Peja:
diskussionen som rådde var ju bort med scott och spar palve innan de båda förlängdes.
Sen så skulle palve vara högre upp än scott i hierarkin.
Så det är bara det perspektivet jag pratar om att det var tur att scott fick vara kvar.
Gör han dåligt poängmässigt framåt så gör han det ofta bra på något annat och gör sig värdefull. Hade inte önskar se honom hos konkurrent.

Sen håller jag med dig - visst kan man ju diskutera om inte alla våra värvningar har en dito bättre motsvarighet i shl.. ..men då blir det inte många man är nöjd med.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Blev ju en konstig silly season i och med KHL-spelarnas entré i SHL, men tycker ändå att man måste sätta förlängningen med Scott i något slags perspektiv. Visst var det lyckat med facit i hand, men samtidigt beror det på vem man jämför med. Han har överglänst Oula Palve, men det har ju alla. Han har inte överglänst typ Antti Suomela, Ahti Oksanen eller Jiri Smejkal.

Scott gör inte alltid bra matcher, men han gör alltid ett bra jobb och är en pålitlig spelare. Palve kan ju verkligen vara ett sänke när han är ur slag, och han tar väldigt mycket plats i powerplay, därför blir han ett sänke även där när hans form dippar. Det skulle kunna vara så att det onödiga chanstagandet i egen zon som t.ex Palve står för är en av bovarna bakom lagets bristande kontinuitet i resultaten. Det är svårt att få jämnhet i spelet när spelare helt plötsligt ger bort chanser och mål ur ingenting.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Det är nog det bästa för både palve o Brynäs
Jag tror Palve behöver nytändning i en annan serie/lag nu! Jag tror fortfarande inte på honom som en bra center och han måste ha back up i defensiven - men en nytändning i ett lag/serie där han får och kan glänsa med sina solo-prestationer tror jag skulle göra honom gott.

Jag ör idag extremt glad att vi inte valde bort scott över palve som många ville för att få in en bättre center då palve var yngre, bättre osv osv (sen kom ju björninen/Larsson så båda kunde ha rykt teoretiskt)
Men tänk om vi/Alcen valt bort scott för palve - fy fan om det varit verklighet alltså o scott lirat i annat shl-lag.
Har aldrig sett palve som i närheten av lika bra och komplett center som scott. Och att scott skulle vara trög på rören.. ..okej?!?!..

Hursom bra för Palve, troligen mindre gynnsamt för BIF (få ersättningar på marknaden och ekonomiskt finns nog en out-peng med i bakgrunden som tas från budgeten)

« · 2408292 · »