Forum | Före 2437317

« Föregående · 2437317 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2437317 · BIF Kungen ·

· 2023-01-04 16:28

Peja: 😂😂👍

Sv: A proposito de nada

#2437315 · Lemp ·

· · 2023-01-04 16:25

JawKee: Rekommenderar att du läser Pejas inlägg för att få förklaringen till varför det är viktigt att värna om vår domare.

Förklaringen i korta drag: Vi har knappt några domare kvar och återväxten är noll= Därmed viktigt att värna om våra domare och skapa bättre förutsättningar för att få domare att dels stanna inom yrket men också skapa återväxt av nya. Tror inte det uppnås genom "konsekvenser".

Sv: A proposito de nada

#2437314 · Peja ·

· · 2023-01-04 16:25

JawKee: Spelare vet vad de gör när de delar ut fula tacklingar. Att spelare aldrig skadar varandra medvetet är en naiv föreställning som finns hos en del personer. Däremot är det ju självklart att domare dömer så gott de kan.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2437313 · Peja ·

· · 2023-01-04 16:18

BIF Kungen: Nja, soffcoacher är inte utdöende. Jag tror att Honkens inträde som soffcoach i Brynäs blir ett stort uppsving för hela soffcoachbranschen. Nu ska bara ”hans” målvakter börja rädda puckar också.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2437312 · BIF Kungen ·

· 2023-01-04 16:17

Lemp: håller med, för mycket klagande på domarna.

Har sagt många gånger: de gör alltid färre misstag än spelarna.

Domarna gör alltid exakt noll mål.

Finns ett sätt att slippa vara beroende av domarinsatsen, spela bättre helt enkelt.

Vad jag förstår här i forumet har Rödin erkänt filmningen…. Så pinsamt, det får inte bli fotboll av hockeyn.

Skämmer ut dig själv, klubben och fansen.

Sluta med detta omedelbart.

Sv: A proposito de nada

#2437311 · JawKee ·

· 2023-01-04 16:13

Lemp: Jag arbetar inte med hockey eller med domare. Vore konstigt om det var mitt jobb att lista ut sett system för det.
Okej, så varför har vi avstängningar på spelare? Speciellt när det handlar om huvudtacklingar? Är det inte för att man vill ha bort just det? Jag förstår inte varför domare ska vara så otroligt skyddade.

Sv: A proposito de nada

#2437310 · Danne66 ·

· 2023-01-04 16:11

Huge: "Vi har med hög sannolikhet mkt bra domare i Sverige och SHL. Utan nån fakta att stödja mig på så tror jag att det är därför som våra domare får fler internationella uppdrag än vad domare från andra länder får."

Nej du påstår att våra domare får fler internationella uppdrag men du har inga fakta på att vi har bra domare. Du förstår ju inte vad du själv syftar på!

Sv: A proposito de nada

#2437309 · BIF Kungen ·

· 2023-01-04 16:10

Silfverkroken: soffcoacher är nog ett utdöende släkte, här är det ungefär en kvar ….börjar på H.

Ju mer han skriver hockey ju mer inborrad i soffan blir han.

Gör sig bättre som ”språkpolis”…, hockeykunskapen är väldigt begränsad.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437308 · Lemp ·

· · 2023-01-04 16:10

JawKee: Tycker det är väldigt enkelt att klaga på domarna och kräva konsekvenser utan att ha någon ide överhuvudtaget på hur det ska se ut eller hur det ska leda till bättre prestationer från domarna.

Visst, vi kan låta Micke Nord vila en match om det finns tillräckligt med domare den omgången, men tror inte han blir en bättre domare för det. Och vad gör vi om flera domare har varit "dåliga"? Låna in någon europé från någon annan liga? Som har ännu sämre domare än vi har?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437307 · Peja ·

· · 2023-01-04 16:08

JawKee: På sätt och vis, men som Lemp är inne på finns det liksom inga bättre domare på kö för att ta deras platser ändå. När vi pratar om bestraffningar tycker jag heller inte att du ska glömma bort att domarna tvingas motta massvis med glåpord och ibland hot, oavsett om de gör fel eller inte. Till skillnad från spelare blir de varken idoliserade eller tjänar massa pengar på sin yrkesutövning. Jag tror att vi ska vara rädda om de individerna som faktiskt vill bli domare, det är ju nästan ingen som vill bli det, men likväl är deras fortsatta yrkesutövning en förutsättning för att sporten ska kunna fortsätta att finnas.

Säg att SHL inför bestraffningar till domare som dömer dåligt, tror du att de kommer att döma bättre i framtiden då? Eller att fler vill bli domare? Dessutom skulle de ju garantera strejka om förutsättningarna blir för dåliga. Många har andra sysselsättningar vid sidan om hockeyn, och de som är proffsdomare har oftast nyligen haft civila jobb. Det är väldigt enkelt för de människorna att kasta pipan i sopkorgen och lägga ner sina domarkarriärer, det är betydligt mindre okomplicerat än vad det är för spelare att lägga av. Ett massavhopp bland domarna skulle skapa ett fullständigt kaos i hockeysverige. Så jag tror att man ska vara försiktig med hur man behandlar domarna.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2437305 · Farsang ·

· 2023-01-04 16:06

Någon som känner någon i Brynäs laget och kan säga till dem att spela Fysiskt imorgon? Så det inte blir som i förra matchen mot Hv71 där hela laget åkte runt och var rädda för att tacklas och bryta pucken

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437303 · JawKee ·

· 2023-01-04 16:00

Lemp: Det är klart att det är komplicerat. Jag pratar inte om att en domare som gör en dålig prestation ska stängas av eller inte få vara domare längre. Men någon form att konsekvens måste finnas. Annars skickar det signalerna att domare får göra precis hur dålig insats som helst utan att få några som helst konsekvenser. Med konsekvenser så skulle rätt signaler skickas och dessutom skulle det bidra till bättre insatser.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437302 · Huge ·

· 2023-01-04 15:59

Danne66: Svårt att läsa innantill?
Själv poängen när jag uttryckligen säger att jag inte har nån fakta att stödja mig på, är väl att det då bara är nåt jag TROR utan att med säkerhet veta.
Vill nån kolla upp fakta och redovisa hur fördelningen ser ut när det gäller vilken nationalitet på domarna som är mest förekommande internationellt sett, så sätt igång. Jag kan ha rätt och jag kan ha fel, svårare är det väl inte.

Sv: A proposito de nada

#2437301 · KulltorpsOlli ·

· 2023-01-04 15:58

Stefan R 63: Grattis Brynäsboken, Ni har Gävles svar på Donald Trump i era led. :-)
Allt du ser och upplever, är inte det du ser och upplever.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2437300 · Stefan R 63 ·

· 2023-01-04 15:52

Huge: Han har erkänt,,,,alla ser det..o du skriver:
Att Rödin nu har erkänt att han förstärkt är ju bara bra, men det ändrar ju inte på det faktum att det både innan och efter erkännandet ändå går att uppfatta/tolka det som ett naturligt fall och ingen förstärkning.

Du låter mer o mer som Tage D om harrisburg,,,Att sannolikt har det nog aldrig hänt....

han gav oss 1 poäng extra igår o negativa rubriker men det kanske vi kan stå ut med...

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2437299 · Lemp ·

· · 2023-01-04 15:51

JawKee: Problemet med att kräva konsekvenser vid en "dålig" prestation är att det faktiskt måste finnas andra domare som kan ta deras plats. Det finns stor brist på domare i Sverige och litet intresse för att bli det. Hur ska det ens gå till om det inte finns någon ersättare? Och vem ska ens bedöma prestationen? Ska gamla pensionerade domare som var lika kritiserade som dom vi har nu göra bedömningen? Nää, domaren kan göra dåliga prestationer, men dom är också människor som gör misstag.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437297 · Huge ·

· 2023-01-04 15:46

JawKee: Nja, en av belöningarna till domare och dessutom en som jag tror är väldigt viktig och uppskattad för dom är väl just statusen man får genom att bli tilldelade viktiga matcher, både nationellt och internationellt.
Så nog tycker jag att man isf ska se uteblivna statusuppdrag som en form av bestraffning och en konsekvens av mindre lyckade insatser i bedömningsunderlaget.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437296 · Danne66 ·

· 2023-01-04 15:43

Huge: Källa på att Svenska domare får fler internationella uppdrag tack!

Sv: A proposito de nada

#2437295 · Lunkan ·

· 2023-01-04 15:40

Huge: Ca 0,1% av Sveriges hockeyintresserade befolkning kan få det till "en naturlig och tänkbar förklaring"

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437293 · Huge ·

· 2023-01-04 15:33

Peja: Ja, om alla supportrar oavsett lag bara hade möjligheten att se matcher där det egna laget INTE deltar, så är jag rätt säker på att bedömningen av domarnas prestationer skulle bli betydligt mer nyanserad och rättvis.
Vi har med hög sannolikhet mkt bra domare i Sverige och SHL. Utan nån fakta att stödja mig på så tror jag att det är därför som våra domare får fler internationella uppdrag än vad domare från andra länder får.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437291 · JawKee ·

· 2023-01-04 15:31

Peja: Det tyder bara på att det finns belöning för bra insatser men inte konsekvenser för dåliga prestationer.
Utebliven belöning är inte en konsekvens.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437288 · mattiask ·

· 2023-01-04 15:26

Wilhelmsson: Haha åh herrejävlar så kul!
När skrev jag till att börja med att Rödin INTE skulle straffas?
Ju mer jag ser repriser på den, ju mer filmning är det. Hade inte LHC-spelarens klubba varit vid hans ben och träffar Rödin på det sätt den gör, så hade jag defintivt sagt solklar filmning.
Här får han dock en touch (oavsett hård eller lös) och förstärker situationen.
Nu blir han dömd, vilket är helt rätt.
Däremot blir jag sjukt förbannad på summan. Hur kan man tro att man ska få bort filmningar/förstärkningar med ett 5k bötesbelopp?
Sätt säg 20.000 så kommer det att avskräcka klart mer.

Sv: A proposito de nada

#2437287 · Peja ·

· · 2023-01-04 15:20

JawKee: De domarna som klättrar i hierarkin är de som bedöms ha gjort bäst ifrån sig. De som dömer SM-finalerna är de som man anser är bäst av alla i Sverige, givet undantaget om någon domare avstår från att döma ett visst lag, som med Kuben och Brynäs. Så visst får domarnas prestationsnivåer konsekvenser för deras fortsatta dömande.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437286 · Huge ·

· 2023-01-04 15:17

mattias - 74: Nä, det är bara din obefintliga läsförståelse som spökar, inget annat.
Men man är som vanligt inte förvånad när det gäller dig och många andra.

När har jag hävdat att det inte är en filmning?
Jag har hela tiden utgått ifrån bilderna och ansett att det inte varit en solklar förstärkning och att ett naturligt fall i ivern att nå pucken också kan vara en naturlig och tänkbar förklaring.
Att Rödin nu har erkänt att han förstärkt är ju bara bra, men det ändrar ju inte på det faktum att det både innan och efter erkännandet ändå går att uppfatta/tolka det som ett naturligt fall och ingen förstärkning.
Att filmningar är pinsamt oavsett vilket lag eller vilken spelare som gör det, är jag rätt säker på att alla håller med om utan att en leksing behöver påtala det härinne…

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437283 · JawKee ·

· 2023-01-04 15:07

Peja: Ja, må så vara. Men det är ju delvis för att domare inte får några konsekvenser oavsett hur de presterar. Lite det som är problemet. Klart inte nivån höjs då. Hade ett sådant system funnits så hade domarna inte fått lika mycket skit.

Sv: A proposito de nada

#2437278 · Axle San ·

· 2023-01-04 14:37

JawKee: Lindbäck har fått göra en del misstag 😂

Sv: A proposito de nada

#2437277 · Peja ·

· · 2023-01-04 14:37

JawKee: Jag kan tycka att domarna får alldeles för mycket skit. Det är otroligt svårt att vara domare och väldigt få vill ju vara det eftersom positionen är så pass utsatt. Tror nog inte att domarna har blivit sämre i SHL, det är snarare spelet som har blivit mycket snabbare, vilket gör det svårare att vara domare. Sen undrar jag om inte systemet med två huvuddomare gör att nivån blir ojämnare i matcherna, men å andra sidan finns det tydliga fördelar också med det upplägget.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437276 · JawKee ·

· 2023-01-04 14:25

Ganska tydligt att en spelare inte får göra några som helst misstag, men en domare kan göra hur många som helst 😁

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437274 · munkas ·

· 2023-01-04 14:20

Huge: ” Dålig läsförståelse eller har du öht läst det jag skrivit?”

Det blir en del läsning…

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2437269 · Charliejfz ·

· 2023-01-04 14:03

Peja: Mycket bra skrivet.

Sv: A proposito de nada

#2437268 · Huge ·

· 2023-01-04 14:00

Triathlet: Vill du syssla med hårklyverier genom att försöka få det till att ”ett lätt rapp” och ”dutt med klubban” är två oerhört skilda saker, så får du väl göra det. Bara pinsamt för dig själv.
Sen kanske det går upp för dig om ytterligare några dagar att jag redan sagt att dutten/lätta rappet öht inte hade med fallet att göra.
Dålig läsförståelse eller har du öht läst det jag skrivit?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437267 · mattias - 74 ·

· 2023-01-04 13:56

Hjärter Dam:

I NHL har dom något som kallas repeat offender, dvs att spelare som gör om ex en ful huvudtackling eller diving får strängare straff nästa gång.

Borde såklart införas i SHL med. Shanahan skulle skratta om han visste om straffen i SHL som DP delar ut för dessa förseelser

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2437266 · Axle San ·

· 2023-01-04 13:55

Huge: Sen om man läser texten så vet jag inte om vi skall ta det som ett erkännandet, det ser inte bra ut i Silow motion är väl vad han säger men han säger inte att han medvetet förstärker.

Sv: A proposito de nada

#2437265 · Olli Hahl ·

· 2023-01-04 13:53

Huge: Du ÄR tecknad. Visste det 😂

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437264 · Hjärter Dam ·

· 2023-01-04 13:53

mattias - 74: Håller med om avstängning ett par matcher + böter som är kännbart.

Sv: A proposito de nada

#2437263 · UbbeNils ·

· 2023-01-04 13:52

{8399}: Vi läser och ser saker på olika sätt, jag accepterar förstås det du säger.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437262 · Huge ·

· 2023-01-04 13:52

Peja: Bra att Rödin erkänner så att vi som INTE låst oss enögt vid att det till 100% och enbart utifrån bilderna är en säkerställd filmning, nu får klarhet i hur det verkligen ligger till.
Att hålla öppet för alternativa förklaringar i en situation som man anser vara mer eller mindre svårtolkad, är inte att vara enögd.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437261 · Triathlet ·

· 2023-01-04 13:51

Huge: Det klär dig att du ändrat från ”lätta rappen” tidigare till att nu använda ”dutten”! Om ytterligare en stund kanske det går upp för dig att den där klubban på benet överhuvudtaget inte hade med fallet att göra. Han la sig, punkt!🤷🏻‍♂️ Kudos till Rödin ändå att han är öppen med det och att det var fel.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2437259 · Axle San ·

· 2023-01-04 13:50

{9566}: Jag har då inte sett någon som försvarat Rödin och samtidigt sett situationen som en filmning.

Sv: A proposito de nada

#2437257 · Wilhelmsson ·

· 2023-01-04 13:48

{7981}: rödin senast, han gnäller på andra men fortsätter filma, chicken är en idiot och kommer inte att spela med Luleå nästa säsong men han har slutat filma iaf.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2437255 · jok3rn · 2023-01-04 13:39

Huge:
Kryp till korset nu Huge!
Annars blir det lätt att uppfatta dig som enbart en pajas.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437253 · Silfverkroken ·

· · 2023-01-04 13:37

Huge: Rödin har själv erkänt att han förstärkte. Men han kanske också räknas som soffcoach?

+ 25

Sv: A proposito de nada

#2437252 · KulltorpsOlli ·

· 2023-01-04 13:36

{8399}: Problemet är att i alla situationer med filmningar, så kan du inte utesluta att spelaren snubblade. Men skulle man ta detta i anspråk vid dessa situationer, så kommer man aldrig att komma åt problemet med filmningar.
Lite samma problematik som att kritiseras ngn och lägga ett "Huge-filter" på. Det går aldrig att kritisera eller ha åsikter om annat än det du själv har 100% insyn i.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437251 · Huge ·

· 2023-01-04 13:33

Horace76c: Nä, det ser mer ut som att han redan är på väg att få framåtrotaion sas när dutten från klubban kommer. En dutt som dessutom öht inte har påverkat nånting, oavsett om man tolkar det som en förstärkning eller ett naturligt fall framåt i hög fart.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437250 · UbbeNils ·

· 2023-01-04 13:31

{8399}: Ok, säger du det så.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437249 · mattias - 74 ·

· 2023-01-04 13:30

Peja:

Avstängning för spelaren i fråga är väl det bästa och fortsätter han så är det längre avstängning nästa gång osv osv. Böterna är alldeles för låga nu sett till vad spelare som Rödin och Shinimin tjänar för att ta 2 ex.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437248 · Axle San ·

· 2023-01-04 13:29

{9566}: Ingen har väl ändå försvarat Rödin? Det enda som förts fram är att det inte är uteslutet att han typ snubblade.

Sv: A proposito de nada

#2437247 · Berge ·

· 2023-01-04 13:28

Wilhelmsson:

Nu blandar du ihop X med Y. Faktorn att Rödin är lagkapten gör honom inte till en större filmare. Det är ett rätt korkat resonemang.

Dock håller jag med om att Rödin filmade igår, och han ha gjort det förr med. Det är inte okej och i synnerhet inte som lagkapten.

Men att jämföra Rödin med Shinnimin är som att försöka få en vattenpöl att se större ut än Atlanten. De spelar helt enkelt i olika divisioner när det gäller att filma.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2437246 · UbbeNils ·

· 2023-01-04 13:27

{8399}: Hur kan man försvara när nån lägger en klubba på ett knä och han får helt plötsligt balans som: Bambi på hal is. Objektivt tänk ser man sånt, enögda ser aldrig såna saker. Var oerhört ledsen på Hartman när han filmade. Det tillhör inte hockeyn.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2437245 · Horace76c ·

· 2023-01-04 13:27

Peja:
Vad "bra".
Då får man väl säga att allt som kan sägas om det här ämnet har sagts?

Vi är (de flesta) överrens om att Anton filmar/förstärker (envars bedömning).
Diciplinnämnden har dömt och straffat honom för detsamma.
Anton har gått ut och gjort avbön.

Det enda som inte lösts är vilken av alla "filmare" som är "värst", men det är ju helt avhängt vilken förening man har sitt hjärta i.
Ovh svaret till den frågan kommer vi nog aldrig komma i mål med :)

« Föregående · 2437317 · Nästa »

Sammanfattning av året

#	Flest inlägg	Antal
1	Peja	3273
2	Gavve	2743
3	Farsang	2136
4	BIF Kungen	1985
5	Svensson_62	1468

#	Flest likes	Antal
1	Peja	13487
2	Gavve	10169
3	Svensson_62	6508
4	Farsang	6435
5	Erat	6311

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF