1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755131 inlägg · 7967 ämnen

« · 2437242 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: vem har blivit fälld för filmning flest gånger då?

Sv: A proposito de nada
Varför rådgör inte Rödin med Huge, sen kan de gemensamt konfrontera disciplinnämnden och förklara hur Rödin bla bla bla bla bla bla bla efter pucken, otur, dåliga domare bla bla bla bla.

Vips inga böter

Sv: A proposito de nada
Bulten: Fast rödin är en större filmare, en lagkapten ska fan inte pyssla med detta, börjar bli för många gånger som han filmar.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Väldigt onödig förstärkning i så fall av Rödin, har han uttalat sig?
Edit: ser svaret nedanför, han erkänner.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Bara att be om ursäkt", säger Rödin om situationen, så det kanske inte var enbart smörja och oseriösa enögda slutsatser bakom kritiken.

Ibland är de som alltid försvarar den egna klubben de mest enögda.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Nej jag hade inte försvarat Shinnimin, men har heller aldrig kritiserat och gnällt på honom för filmningar. Jag gillar Shinninin, han är av dom sist spelarna i ligan som väcker känslor bortom de egna fansen. Ett utdöende spelartyp. Sen får han hellre svina och tugga än filma.

Jag tycker inte det är så solklar filmning att man kan peka ut Rödin som fuskare vilket man nu gör.

Ja Rödin hade en spelare i linje, men med den farten han hade kontra LHC spelarens fart och position hade han varit fri.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Poängavdrag vore väldigt drastiskt. Ett lag kan släcka tre karriärer med brutala tacklingar i samma match utan att få poängavdrag. Jag hatar filmningar men det finns värre saker som sker på hockeyisar och inte ens det ger poängavdrag. Däremot skulle man kunna ge en inkomstbaserad böter till filmarna eller avstängning istället för 5000 SEK som standard. Det är väldigt lite för de högavlönade spelarna. Det vore ju mycket tuffare för Rödin att få 2 matchers avstängning än 5000 SEK böter.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bättre att granska på en gång istället.

Sv: A proposito de nada
Peja: Poängavdrag för lag som döms för filmningar då?
3 dömda två poängs avdrag. Och sen mer för varje filmning.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Så länge man delar ut straffen för filmningar i efterhand skulle det gå att anpassa dom till om utvisningen leder till mål. Faktum är att många av disciplinnämndens beslut styrs av konsekvenserna. Framförallt hur tacklingar bedöms beror ofta till stor del på om mottagen blivit skadad eller inte. Domarna på isen utgår också ofta utifrån det, jag tror till exempel inte att Johan Larsson hade fått matchstraff för tacklingen mot Timrå om Lander inte hade legat och vridit sig i smärtor medan domarteamet tog beslutet.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Alla lag förstärker ju. Det är vinnarskallar som gör allt i sin makt att vinna. Kommer ju inte försvinna om SHL inte inför avstängningar.

Tycker det borde bestraffas ännu hårdare om ett lag gör mål i efterföljande powerplay även om det inte skulle funka rent praktiskt.

Men samtidigt i denna match missades det ju 4-5 solklara LHC-utvisningar medan LHC fick med sig alltför lätta Brynäs-utvisningar. Ser den där sista utvisningen som en kompensation då domarna inte klarade av att hålla en rättvis nivå under matchen.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Bra och korrekt av disciplinnämnden att ge Rödin böter för filmning. För Brynäs del är det verkligen inte smickrande att ha en filmande lagkapten. Rödin får skylla sig själv nästa gång han blir trippad på riktigt och domarna släpper.

Sv: A proposito de nada
Horace76c:

Jag har också sett situationen nu och jag håller med dig, synd att böterna inte är högre, då skulle det kanske bli slut på sådant här. Pinsamt oavsett vem det är som sysslar med det och oavsett lag.

Verkar bara vara Huge som inte tycker detta är något öht men man är ju inte förvånad längre.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nu är jag i fel bok men kom igen nu. Inte är det väl pinsamt? Han förstärker, men det ser samtidigt ut som om att han förstod vad han precis gjorde och är snabb upp igen. Definierar inte honom som hockeyspelare men man skrattar lite gott åt intervjun i paus och att han sedan blev bambi själv för en sekund eller två. Tack för att ni slog Tråkköping igår!

Sv: A proposito de nada
#33: Pinsamt.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Rödin fälls för diving, 5000:-

Sv: A proposito de nada
"Vad menar du med den kommentaren?
Shl domarna suger JÄMT!
Eller jaha.. domarna höll på avgöra för Brynäs när dom tog ut Russel? Eller?? För att det är en diving är solklar. Nuddar knappt Rödins skridsko..
VAKNA! Lika kass åt båda hållen"

Jag visste att Rödin skulle bli anmäld. Solklar!
Sa detta redan igår.
Att domarna i SHL suger är ingen nyhet. Dom är klappkassa åt båda håll i exakt varje match!!!
Hemsk utveckling på dom randiga!!!

Sv: A proposito de nada
Lemp: tittade också på SHLs klipp och tog det ruta för ruta. LHC klubban ser ut att först vara i kontakt med Rödins högra smalben för att sedan tryckas undan av vänster knä. Sedan viker sig vänster skridsko alt han sätter den för tidigt.
Spontant känns det som att den kontakten mellan knät och klubban i knä är så stor att han inte skall orka lyfta benet för att inte tappa skäret. Så jag är benägen att hålla med om förstärkning/faller lätt

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Jag skulle gärna se att situationsrummer kollade på misstänkta filmningar direkt istället för alla dessa granskningar vid målsituationer. Eller låt lagen få en granskning per match.

Sv: A proposito de nada
Eftersom alla andra lag håller på att filma till sig fördelar och i slutändan poäng så behöver vi tyvärr också börja göra likadant. Grundproblemet är den låga kvalitén på domarna som hela tiden låter sig luras. Tråkigt med sant!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag åberopar CR7-regeln. Rödda förstärker en del, men det går jämnt ut eftersom domarna missar tjuvnyp han får. Dessutom en ganska tydlig kontakt i hög fart. Man har sett värre. (Obs, lite skämt)

Shinnimin kommer såklart alltid vara värst och Luleåfans är mer eller mindre diskvalificerade från att gnälla på andra lags spelare.

Brynäs avgjorde åtminstone inte med en man mer. Det gjorde Luleå i Gävle när Shinnimin låtsades bli trippad av just Rödin.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Kollade nu på SHL's hemsida så man kunde veva reprisen lite (och inte bara ha reprisen från igår på näthinnan).
Solklar filmning i min värld...inte ens bara förstärkning...
Anton ser inte ut att vara i närheten av att tappa någon balans efter den där klubban.

Tycker Lemp säger det klockrent.
Vi måste kunna vara objektiva här...annars blir vi lika parodiska som dom som försvarar Shinimin och Wingerli...

Sv: A proposito de nada
Zzz: Hade någon annan, säg Shinnimin gjort något liknande mot Brynäs hade ingen Brynäsare försvarat honom på det sätt som vissa gör med Rödin. Tycker även vi Brynäsare måste kunna vara objektiva, annars blir det bara löjligt när vi klagar på ett motståndarlag nästa gång.

Rödin får klubban över vänster knä och faller lätt. Sedan kan man prata om förmildrande omständigheter men att han faller lätt är uppenbart. Instämmer förövrigt inte med att han hade varit fri om han inte fallit. Linköping har en av sina spelare kvar defensivt som är i linje med Rödin.

Sv: A proposito de nada
Nu säger inte jag att Rödda filmade, men domarna var ju så jävla kassa igår att det inte spelar någon roll. Hoppas dessutom att det retade Lhc's vidriga fans lite extra.

Sv: A proposito de nada
Fattar ni vilket jäkla ryck vi kan göra om vi tar en trea mot HV???
Kan man våga hoppas på att vi är påslagna och inte bjuder på några kassar första tio tro?

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Hahahahahah. Shinnimin.. Vill du, på fullaste allvar, mena att Rödin är SHLs värsta filmare, när en spelare i dit eget lag blivit dömd x-antal gånger för filmning? Jag funderar allvarligt om det är DU som är Shinnimin.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det förstår jag inte alls. Han får klubban över vänster knä och med den farten han har är det inte orimligt att han faller. Jag säger inte att han inte förstärker, men att säga att den är solklar eller att med säkerhet säga att han lägger sig är inte rimligt. Dessutom hade han varit fri om han fortsatt vilket talar emot att han skulle lägga sig.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag försvarar inte Rödin, en förstärkning helt klart, men när domarna bara dömer åt ena hållet så kan jag ha förståelse för hans agerande.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Den enda smörjan och oseriöst enögda slutsatsen är när du tvärsäkert fastställer att det är medvetet gjort av Rödin utan att ha en jävla aning om vad han försökte göra i den där situationen.
Utifrån filmsekvensen som vevas nonstop så syns det tydligt att han försöker sträcka sig efter pucken och samband med den och som jag ser det naturliga rörelsen när han faller framåt i det läget, kan lika gärna bero på att han tappar balansen i ivern att nå en puck han inser att han inte kommer att nå.
Du får gärna vara enögd och helt bortse från att det kan vara en fullt tänkbar förklaring och så tror jag även att nämnden kommmer att resonera.
Om dom sen fäller honom, vilket jag också tror att dom kommer att göra, så har dom helt enkelt bedömt det annorlunda än vad jag har gjort, svårare är det väl inte.

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Humor ändå att höra från en Luleåfan med Shinnamin i laget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Glöm inte Wingerli i SAIK. Kanske inte den värsta genom alla tider, men absolut en av de värre aktiva i ligan nu. Klarar sig undan både konsekvenser samt kritik på ett rätt fascinerande sätt med. Fattar inte varför fler inte är förbannade över hans systematiska filmningar.

Sv: A proposito de nada
Angående Roy; var på plats igår och slogs av hans märkliga skridskoåkning, känns som att han när som helst kan lägga ena handen på ryggen för att börja pendla med den andra, Van der Poel-style. Trots det var han dock helt ok😀

Sv: A proposito de nada
Huge: "Utifrån kroppsspråket i samband med fokuseringen på att nå pucken så går det lika gärna att tolka det som att han faller framåt i ivern att nå flippen till sig själv i genombrottsförsöket."

Mer smörja från dig, har du ens kollat reprisen? Finns ingen tripping. Det är åtminstone en MEGA-förstärkning. Jag skulle även kunna sträcka mig till "filmning". Det där fälls han ju för.


Wilhelmsson: Alla vet vem som är värst i SHL...

Sv: A proposito de nada
Honken: Shittimin.

Sv: A proposito de nada
Honken: Jag håller nog Shinimin som SHL:s största filmare genom alla tider tillsammans med möjligtvis Jämtin och Rickard Wallin.

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Värsta? Jag tror jag vet vem som de flesta anser som värsta filmaren….😂

Sv: A proposito de nada
Scerban: Brynäs är just nu ett väldigt spretigt lag på många sätt. Vi har ju faktiskt lyckas göra 16 mål på tre matcher vilket ju är fantastiskt med ett lag som ”saknar målskyttar”. Å andra sidan så har vi släppt in 15 mål på lika många matcher vilket förstås är uselt. Ännu mer uselt är att vi förlorat 1:a perioden med sammanlagt 2-8 de senaste tre men har alltså 12-7 resterande perioder.
Som jag ser det så finns det väldigt mycket att bygga på trots allt. Moralen och förmågan att göra mål när det krävs borde kunna ge lite ryggrad i laget. Jag tillhör dessutom dem som tror att Lindbäck kommer att resa sig ur den svacka han varit i och börja vinna matcher åt oss. Assist till avgörande målet igår till exempel. :)
Att se till att laget kommer in med lite högre skärpa redan från start måste man ju också kunna få till kan man tycka. Min egen amatörblick säger mig att det snarare är övertändning än att man är oförberedd för match. Vi går ofta bort oss i presspelet och får 2 mot 1 och 3 mot 2 lägen emot oss. Missar passningar och mottagningar och tappar puck. Sen när matchen nästan är förlorad börjar man spela på instinkt och då släpper det.
Det får bli Manners utmaning att fundera på hur han ska få laget att hitta rätt anspänning inför match. Kanske ge instruktioner om att i 1:a perioden inte gå lika hårt med trean, inte pincha annat än i säkra lägen osv.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Förstärkningen solklar. Kändes fel när man såg det live igår.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Tur så är inte din bok den man följer och därför kommer han att straffas för filmning, rödin som gråter om att andra filmar när han uppenbart är den värsta i hela SHL.

Sv: A proposito de nada
mattiask: nä, hur kan du klassa det där som förstärkning? Finns väl ingen som bara ramlar utan nått att falla på.

Därav min kritik till Rödin som kapten. En kapten gnäller inte och filmar inte.

Sv: A proposito de nada
Huge: Filmning - Nej, inte i min bok.
Förstärkning - Går inte ens snacka bort. Solklar förstärkning.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Roy kanske kan locka hit sin brorsa.. (ironi)..

Sv: A proposito de nada
Huge: Om man har ambitionen av stävja filmningar i SHL så måste man börja fälla spelare i situationer som "kan klassas" som filmningar oavsett lagtillhörighet. Annars kommer det aldrig upphöra, kan nog argumenteras för att straffet ska bli hårdare också.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag vågar med 100 % säkerhet svara tvärt nej.
Sedan Skellefteå kämpade sig upp ur Allsvenskan så har man hela tiden haft en seriös organisation som vågar ställa krav på spelarna. Firma Möller/Lindström har även de fått vad de velat ha i lön och presterat stabilt år efter år. Finns inga liknande spelare i Brynäs och organisationen ska vi ju inte ens prata om.
Så, nej.

Sv: A proposito de nada
Scerban: Tänk om vi haft åtminstone en bra målvakt också, då jäklar!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jo, med betoning på ”KAN klassas”, eftersom ordet ”kan” indikerar att det i lika hög grad isf går att göra en alternativ tolkning.
Och vad ska/borde man då göra i såna lägen?
Tja, som i rättsväsendet och vid domslut: fria om det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att det är en filmning.. 👊😉👍

Sv: A proposito de nada
Zzz: Tycker det är en kraftig förstärkning som absolut kan klassas som en filmning. Tror dock det är ett resultat av desperation i och med domarinsatsen, även om det inte ursäktar agerandet.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Nja, inte alls solklart tycker jag.

Utifrån kroppsspråket i samband med fokuseringen på att nå pucken så går det lika gärna att tolka det som att han faller framåt i ivern att nå flippen till sig själv i genombrottsförsöket.
Förstår anmälan men utifrån att fallet framåt känns väldigt naturligt i samband med att han sträcker sig lite extra efter en puck som han inser att han inte kommer att nå och att det lätta rappet med klubban mot högerbenet sen råkar ske i samma moment så är det svårt att klassa det som en uppenbar och otvivelaktig filmning/förstärkning, som jag ser det.

Risken här är väl att Rödin blir fälld utifrån begreppet ”guilt by association”, trots att det inte är en lika enkel bedömning att göra den här gången som det kanske har varit vid hans tidigare avstängningar.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Är det verkligen solkar filmning? Med den fart han har är det inte orimligt att han faller där.
Han är typ fri om han gått på pucken istället.

Domarna var hårda på Brynäs igår, funderar om det var en konsekvens att Brynäs kritiserade domarna efter matchen mot Rögle.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Nepp.
Menar precis det jag skrev.
Stannar för att summorna är högre än vad ”rewarden” kan tänkas bli..

« · 2437242 · »