Brynäs IF

715145 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2437133

Sv: A propósito de nada
bradberry: Nja, inte alls solklart tycker jag.

Utifrån kroppsspråket i samband med fokuseringen på att nå pucken så går det lika gärna att tolka det som att han faller framåt i ivern att nå flippen till sig själv i genombrottsförsöket.
Förstår anmälan men utifrån att fallet framåt känns väldigt naturligt i samband med att han sträcker sig lite extra efter en puck som han inser att han inte kommer att nå och att det lätta rappet med klubban mot högerbenet sen råkar ske i samma moment så är det svårt att klassa det som en uppenbar och otvivelaktig filmning/förstärkning, som jag ser det.

Risken här är väl att Rödin blir fälld utifrån begreppet ”guilt by association”, trots att det inte är en lika enkel bedömning att göra den här gången som det kanske har varit vid hans tidigare avstängningar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: "Utifrån kroppsspråket i samband med fokuseringen på att nå pucken så går det lika gärna att tolka det som att han faller framåt i ivern att nå flippen till sig själv i genombrottsförsöket."

Mer smörja från dig, har du ens kollat reprisen? Finns ingen tripping. Det är åtminstone en MEGA-förstärkning. Jag skulle även kunna sträcka mig till "filmning". Det där fälls han ju för.


Wilhelmsson: Alla vet vem som är värst i SHL...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Filmning - Nej, inte i min bok.
Förstärkning - Går inte ens snacka bort. Solklar förstärkning.
Kommentera