1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757593 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442339 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Farsang: målvakt i och med att Karhunen varit skadad en tid.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Lol

Sv: A proposito de nada
{10062}: Nu har ju dock ingen finsk spelare gått till Schweiz mellan dom datumen. Förutom en finsk målvakt som gick till Lausanne. Men att det skulle handla om en målvakt när vi redan har två kontrakterad känns inte så troligt.

Sv: A proposito de nada
Bulten: sa precis samma sak till en Kollega som håller på Malmö😮‍💨

Sv: A proposito de nada
Bulten: Eller ska vi tro att han går till Malmö och avgör mot oss i match 7?

Sv: A proposito de nada
AW-M89: vem var det? Av ren nyfikenhet

Sv: A proposito de nada
{10062}: "Och som AW skriver. Finnen valde NLA.
Men var i stort sett klar...."

Oj nu blev det rörigt här. Nyss så trodde du ju inte på din twitterkälla men nu var finnen helt plöstligt i stort sett klar.. Så vem är denna finne?

Sv: A proposito de nada
J-S: Överdriven optimism kan nämligen medföra att man inte ser verkligheten klart och att man lägger allt ansvar för sina egna misslyckanden utanför sig själv. Martin Seligman som är en expert inom optimismforskning menar till och med att i vissa stunder är pessimism att föredra.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Ingen fara, det är bara att dra upp byxorna och gå vidare.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
För att vara helt ärlig så larvade jag med bara för att jag blev less på dom som håller på att jiddra med mig ang spelare hit och dit.
Jag hade inte den blekaste hur det skulle bli med Roy.
Skrev mest för att vara dryg tillbaka mot dom som är dryg på mig.
Och som AW skriver. Finnen valde NLA.
Men var i stort sett klar....
Kommer hädanefter inte ljuga eller så om nån spelare.
Roy fallet ber jag om ursäkt för jag skrev som jag gjorde. Men blev otroligt less på alla som tvivlar!

Sv: A proposito de nada
{8399}: han hade rätt iallafall med det här om finska spelaren under nyår. Va nära en finne som hamnade i Schweiz istället.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Gissar på att Djurgården nyper honom. OBS ingen källa.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Fast jag förstår inte att vi kan ha råd att titta i plånboken just nu. ”

Jo jo. Men det finns ju alltid en gräns.
Roy skulle aldrig vara den avgörande faktorn som kan kräva 200k i månanden. Någonstans måste man dra gränsen, trots att han säkert gör oss bättre

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ”Vi är inte direkt ett sämre lag med Roy i laget..
Såvida inte Roy kräver allt för hög lön”

Fast jag förstår inte att vi kan ha råd att titta i plånboken just nu.
Alcen måste ju väga in sannolikheten att bättre spelare kommer ut på marknaden och den vill gå till oss och spela för att undvika kval.
Inte bra.
Strömgren är en bra spelare men är man inte ens ordinarie i j-landslaget så kanske vi borde ha bättre i konkurrens också i laget också.
Nu gäller det att förbättra laget på isen anser jag och skita i vad det kostar att tvinga den/de sämsta att sitta på läktaren.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Tack för insidern Pettis!!

"Roy kommer för övrigt bli kvar. Skriver på ett kontrakt som sträcker sig säsongen ut imorgon.

Så nu fick ni den också 😅🖕"

Sv: A proposito de nada
{10062}: "Roy kommer för övrigt bli kvar. Skriver på ett kontrakt som sträcker sig säsongen ut imorgon."

Någon behöver se över sina källor

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Så här kommenterade Alcén när Roy togs in på Try-Out:
"Sportchefen Johan Alcén har haft kontakt med Kevin Roy sedan i somras. lol

– Eftersom vi tappar William Strömgren under ett antal matcher när han åker på JVM, är det här ett perfekt tillfälle för oss att se och utvärdera Kevin, säger sportchefen Johan Alcén"

Sv: A proposito de nada
Farsang: haha :-)

Sv: A proposito de nada
blev visst ingen Roy kvar resten av säsongen. Även fast vi hade säkra källor på det 😅🖕🏻


Verkar heller inte som en ersättare till Roy kommer ersättas med tanke på den skriften.
Uppladdat:

500x0-1df0cb04-6de0-4c48-b199-3014ae53034f.jpeg


Sv: A proposito de nada
Ove Myling:

"Du har alltså dömt pojkhockey på 1940-talet och anser dig ha samma kunskaper som en professionell hockeydomare. Men personer som stått i mål på elitnivå har ingen koll på målvaktsspel."

Huge är ingen vanlig mytoman, han dömde pojkhockey innan han själv var född

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: eller att han själv inte ville vara kvar. Hursomhelst Brynäs bör informera fansen istället för att ignorera.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Blir inte Roy kvar så får man nästan förutsätta att en ersättare redan är klar.
Vi är inte direkt ett sämre lag med Roy i laget..
Såvida inte Roy kräver allt för hög lön dvs, den aspekten finns ju alltid.

Sv: A proposito de nada
Ingen Roy med på träningen idag. Talar väl för att han inte blir kvar med andra ord. Synd, tyckte han ändå gjorde nytta. Blir en utmaning för att Alcén att hitta någon ny snarast isf för det kommer behövas.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
HÄR I STOCKHOLM!!!
Huge kanske är en djurgårdare..och som djurgårdare vill man inte att Brynäs ska lyckas och därför gör ledningen i Brynäs enligt Huge aldrig några fel..
Sv: A propósito de nada
#2442097 · Huge 20x20-41786_251199266865_4781574_n.jpg · 15 timmar sedan
Ove Myling: Har själv dömt hockey på juniornivå här i Stockholm även om det var många år sen nu, så jag vet hur svårt det är t.o.m på den nivån.
Att jag sen kan vara kritisk till vissa domslut när situationerna visas i repris utesluter väl inte att jag samtidigt kan respektera och förstå deras situation.
Speciellt inte när jag liksom säkert alla andra härinne kan vara en enögd hemmasupporter ibland, men iaf ha förmågan att ändra åsikt om ett domslut när man i efterhand fått se bilder på det som hänt.
Till sist svamlar du och överdriver som vanligt när du påstår att jag ständigt kritiserar domarnas beslut. Vill nog påstå att jag, liksom bl.a Peja, är en som försöker vara objektiv och inte vara så hemmaenögd som många andra engagerade supportrar är.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Aha du räknade försäsongsmatcherna där han inte ens var med också. Lite hårt kan jag känna ;)

Sv: A proposito de nada
Ån som vet om Brynäs letar förstärkning? Har det kommit några kommentarer från Brynäs nyligen?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: ja om man bara räknar tävlingsmatcher så har han inte gjort ett enda mål på 2 matcher mot oss ;)

Sv: A proposito de nada
Huge: "Så nu håller du alltså med mig när jag påstår att kritik mot ex ett domarbeslut eller ett beslut av Alcen bara kan bli rättvis och seriös om du haft tillgång till samma beslutsunderlag som domaren och Alcen haft?
Är det så jag ska uppfatta dig?"

Nej, det är fel uppfattat. Jag hänvisar bara till dina åsikter. Jag antar alltså att DU anser dig ha "tillgång till samma beslutsunderlag som domaren" när du ständigt kritiserar dessa.

Du har alltså dömt pojkhockey på 1940-talet och anser dig ha samma kunskaper som en professionell hockeydomare. Men personer som stått i mål på elitnivå har ingen koll på målvaktsspel.

Fortsätt sila mygg och svälj elefanter du.

Sv: A proposito de nada
Farsang: "inte gjort ett mål mot oss dem senaste 4 matcherna."

Jag är rätt bombsäker på att han gjorde hattrick mot oss sista matchen förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är skillnad på kritik och att fördöma någon/någons beslut totalt.
Och jag förstår verkligen inte frågan om "seriös" kritik. Vem bestämmer vilken kritik som är seriös? Du? Alla har rätt att kritisera utifrån sin förmåga och den informationen man besitter. Förstår inte varför man ska ogiltigförklara någons kritik. Är det inte bättre att diskutera och argumentera om saken i fråga?

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Å fan där ser man....här har en annan suttit och haft Kalliovibbar av Slovaken helt i onödan alltså. :)

Försiktigt optimistiskt inför torsdagen....
Hade det inte varit för vårat horribla trackrecord vad det gäller 6-poängs / lapp-på-luckan-matcher, så hade jag nog varit stabilt optimistisk istället.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ingen skillnad vare sig det gäller domarkritik eller supportrars kritik mot beslut.
Du bör alltid ha känt till förutsättningarna så gott det nu går gällande beslutsunderlaget om din kritik mot beslutet ifråga därefter ska betraktas som seriös eller inte.

Så nu håller du alltså med mig när jag påstår att kritik mot ex ett domarbeslut eller ett beslut av Alcen bara kan bli rättvis och seriös om du haft tillgång till samma beslutsunderlag som domaren och Alcen haft?
Är det så jag ska uppfatta dig?

Sv: A proposito de nada
Horace76c: inte gjort ett mål mot oss dem senaste 4 matcherna.

Dock lär nog Kasimir kaskisuo stå för Leksan. Dem brukar lufta han mot oss

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Då är det någon annan i Leksand som gör sina första mål i karriären istället.....

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja trovärdigheten där är numera på den negativa skalan.

Sv: A proposito de nada
{10062}:
Hrivik verkar inte komma till spel på Torsdag...
Är väl en 2 mål vi kan styka från bortakolumnen då :)... han gör väl i stort sett alltid ett par baljor mot oss....

Sv: A proposito de nada
Huge: "Att jag sen kan vara kritisk till vissa domslut när situationerna visas i repris utesluter väl inte att jag samtidigt kan respektera och förstå deras situation."

Och exakt hur skiljer det sig mot när andra härinne kritiserar illa valda beslut som aktörer tagit.

Har aldrig sett dig han någon som helst förståelse för supportrars kritik då. Varför ska man agera annorlunda när det gäller kritik av domare?

Sen har vi din andra käpphäst; förutsättningar. Känner du till förutsättningarna domarna har när du kritiserar dom?

Nä du, domarna dom torkar sig i arslet med dina åsikter och skrattar åt hur du hemma i din nedsunkade soffa, som ett grinande dagisbarn, tror att du vet bättre än initierade yrkesmän.

Hur man nu torkar sig i arslet med digitala brev?

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja ett tydligt exempel på när bekräftelsesökande når en osund nivå…

Sv: A proposito de nada
{10062}: Är det inte liiite töntigare isåfall att skriva "Hör också att Brynäs är nära en ny spelare. En finne. Klar för match efter nyår. Hoppas på någorlunda spets iaf." och sen hänvisa till något man läst på twitter men som man aldrig själv trott på.

Sv: A proposito de nada
Björnen: Jag håller med dig med det du skriver. Tack för tydligt exempel (klippet) du lade med i din förklaring.
Jag vill tillägga hur tydligt det ör att denna målvakt är sparsam med att vinkla ut sig i målet, vilket limpan inte är - för bör man gör det måste målisen både rotera tillbaka sig innan han kan göra sidförflyttningen och han blir sen över - här kan målisen putta över sig bara och hittar läget snabbt vid andra stolpen.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Roy i all ära - men du har inte hört något om när spetsforwarden ansluter?

Sv: A proposito de nada
Björnen: tycker vi ska ha Kinvall på en kant i PP isåfall och spela någon som är bäst på att lägga pass för direktskott som Point istället.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Håller med om att det ser väldigt kantigt ut när Kinnvall åker skridskor. Men ju mer jag tittar på honom så tycker jag att han är rätt rapp ändå och löser situationerna för det mesta.

Förra året tyckte jag att Brynäs stora problem i PP var att det aldrig kom några backskott och då blir man väldigt lättläst. Kinnvall har ju precis som du är inne på en väldig uppsida just där och jag är förvånad att han inte spelar PP. Är det så att hans fysiska status efter sjukdom gör att han inte orkar de där extra minuterna ännu?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Så klart du uttrycker dej i negativa ordalag på många punkter om Brynäs idag. Men vad fan skulle det vara att skämmas för? På sin plats ju,som läget är.

Sv: A proposito de nada
{10062}: håller med dig om det mesta, men jag får alltid vibbar av att jag är orolig när Kinnvall är sista man.
Är han sån säkerhet på Blå i ett PP? Jag tycker han har väldiga problem med skridskoåkningen för det mesta. Hans skott går ju definitivt inte klaga på.

Sv: A proposito de nada
Erssons fina start i NHL håller i sig! Höll precis sin första nolla OCH tog sin fjärde raka seger på det. Stod för några högklassiga räddningar (28 totalt) i Buffalo. Har garanterat cementerat sin plats i Flyers trupp nu och sätter rejäl press på Hart (som inte hållit en enda nolla på 29 starter).

Sv: A proposito de nada
Inte hockeyrelaterat men R.I.P Lyxfällan Patrick.

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Sett till dagsform så vill jag se detta lag nästa match mot Leksand:

Lindbäck (Karhunen)

Kinnvall - Bertilsson
Johannesson - Sklenička
Friman - Niemelä
(Lindstein)

Timashov - Larsson - Scott
Rödin - Palve - Roy
Olesen - Ölund - Eklind
Strömgren - Björninen - Blomqvist
(Ljungkrantz/Kvist)

PP:
Johannesson
Timashov
Rödin
Larsson
Scott
-----
Kinnvall
Roy
Palve
Ölund
Olesen

Varför jag vill se Kinnvall istället för Sklenička är för han är en bättre PP back, enkelt!
Olesen är på G målmässigt. Låt han vara kvar nån match till. In med Ölund framför mål istället för Hannes som inte får ut något alls i PP egentligen. Låt han foka på BP.
Palve är duktig tekare och han kan ta tek i andra PP femman. I första tar både Scott och Larsson tek beroende vilken tekningscirkel teken är i.

Roy kommer för övrigt bli kvar. Skriver på ett kontrakt som sträcker sig säsongen ut imorgon.

Så nu fick ni den också 😅🖕

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Vet du vad. Jag skiter i dina ord och tankar. Jag vet och det vet ni andra som varit aktiva inom hs en längre tid att jag är den som kommit med mest rätt ang rykten och nya spelare/ledare.
Den svenska avundsjukan lyser igenom så många här inne.
Vissa gånger har mina källor fel. Har nämligen inte bara 1 källa. Vissa gånger blir det inte nån värvning hela vägen pga vissa omständigheter.

Men jag kan gladeligen skita blankt i dom som hånar och kastar skit. Jag vet att jag är den här inne som kommit med det allra bästa namnet nånsin här inne. Ryan Gunderson på ett 3 års kontrakt innan Höken till och med.
Som faktiskt även han kan vara fel ute vissa gånger.

Töntar och stort långfinger till er som kastar skit på mig.

Sv: A proposito de nada
Jag vill se Strömgren växa vidare i Brynäs. Men vem kan han peta?

Om nu Kevin Roy blir kvar.

Olesen och Strömgren har ju lite samma spel.
Jobbar hårt och gör väldigt sällan misstag. Men inte så mycket poängskördande.

Ljungkrantz tycker jag var bra i början av säsongen både poängmässigt och spelmässigt, men tycker han är rätt osynlig för det mesta nu den senaste tiden.

« · 2442339 · »