1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777713 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442805 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Det står ju helt klart att Brynäs inte har en professionell scoutingverksamhet. Alcén verkar nästan bara hamna på gamla-lagkamrater-spåret när Manner inte ger honom spelare. Påminner mycket om hur man hittar spelare till korplaget när man letar reda på gamla polare som man vet kan lira, eller åtminstone kunde lira en gång i tiden, och hoppas att dom har lite mer att ge.

Sv: A proposito de nada
Om vi ska kolla lite inför mötet mot Leksand imorn så körde dem med dessa kedjor på träningen idag och kommer förmodligen starta såhär imorgon.

Armalis - Kaskisuo (Högst troligt att Armalis startar)

Camper - Östman - Elvenes
Lang - Zackrisson - Kloos
Ashton - Knuts - Heineman
Karlsson - Kandergård - Karlberg

Caito - Lindholm
Johansson - Alsing
Ahnelöv - Norén
(Bichsel / Ekberg)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Ny ass? Är han pra på finska?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Var en bild på Sanny på isen under dagens träning i Erp i dagens GD

Sv: A proposito de nada
mk: "Skriv om nått vettigt eller dra åt helvete!!!!"

Håller med.
Då har jag nåt vettigt att säga: kan inte alla gnällspikar som redan har gett upp och hela tiden klagar på hur usla vi är, lyda BomBoms rekommendation och om inte sluta med det helt och hållet så iaf dra ner på neggandet, då det bara skapar oro hos både spelare och ledare.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Det som möjligtvis skulle kunna få Clark att flytta "hem" är väl isf det sociala plus Alcens välkända förmåga att övertala spelare som normalt sett kanske skulle ha valt en annan klubb när dom ska byta arbetsgivare."

- Förstår inte riktigt... Det är alltså uttalat att den psykosociala miljön i Brynäs är bättre än hos andra klubbar...? Å komma hem...(???) Han var här två år... Så detta är alltså Kevin Clarks hem..? Hm... Sen Alcéns "välkända förmåga" att övertala och få hit spelare...(?)

Jag tänker att det är lite hybris över hela resonemanget... :-)

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
Har jag drömt eller skulle Sanny upp och jaga lite intervjuer i Gävle i morgon?

Sv: A proposito de nada
Huge: "Det som möjligtvis skulle kunna få Clark att flytta "hem" är väl isf det sociala plus Alcens välkända förmåga att övertala spelare som normalt sett kanske skulle ha valt en annan klubb när dom ska byta arbetsgivare.
Så nej: utifrån rent sportsliga skäl så känns det som att tyskarna inte har nån anledning att släppa honom frivilligt."

Berätta gärna lite mer om hans välkända förmåga och vilka spelare du syftar på som egentligen skulle gått till andra klubbar.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Nu har ju Alcen upprepade gånger uttryckligen sagt att han kontinuerligt följer marknaden och scoutar tänkbara spelare som vill komma hit och som vi har råd med.
Så ja: det börjar bli parodiskt med allt tjatande från alla som fortfarande undrar om han scoutar och försöker hitta det han vill ha.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Göra mål, det kan han!

Sv: A proposito de nada
Clark skulle jag älska att återse i Brynäs. Han kan ligan och målsinnet lär han väl inte tappat helt.

Sv: A proposito de nada
Björnen: Det som möjligtvis skulle kunna få Clark att flytta "hem" är väl isf det sociala plus Alcens välkända förmåga att övertala spelare som normalt sett kanske skulle ha valt en annan klubb när dom ska byta arbetsgivare.
Så nej: utifrån rent sportsliga skäl så känns det som att tyskarna inte har nån anledning att släppa honom frivilligt.

Sv: A proposito de nada
Scoutar Alcén spelare överhuvudtaget? Det här börjar bli parodiskt.

Sv: A proposito de nada
Nu är nivån på en dagisnivå härinne. Gäller vissa utvalda skribenter.
Helt jävla ointressant att läsa nu.

Ni håller på att döda Brynäsboken med era jävla småaktigheter.

Skriv om nått vettigt eller dra åt helvete!!!!

Sv: A proposito de nada
Björnen: kanske finns klausuler 😉

Sv: A proposito de nada
Farsang: Är väl alltid en viss risk med spelare i den åldern. Dock har han ju dunkat in rätt bra med mål senaste säsongerna också.

Men det känns konstigt att hans klubb skulle släppa honom när de både har chans på slutspel och riskerar att hamna i negativt kval. Han är ändå deras näst bästa målskytt.

Sv: A proposito de nada
{8179}: läste att Hrivik skulle undersökas senare i veckan. Så med stor säkerhet är han inte med imorgon.
Dessa verkar vara på Lifs skadelista
Carter Ashton, Marek Hrivik, John Quenneville och Mikael Ruohomaa

Sv: A proposito de nada
Är skeptisk till att ta in en 35 åring. Men å andra sidan så var Lepistö i Luleå 37 år förra säsongen och en otroligt bra back!

Men hade gärna sett Clark motbevisa oss och komma tillbaka och dundra in 15 mål.

Sv: A proposito de nada
Hade varit nått ifall han kom tillbaka. Ingen har gjort 3 eller 4 mål själ sen ha gick. Aaron borde komma tillbaka också =) palushaj eller vad han hette

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja han passar ju bra in på den profil Brynäs söker. Någon som Alcén spelat med, gärna en bra bit över 30 år. Gissar att han får 3 år och löfte om en fortsatt roll i föreningen efter avslutad karriär.

Sv: A proposito de nada
Bulten: nu betyder inte denna helt färska artikel att någon är på väg så klart men jag citerar Hockeynews: "Brynäs uppges visa intresse för välbekant forward". Det är Clark det skrivs om ifall ni inte vill klicka och läsa själva av någon anledning. hockeynews.se/articles/27166/

Sv: A proposito de nada
dabif: Ruohomaa har brutit armen så han saknas definitivt. Hrivik är vecka till vecka enligt eliteprospects.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:

varför inte testa Julius Bergman i forwardsrollen, en tung pjäs framför motståndarmålen

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Huge: ” helst nån i Sklenickas klass.
Om man får drömma... :-)”

Är väl isf bara att flytta upp någon från p12 eftersom han håller den nivån enligt dig.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Ingen aning. En back som gör det bättre än Hedberg och Bergman antar jag och helst nån i Sklenickas klass.
Om man får drömma... :-)

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Både Hrivik och Rohouma (hur stavas hans namn) verkar saknas imorgon, det försämrar ju iaf inte våra chanser till poäng. Men man behöver nog sluta med att ge 2-3 mål i försprång.

Sv: A proposito de nada
Huge: en back till toppkedjorna?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: EXAKT, aldrig nån utmanande fråga från dom..

CMore försökte lite när de hade honom i sändning, men Johan gled undan.

Sv: A proposito de nada
Bulten:
JAEG söker en topp6-fw. Hittar de ingen så blir det ingen ny fw om inte det blir skador innan 15 feb?

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Moralen är bra.
Nu gäller det att "få ihop helheten".

Tänk om reportern ställt frågan: hur skall det gå till, Johan Alcén?
Det hade kanske gett nåt nytt...

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
På A svarar jag: JA
På B svarar jag: Det ligger säkert i BomBoms intresse att dissa Alcén.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Roy var i grunden bara en ersättare för Strömgren rent numerärt sett och inte en spelare som man hade trott/räknat med att bli mer spets än vad Strömgren är. Lite av ett win-winläge med chans och läge att behålla Roy ifall han skulle visa sig vara riktigt bra men ingen skada skedd om har blir ratad, då de sparade pengarna istället kan ge större möjlighet att få nåt mkt bättre framöver.
Så klokt agerat av Alcen, oavsett om han redan har nåt nytt och mer eller mindre säkert på gång eller inte.
Min uppfattning utifrån det Alcen möjligtvis antyder mellan raderna är att han i första hand söker en back och kan tänka sig att låna ut/släppa antingen Hedberg eller Bergman.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Tolkar det ändå som att inget nytt är på väg och att man gjort bedömningen att Roy inte går in på två kedjor. Nu var jag inte speciellt imponerad av hans insats som vissa verkar vara, tvärtom tyckte jag han överarbetade och drällde med puck. Så är inte emot att man gör sig av med honom, FÖRUTSATT att man har något nytt på igång. För att han är bättre än en rad andra forwards i truppen råder ingen som helst tvivel på. Det hade med lätthet gått att forma om så att Roy går in på två och att man fördelar om rollerna bland övriga. Så än en gång märkligt agerande av Alcén om inget nytt dyker upp i veckan.

Sv: A proposito de nada
Vad tror vi matchen imorgon då? Såg att Leksand har några skapliga avbräck på fw sidan. Hoppas vi kan spela en bra hockey från början å inte ge Leksand några snabba mål i början. Är vi på tårna har vi helt klart chans på 3 poäng.

Sv: A proposito de nada
lapad: "Hellre en 12 årig med öppna ögon än en blind och enkelspårig farbror som alltid anser sig tro ha rätt i sina påståenden."

Såvitt jag vet anser sig väl alla härinne ha rätt i det man skriver, så jag förstår inte hur du försökte tänka när du kom fram till att det bara är jag som tycker att jag har rätt i det vi för tillfället diskuterar?
Tycker inte du själv att du har rätt och nån annan har fel i en debatt/fråga då, eller?

"Till sist, sluta vara så sarkastisk i dina svar till andra. Du är inte bättre än någon annan och med tanken på din ålder så borde du föregå med gott exempel."

Inleder du debatten om Sklenicka med att vara sarkastisk och dra in min ålder i det hela så får du nog tåla lite sarkasm tillbaka.
Du är heller inte bättre än nån annan men med tanke på din låga ålder så förstår jag att du blir sur när du får svar med samma mynt.

Sv: A proposito de nada
Snyggt mål av Jesper Boqvist inatt. Har ingen koll på hur målvaktstränare i Sverige gör, analyserar man motståndarnas målvakter innan match också?


Låter ju rätt konstigt att höra Honken som är med på länk från padel receptionen säga ”skjut han i magen, där har han svårt att få tag på den” ;)
Uppladdat:

500x0-212ead79-8728-4cae-ab5f-627ce85f513d.jpeg


Sv: A proposito de nada
Farsang: står inget intressant samma gamla vanliga!

Sv: A proposito de nada
Någon som kan läsa om det står något intressant?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Håller med, men Sklenickas erfarenhet och ryggmärg i egenskap av rutinerad back borde ändå kunnat få honom att vrida på huvudet för att försäkra sig om att ex JL hade koll på sin gubbe (Rosen) istf att helt i onödan bestämma sig för att ”hjälpa” Ölund, Berra och Scott att markera passningsläggaren.
Oavsett om JL nu är den som från början och av okänd anledning missar att markera Rosen.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Det är många som är inblandade och det startar väl isf tidigare när JL inte hinner hem, förutsatt att Rosen nu är hans gubbe att markera.
Eller är det Sklenickas uppgift?
Gör Berra rätt som går på passaren när det är Ölunds(?) gubbe?
Det blir väl lite av en dominoeffekt där enskilda spelares fel byggs på varandra men till sist så blir ju ändå Sklenickas rusning avgörande iom att han var den som hade den sista möjligheten att kunna bryta passet om han inte hade rusat iväg när det var onödigt att göra det.
Mao: om vi ska leta efter en enskild spelares misstag men där många har gjort fel så blir ju isf det sista misstaget från Sklenicka ändå det som gör att passet går fram till en sopren Rosen som får öppet mål.
Med risk för att lapad eller nån annan åsiktspolis börjar gnälla om tjatiga inlägg så lägger vi ner debatten och konstaterar att vi inte är helt överens i frågan men ändå fullt överens om att det blev ett surt och orättvist resultat i matchen…
😉

Sv: A proposito de nada
Kan vi släppa den där situationen nån gång? Måste finnas annat att prata om.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
Ska jag tolka "drag i verksamheten" som en spydig kommentar på att det inte finns någon som helst möjlighet att Alcén KAN vara en kompetent SC och att du är bättre på att bedöma Alcéns kompetens än en respekterad NHL-chefsscout som Boumedienne baserat på att du inte ännu sett ett nyförvärv du önskar?
Bara nyfiken

Sv: A proposito de nada
Huge: Hellre en 12 årig med öppna ögon än en blind och enkelspårig farbror som alltid anser sig tro ha rätt i sina påståenden.

Vad tror/tycker du att forumet uppfyller för syftet? Att alltid tycka att Alcén, Manner & Co och Huge har rätt eller kanske rent av en forum med möjligheter till spekulationer, att tycka till, kritisera, berömma, m.m. men så fort man tycker att Manner eller Alcén kanske skulle ha fattat andra beslut så är blir man totalt sågad av dig. Varken du eller jag har kunskaper eller har inflytande på föreningens beslut men bara för det ska det vara fritt fram att kommentera och tycka till.
För övrigt just gällande Sklenicka så har har gjort ett bra arbete men när många andra i laget inte presterar så är risken att dras med övriga stor. Det vet jag då jag hållit på med diverse idrott. Det smyger in en osäkerhet hos spelarna och inte blir det bättre om man har målvakter som släpper in enkla mål. Manner har en bra trupp men har tyvärr inte lyckats få gruppen att prestera (några enstaka matcher har man gjort det bra). 62 insläppta på det senaste 14 matcherna talar sitt tydliga språk. 10 av 42 möjliga, hur kan du motivera det till Manners försvar?

Nu är det så att det är många matcher/poäng kvar att spela om och då hoppas vi att man grejar det.

Till sist, sluta vara så sarkastisk i dina svar till andra. Du är inte bättre än någon annan och med tanken på din ålder så borde du föregå med gott exempel.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men nu får du lägga ned ditt personliga korståg mot Sklenicka. Vad har du emot honom egentligen?
En av få spelare som får med beröm godkänt såhär långt, men tydligen inte i din bok.

Dessutom har du ju helt fel som skyller målet på honom. Han, och alla andra kunniga yrkesmän, torkar sig bara i arslet med dina soffcoachanalyser om vem som agerade fel. Du kanske skulle ha matchat laget istället för Manner senast eftersom du tror att du kan göra ett bättre jobb.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hela femman tittar på puck...och säkert ska hela famman ha agerat på ett annat vis men helt klart är det JL som inte gör sitt jobb bättre och han kan ju inte som du skriver LITA eller TRO att Schlenicka ska göra HANS jobb...

Sv: A proposito de nada
lapad: Måste jag ha nåt emot Sklenicka i allmänhet bara för att jag tycker att en så pass bra spelare gör ett enkelt junismisstag i en avgörande matchsituation och som diskussionen gäller?
Fattar inte vad du och andra har emot Alcen, Manner, spelarna och ja, i stort sett allting som rör laget? Det har tjatats om allas brister i varje inlägg sen säsongstart så jag har också ett önskemål: sluta tjata och gnälla om samma saker i varje inlägg om hur dålig Alcen är, vilken dålig coach Manner är, att vi är klara för kvalspel, osv osv. Ett jävla tjatande om samma saker precis som nån gammal gubbe som fastnat och inte orkar komma med nåt nytt.

Så om du nu är så bekymrad över vem/vilka som tjatar om samma saker härinne så borde du väl i rättvisans namn kanske se till dig själv och även vända dig till alla gnälliga tjatkärringar som ältar samma negativa saker dag ut och dag in.
Så bevisa gärna för mig att du inte är 12 år och klarar att resonera som en gammal man, annars kan du lika gärna logga ut för gott.
Tack!

Sv: A proposito de nada
Huge: Absolut, men samtidigt nej.
Absolut att han blir överambitiös, trött osv.
Men hur man än vrider och vänder på det så kan man iaf enligt mig aldrig lägga det målet på Sklenicka. Aldrig.
Då skulle vi spela ett väldigt konstigt försvarsspel enligt mig.
Antingen måste Scott ligga bättre till i banan och ligga och skära av den passningen, eller så måste bara Larsson plocka upp Rosén bättre.

Sklenicka rusar mot puckföraren, men avbryter ju väldigt tidigt och har vid målet den position han SKA ha.
Så för mig är det enda man kan ifrågasätta gentemot Sklenicka att han kanske inte ska gå åt det hållet från början.
Men annars gör han enligt mig allt rätt i sin position.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
Ja, det är ett jävla drag i verksamheten!

Sv: A proposito de nada
Zzz: Lyssnade. Väldigt mycket Brynäs i början. Intressant även om Boumedienne lite grann aktar sig för att säga vad han tycker om Brynäs nu... Tycker att han gör ett mycket bra intryck och verkar väldigt kunnig. Håller Alcén högt precis som du skrev.

Gällande Alcén. Boumedienne håller honom högt. Kangas ville först riva kontraktet men ändrade sig ganska kort efter han valdes till ordförande och kommit på plats. Svedman verkar definitivt ha Alcéns rygg. Han har värvat relativt bra i år och inte kastat pengar på t.ex. Palmu och Kempe. KAN det vara så att Alcén faktiskt är en ganska duglig sportchef trots allt..?

« · 2442805 · »