1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758720 inlägg · 7967 ämnen

« · 2447322 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Padeldrömmar
Malken: Padeldrömmar del 3:

En debatt väcks om Honkens halvtid gör honom till professionell yrkesman eller soffcoach. Den pensionerade hobbytyckaren Huge skriver ett 300 % längre inlägg än vanligt om Honkens förträfflighet. Vad kommer att gå under först; padelhallen eller internet?

Sv: Padeldrömmar
Ove Myling:

Padeldrömmar del 2:

Lindbäck storspelar och räddar 100% av puckarna mot Örebro – trots att hans tränare ”Honken” bara arbetar 50%. Kommer han att kunna rädda 200% av puckarna om hans tränare börjar arbeta 100%? Följ den spännande fortsättningen.

Padeldrömmar
Padeldrömmar är en ny humorserie med Johan Holmkvist, Anders Lindbäck och Huge i huvudrollerna. Den handlar om starka relationer och storslagna drömmar i den lilla svenska småstaden Gävle. Serien hade premiär 2022.

En svensk idrottsklubb får den briljanta idéen att anställa en målvaktstränare på 50 procent. Efter halva serien har laget släppt in flest mål av alla, målvakten har usel räddningsprocent och upplägget med förra säsongens stjärna VV har gått åt skogen.

Följ den spännande fortsättningen. Kommer Honken att kunna rädda både padelhallen från konkurs och Brynäs säsong från fiasko.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: OBS inte till dig specifikt,
utan ett förslag till ALLA:

Kan någon som brinner för saken öppna en NY TRÅD som döps till:
”Målvakts-träsket/Huge läxar upp/ Paddelns historia” eller dylikt så kan de som vill ”harva” där i frågan.

Övriga fortsätter här på huvudtråden.

Vad tror ni om det?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Bulten är nån f.d rättshaverist härinne som bytt nick.
Tycker mig känna igen skrivsätt/formulering men kan inte placera hen.
Det är vad jag med min 100%-iga arbetstid som pensionär har kommit fram till…. 😉

Sv: A proposito de nada
Huge: "Däremot är det ingen härinne som kan avgöra hur mkt mv-tränarens arbetstid har påverkat Lindbäck."

Många säger att 50 % är för lite och du säger att 50 % är tillräckligt. Om du nu anser att ingen vet hur mycket arbetstiden påverkat Lindbäck varför hävdar du då att upplägget med 50 är tillräckligt? Ingen vet ju om det påverkat eller inte?

Varför skriva en hel bibel om att det är tillräckligt när du inte kan avgöra om det har betydelse eller inte?

Sv: A proposito de nada
Bulten: Rykten är rykten ända tills det är officiellt.
Sendan finns det olika trovärdighet i rykten från i princip 0 till 100.
Det är väl intressant om folk delar med sig av det de hör så vi har något att diskutera istället för att älta samma saker hela tiden?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Säger han som uppskattar falska rykten från Pettis.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Svälj stoltheten och inse att ”likesen” indikerar vilket parti folk tar i diskussionen.
I nuläget är du nära att kliva under 4%-gränsen i antal anhängare.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Brynäs har släppt in flest mål och Lindbäck har haft väldigt låg räddningsprocent. Ganska naturligt att detta diskuteras och att man kollar anledningar till detta. Kan det vara att mv-tränare bara jobbar halvtid när resten av hockeyvärlden har sina mv-tränare på heltid."

Visst kan halvtidsjobbet vara EN delförklaring, har jag påstått nåt annat?
Problemet med dig och andra enögda bedömare är ju att ni påstår att Honkens halvtid är den enda tänkbara förklaringen till Lindbäcks kräftgång, nån annan förklaring som ex omställningsproblem, dåligt uteförsvar, otagbara mål, osv osv verkar öht inte existera.
Hade du och andra inte tjatat och skrivit spaltmeter om halvtidstjänsten som den enda anledningen och istället försöka vara lite mer nyanserade och realistiska i bedömningen så hade som sagt diskussionen tagit slut för länge sen.

"Att man INTE kan se att mv-tränare, insläppta mål och Lindbäck inte varit lyckat är egentligen absurt."

Alla ser nog att antalet insläppta mål inte är bra/lyckat och att Lindbäck har underpresterat sett till förväntningarna.
Däremot är det ingen härinne som kan avgöra hur mkt mv-tränarens arbetstid har påverkat Lindbäck. Det enda vi vet är det han själv säger: Honken gör ett bra jobb, upplägget passar mig och jag trivs att jobba med honom.
Nu väntar jag bara på att du drar igång en ny långbänk som går ut på att Lindbäck förstås ljuger och bara säger så fastän han egentligen är missnöjd med samarbetet.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: kollat båda avsnitten. Hade absolut kunnat varit dubbla längden. Men förstår att det skall passa in i periodpausen med reklam och allt. De skulle ha gjort två versioner. En längre på Cmore medier och en för pausen.

Sv: A proposito de nada
{7981}: 28 januari tror jag det kommer.

Väldigt kul att höra att Sanny var imponerad av Brynäs professionalism!

Sv: A proposito de nada
Peja: körde duckduckgo Sanny Praktiserar så var träff 1 och 2 OIK och Linköping.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Wow ändå, är det Pettis bakom ditt nick också? Som lever livet genom antalet likes på hockeysnack.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Verkligen patetiskt.. Kolla bara på likesen på mitt inlägg och förstå att folk är less på den eviga diskussionen. Sen att du får tuppjuck på ett sånt inlägg.. jösses, hur klarar du ditt vardagliga liv?

Sv: A proposito de nada
Farsang: som jag förstod det kommer det att finnas ute i slutet av januari. De sa ett datum i podden.
Sanny praktiserar kallas det i Cmore
Han hade besökt två eller tre andra föreningar.

Hittade avsnittet från IKO
fb.watch/i51RA-oDMM/

Sv: A proposito de nada
Farsang: Googla på "SANNY PRAKTISERAR!" så får du upp det. Finns på facebook etc.

Sv: A proposito de nada
Loomis666: Haha, får tuppjuck på att folk ska ifrågasätta vad som skrivs. Det bästa man kan göra är att skriva något själv som man finner intressant.

Sv: A proposito de nada
Bulten: ...å där drogs det igång ännu en långbänk ;)

Sv: A proposito de nada
Peja: nej det vet jag,
Men vet att han vart i Linköping och Oskarshamn innan men hittar inte dem avsnitten heller🤷🏼‍♂️

Sv: A proposito de nada
Farsang: Tror inte avsnittet har släppts än, men Sanny pratade om det i podden.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Blir mest patetiskt att man ska ifrågasätta vad folk pratar om här inne men själv inte ha något att dela förutom att gnälla på andra. Du är ursäktad

Sv: A proposito de nada
Bulten: Haha, du är rolig du. Jag hade verkligen ingen aning om att det var såhär känsligt ämne för dig. Jag ber om ursäkt och hoppas du kan gå vidare i ditt liv.

Sv: A proposito de nada
{7981}: vart kan man se det avsnittet? Alltså har han ett eget program på Cmore eller visas det i periodpauser på hockeysändning?


Har ogillat Sanny innan men börjar gilla han mer och mer. Han är nästan en av dem ända experten/journalisten som ger skit när det förtjänas men ändrar sig och hyllar lagen när dem motbevisar han. Uppfriskande.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Vet inte men för mig låter det lite som att du försöker bestämma vad jag ska prata om eller inte prata om rättare sagt. Har fortfarande inte sett något nytt ämne från dig, du kanske laddar för något riktigt spännande? Jag håller mig till tåls helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Lägg den vart du vill.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: kul att höra lite hur Sanny hade dagen han praktiserade. Skall blir riktigt kul att se avsnittet.
Hoppas de har med när Scott Dima Ljungen gestaltar tränartrion.
Skönt att höra att kravbilden är realistisk och sedan att Manner inte bara är en mysfarbror. Även en så insatt person erkänner att han hade en del fel ang föreningen.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Haha, mycket relevant fråga! :)

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Den stora frågan är väl om Honken kan gå ner på 25% om Lindbäck fortsätter spela bra?

Sv: A proposito de nada
Väldigt bra lyssning på Sannys podd ja!

Rekommenderar er alla att lyssna!

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: målvaktssituationen har verkligen blivit utdragen, absolut. Men man kanske måste kolla på varför? Brynäs har släppt in flest mål och Lindbäck har haft väldigt låg räddningsprocent. Ganska naturligt att detta diskuteras och att man kollar anledningar till detta. Kan det vara att mv-tränare bara jobbar halvtid när resten av hockeyvärlden har sina mv-tränare på heltid.

Här har 99% nått konsensus. Men sen finns oxå kärringen mot strömmen som inte tycker att Brynäs gjort något fel, nånsin. Om inte den här skribenten skrivit pallmeter, utan att komma med ett enda vettigt argument, hade diskussionen tagit slut.

Att man INTE kan se att mv-tränare, insläppta mål och Lindbäck inte varit lyckat är egentligen absurt.

Ungefär som om jag skulle påstå att Johannesson INTE har varit en succe. Han har inte levt upp till förväntningarna och gjort färre poäng än jag förväntat mig. Sen skulle jag fortsätta mala på om detta i all oändlighet.

Det är ett skrattretande scenario men ändå händer detta gång efter annan härinne.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tror att Brynäs undviker kvalspel och kan försvarsspelet fungera som senast och Limpan hålla nivån de 4 senaste matcherna finns det en god chans till playin.

Malmö känns klara för kval. Dom ska börja vinna matcher i snitt med Frölunda återstående matcher för att kunna nå 61p. Det kan jag inte se hända, dessutom med Marmenlind skadad.

Skulle HV förlora dom 2 hängmatcherna dom har på oss så känns dom klara för kval också nästan.

Det är vad jag tror, jag har inte Huges magiska spåkula som slås av och på beroende på vad det gäller… 😉

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: "Ni som vill diskutera, ta det i pm."

Lägger denna här

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är absolut inte lugnt! 4-5 raka torsk och HV kan vara få vittring, nä jag tar inte ut nåt i förskott.

Sv: A proposito de nada
Retse: Måste jag diskutera det jag inte tycker är intressant? Ser dock inte heller att jag klagat på det samtalsämnet utan det står er fritt att diskutera detta.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag har försökt lyfta upp och haka på flera saker sedan i går kväll som jag tycker är intressanta. Dels angående Anthon Hansson och dels kring assisterande tränarna. Men där har jag inte sett att du varit intresserad av att diskutera.

Vi bör nog alla se oss i spegeln lite.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tror att Brynäs undviker kval. Om målvaktsspelet funkar bättre framöver kanske det kan bli play-in. Faktum är ju också att HV71 och Malmö ligger så pass långt efter att de måste vinna ganska många matcher för att komma ikapp och förbi, och inte mycket talar för att de kommer att börja göra det.

Det känns som att både HV och Malmö börjar bli mentalt inställda på kvalspel. Malmö har varit där nere förut och undvikit kval, det ser inte ut att gå nu, och HV har samlat tränare med kvalerfarenhet på hög. Challe Berglund känns ju som en kvaltränare på nåt sätt, och Samuelsson har också mycket erfarenhet från kvalspel.

Om det blir kval för HV vore det spännande att veta om de tänker göra något annorlunda än i kvalet mot Brynäs, förutom att vinna då. Tänker på förberedelser, inte minst mentalt.

Sv: A proposito de nada
Bulten: För det första så sa jag inte att det var ointressant eller hur? Jag skrev att jag var less på diskussionen.
För det andra så sa jag att, nej det är inte jag som bestämmer, kommer du ihåg?

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Nejdå, du får tycka det är ointressant det är din fulla rätt. Men förväntar mig då också att man kommer med lite inlägg som är intressanta. Eller är det vi som ska underhålla dig där du bestämmer vad vi diskutera?

Sv: A proposito de nada
Jugge: För att undvika kval...så tänker mr madhawk så här

Något förenklat skulle man också kunna säga så här:
Luleå behöver ta sex-sju trepoängare på återstående 20 matcher.
Brynäs behöver ta sju-åtta trepoängare på återstående 19 matcher.
HV71 behöver ta åtta-nio trepoängare på återstående 20 matcher
Malmö behöver ta tio trepoängare på återstående 20 matcher.

Nu kan man ju ta minus några matcher till...Bif har ju 17 matcher kvar och har tagit två stycken 3 poängare,,

Känns det lugnt va tror vi?

Sv: A proposito de nada
Bulten: Gud vad du tog åt dig då... Förlåt om jag trampade på en öm tå Bulten.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Märkligt, för det var precis så det lät nämligen. Väntar med spänning på vad för intressant du ska ta upp att skriva om.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag bestämmer inte, men fruktansvärt tröttsamt. I månader har den här diskussionen legat som en blöt grå filt över forumet. Less.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: "Kan vi inte lägga ner diskussionen om Lindbäck en gång för alla nu? Jävligt tröttsamt att läsa vecka ut och vecka in. Ni som vill diskutera, ta det i pm."

Denna typ av inlägg har jag noll förståelse för. Du är väl fri att skriva om precis vad du vill? Du tar på dig lite väl stor hatt om du tror att det är du som bestämmer vad andra ska skriva om.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Ja, folk är jäkligt duktiga på att älta här inne utan att komma det minsta framåt. Ibland får man bara enas om att ha olika åsikt.

Målvaktsfrågan är ju evigt pågående men till för en vecka sen ungefär så var det Växjös 4-4 mål som ältades. Det blir ett jäkla scrollande… tröttsamt.

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Det är knappt man vågar skriva några av namnen med risk för att trigga vissa skribenter :-)"

Grrrrrrrr!

Sv: A proposito de nada
Bulten:
Jag har ingalunda påstått att alla problem är borta, att det inte finns orosmoln fortfarande... men att bli lite positivt upprymd när man på håll fått skåda "ljuset i tunneln" tror jag är nyttigt . Både för hockeylag och allt annat som påverkas av mentala glädjeämnen och belastningar!

Sv: A proposito de nada
Kan vi inte lägga ner diskussionen om Lindbäck en gång för alla nu? Jävligt tröttsamt att läsa vecka ut och vecka in. Ni som vill diskutera, ta det i pm.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Otrolig vecka absolut. Men två matcher gör inte en hel säsong. Lidandet vi varit med om sedan september förändras inte för att vi vinner två matcher. Då är vi ute på riktigt tunn is om vi nu blundar för problemen och tror att allt är löst.
Problemet med Alcén och Lindbäck kvarstår och bör diskuteras, förslagsvis på ett forum som gäller Brynäs för att nämna ett exempel.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Jag kan hålla med om att det kanske går över gränsen ibland, men i det stora hela tycker jag att Brynässupportrarna håller god ton, särskilt om man har i åtanke att laget slåss i botten år efter år. Läser en del andra supportrars forum ibland och där spårar det ur betydligt mer när det gäller påhopp mot enskilda individer inom den egna föreningen.

Mycket av kritiken mot Alcén, Honken och Lindbäck har ju varit saklig och handlat om rent sportsliga saker, och ingenting personligt gentemot dom. Tvärtom tror jag att nästan alla Brynäsare är ense om att Alcén, Honken och Lindbäck verkar vara trevliga killar och allmänt bra personer. De Brynäsarna som har fått hårdast kritik genom åren har nog varit de som kommit utifrån, typ Campese, Sundquist och Bengtzén. Det är knappt man vågar skriva några av namnen med risk för att trigga vissa skribenter :-)

« · 2447322 · »