1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776579 inlägg · 7967 ämnen

« · 2465044 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Ny på forumet
Mogel: Härligt!

Sv: Ny på forumet
modomille: Ha ha ha precis vad jag tänkte.
🤔😂🤣😎😇

Sv: Ny på forumet
Mogel: Pettis?

Ny på forumet
Tja! Jag har läst här på forumet dagligen i många år nu och tänkte att det var dags att skapa en konto tillslut. Jag har vart gedigen Brynässupporter sedan 2012 och har tyvärr endast fått följa de lite tyngre åren efter det då jag bara är 20 år men måste säga att jag sett fram emot varje säsong ändå;). Har spelat en del hockey som ungdom och hoppas kunna få prata och diskutera lite om laget i hjärtat med några andra supportrar här framöver:)

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag tror det är viktigt att få iväg Hedberg nu faktiskt. Djurgården är desperata och kanske den enda allsvenska klubben som har råd att ta över kontraktet rakt av. Det kommer finnas många mer prisvärda spelare på marknaden efter säsongen, så då kommer nog inte DIF att vara lika desperata.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja Palve är väl troligast att det går att bryta med, han bör vara hyfsat gångbar i Liiga.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Nä, jag förstår inte riktigt varför du inte förstår mitt svar. Men det är Ok, fundera ett tag så kanske poletten ramlar ner…

Sv: A proposito de nada
Huge: Mm du förstår inte riktigt. Men det är ok. Det förklarar en hel del.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ” Jag undantog givetvis de som heter NY. Många gamlingar förutom NY alltså.”

Vi har ju dom kontrakt vi har. Lyckas man bryta med Palve utan att Brynäs behöver bära lön så är jag nöjd.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: precis..eller på otur..domaren eller på lunchmaten i arenan...🤣

Sv: A proposito de nada
Lemp: Kollade på Karlskoga igår, Stakkestad gjorde comeback efter att ha varit borta sedan slutet av oktober. Han gjorde mål direkt. Har verkligen utvecklats sedan förra säsongen, då kändes han som en bra grovjobbare, men den här säsongen har han adderat ett bra spel med pucken. Om han bara håller sig hel återstående delen av säsongen så borde ett SHL-kontrakt vara givet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: JA har uttryckt att de följer honom och det känns inte som en omöjlighet. Sen om blir något visar sig.

Sv: A proposito de nada
Jugge: ”Som så ofta ett fullständigt nonsensinlägg från dig… Du, vi, jag har väl fan ingen aning vad det är för ålder på osignerade spelare. Om du brydde dig om att läsa så hade jag 5 FW platser öppna…”

Jag undantog givetvis de som heter NY. Många gamlingar förutom NY alltså.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Eventuellt Carlsson? Är han på ingång?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Helt riktigt, Rödins och Berras kontrakt kommer så klart få stor påverkan på den totala spelarbudgeten, som kommer göra det svårt att ställa ett slagkraftigt lag på isen.

Nästa år har dom som bäst betalt och kommer sannolikt prestera som sämst under innevarande kontrakt. Jag skrev ett inlägg tidigare om att SHL borde ta efter NHL vad gäller långtidskontrakt.

Spelaren borde ha som bäst betalt när han förväntas vara i sin prime och sen går lönen ner rejält de sista åren. I SHL blir ju kontraktet oftast dyrare år för år, och i slutet då majoriteten av spelarna är på nedgång så blir det ju kännbart.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tyvärr är det som du säger, Rödins och Bertilssons kontrakt kommer påverka lagbygget enormt. Deras kontrakt motsvarar två riktigt spetsiga spelare och det kommer inte vara aktuellt att bryta dom kontraktet. Annars måste man förlänga kontrakten för en lägre lön i utbyte mot längre kontraktslängd, vilket inte heller ligger i vårt intresse.

Backsidan blir även väldigt dyr med spelare som Sklenicka, Kinnvall, Bertilsson, (ev. Carlsson) och Friman. Både Bertilsson och Friman blir väldigt överbetalda sett till deras kapacitet.

Tror även man måste släppa Olesen och Eklind för att deras eventuella kontraktsförlängningar blir för höga om man ska förstärka laget. Kommer vara ännu viktigare att pricka rätt på nyförvärven än tidigare.

Lindbäck-JJ/NY

Johannesson (lån) - Sklenicka
Kinnvall - Bertilsson
Carlsson - Friman
Asplund - Lindstein

Silfverberg - Larsson - Puustinen
Rödin - Ölund - Scott
Ljungkrantz - Åke Stakkestad - Strömgren
Blomqvist - Björninen - NY

Andrakedjan blir sannolikt inte tillräckligt producerande i den här uppställningen i förhållande mot andra lag. Men svårt att se hur det ska göras annorlunda sätt till kontraktsläget.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”medelålder 47 på den uppställningen”

Som så ofta ett fullständigt nonsensinlägg från dig… Du, vi, jag har väl fan ingen aning vad det är för ålder på osignerade spelare. Om du brydde dig om att läsa så hade jag 5 FW platser öppna…

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja, vi och HV dippade ordentligt sista 10 matcherna 20/21. Nuvarande form är också viktig, skulle vi enligt "variant 2" ta 0-poäng nästkommande fyra matcher så kommer ju det bli rejält skakigt och då kommer det nog inte bli så många fler 3-poängare överhuvudtaget.

Gjorde en koll på inbördes möten de senaste tre säsongerna. Nu spelade ju inte HV i SHL förra säsongen, men det ger iaf en lite bättre hint om vilka lag Brynäs och HV har lättare respektive svårare emot. Det blir totalt 7 och 11 matchers intern statistik och lite säkrare modell.

Med den modellen kommer HV att ta 10 poäng och Brynäs 14 poäng.

Vi har lätt mot Malmö och Örebro (över 2 p i snitt senaste tre säsongerna), men svårt mot Rögle, HV, IKO och Växjö (ingen överraskning)

HV har lätt mot Brynäs och IKO (över 2 p), men svårt mot Örebro, SAIK, FBK, Rögle, Frölunda och Växjö.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Tuff situation med Rödin. Kapten och trogen föreningen sedan länge, men måste dumpas snarast. Tror tyvärr Brynäs kommer låta kontraktet löpa ut.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, det är lite så drömscenario ser ut. Tveksam då Alcén gillar Dima och Eklind men det får vi säkert snart reda på i alla fall när det gäller Eklind. Dima väntar nog i det sista innan han bestämmer sig.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: "så det bästa är nog bara att strunta i statistiken och se vart det tar vägen..."

Ja, det är nog den klokaste och enda intressanta slutsats som vi kan dra av din statistikgenomgång, men tack iaf för nedlagt jobb.
Även om det inte gav så mkt... ;-))

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: det är svårt med statistiken då det i många fall är få sampels. Man har dels inbördes hemma borta. Sedan totalt hemma borta. Sedan är formen över senaste 5 10 matcher också viktig.
Tidigare var sidan Better than a monkey öppen och de viktar en massa saker. Vet inte hur träffsäkra de är?
Troligtvis kommer lagen runt oss ha ungefär samma poängsnitt hemma/borta som de redan har. Men det kommer med stor sannolikhet var ett lag som gör det bättre eller sämre. Vilket lag blir det?
Från 20/21 gick HV skitdåligt och Brynäs lite sämre än resten av säsongen.
Uppladdat:

500x0-fdedd5f3-6c63-4e3c-a161-68d899106ac7.jpeg

500x0-868a9375-2048-433f-818a-46f60f9f7ca8.jpeg


Sv: A proposito de nada
Huge: "ett troligt scenario blir då lite intressant först när nån orkar redogöra för hur de återstående inbördes mötena mellan inblandade lag har slutat tidigare under säsongen"

Det har jag gjort. Men det blir ju statistik baserat på väldigt få matcher.
Det finns två varianter:
1. Inbördes möten oavsett hemma/borta, då har vi tre tidigare matcher att använda som bas
2. Inbördes möten med hänsyn till hemma/borta, då har vi bara en match som referens

Variant 1:
Ger Brynäs 15 poäng kommande matcher
Ger HV 11 poäng kommande matcher

Variant 2:
Ger Brynäs 12 poäng kommande matcher
Ger HV 16 poäng kommande matcher

Variant 2 ger oss 3-poängare hemma mot MIF, borta mot Luleå, hemma mot Örebro och borta mot Timrå. Men annars 0 poängare rätt igenom. Det är nog inte ett särskilt troligt scenario (varken dessa 3-poängare eller 0-poängare).

Variant 2 ger även HV 3-poängare mot Rögle hemma, Leksand borta, Brynäs borta och IKO borta. Även 2 p hemma mot SAIK, och två 1-poängare borta mot Växjö samt LHC.

Då är det är nog mer troligt att statistiken oavsett hemma/borta ger en mer sann bild. Men det är ändå ett för dåligt statistiskt underlag samt att situationen är helt annorlunda nu än vid tidigare möten, så det bästa är nog bara att strunta i statistiken och se vart det tar vägen...

Sv: A proposito de nada
Jugge: medelålder 47 på den uppställningen

Sv: A proposito de nada
Huge:
Jaha...o Rautio tänkte byta adress.
Utgående linje från Alcen går varm nu alltså 😁

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: "Du gör som de du hånar alltså."

Precis. Varför ska dom ha nån sorts ensamrätt på att få håna/raljera? :-)

Sv: A proposito de nada
munkas: Manner krävde ju en större satsning för att förlänga sitt kontrakt, så det får man ju anta att han fått. Sen har ju vi ingen aning om vad det betyder i reda pengar lovat av Styrelse—>Svedman—>Alcén. Först ska ju så klart kontraktet klaras av. Men jag hoppas man kan ställa upp med någon liknande forwarduppsättningen nästa säsong förutsatt att vi klarar kontraktet.

NY/Silfverberg - Larsson - NY
NY - Ölund - NY
Rödin - Scott - Ljungkrantz
NY - Björnen - Blomqvist
Kvist

Det skulle innebära 5 nya forwards och bygger på att man lyckas bryta med Palve samt inte förlänga med Dima, Birgersson, Olesen och Eklind.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag tycker inte att det är några konstigheter att förlänga hans kontrakt. Det är säkert inga stora pengar.
Det vanskliga är om man signar in honom som en topp-6 forward till nästa säsong och räknar med att han skall utvecklas så pass över sommaren.
Det kan ju lika gärna bli en Hedberg, Kvist eller Birgersson av den utvecklingen…
Då sitter man där igen med ballen i rävsaxen och undrar varför det inte finns några spetsspelare ute på marknaden i november.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
Spela Ljungkrantz top 6 och casha in 4 miljoner på utvecklingen. 👍

Sv: A proposito de nada
Huge: Du gör som de du hånar alltså.
Skillnaden är väl då bara att du inte kommer med nedsättande kommentarer till dig själv, eller? :-)

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Rödins kontrakt nästa säsong är ett jätteproblem för Brynäs, även Berras. Båda kommer säkerligen bli ett år sämre. Palve räknar jag med att man bryter med, allt annat är hål i huvudet.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag är också för förlängningen med Ljungkrantz. Han kan absolut utvecklas till nästa säsong.

Kolla hur många poäng t ext Boqvist och Lindblom gjorde under sina första säsonger i Brynäs.

Tror säkert att Ljungkrantz kan göra 20 poäng nästa säsong vilket är bra investerade pengar per poäng med tanke på att han säkert är billig.

Ett betydligt större problem är att Palve och Rödin kanske kommer att göra färre än 20 poäng var och att dom kostar minst 4 ggr så mycket som Ljungkrantz vardera.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej jag tror inte heller det. Men i samma anda tror jag inte att vi kommer lyfta i tabellen nästa säsong heller…. Tyvärr🤷🏼‍♂️

Sv: A proposito de nada
bradberry: Utan att vara så väldigt insatt så gissar jag att Birgersson, Kvist och Ljungkrantz är billiga och att de ganska enkelt kan lånas ut eller säljas till allsvenska klubbar som är villiga att ta hela eller nästan hela lönekostnaden. Om så är fallet så är de trots allt bra att ha i truppen som back upp vid skador osv. och sen finns ju möjligheten att steg tas i utvecklingen också.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Ljungkrantz är en spelare som kan bli riktigt bra inom ett gebit som saknas i Brynäs. En offensiv forward med vasst skott och målsinne. Jag skulle säga att han redan nu är den i truppen som besitter dessa egenskaper bäst.

Felet gjordes när man förlängde med Birgersson och framförallt två år (?) på Kvist…

Ljungkrantz ska man självklart behålla. Ser annars scenariot att han gör 25 mål i Oskarshamn om ett par säsonger. Gud hjälpe! En självklar förlängning!

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Inte realistiskt öht att vi under rådande ekonomiskt tuffa tider och med ökade kostnader för samtliga lag på alla plan skulle kunna förstärka med dyra toppspelare på de positioner där vi vill förstärka.
Så om ngt är väl idag tvärtom det rätta läget att förlänga med en billig och lovande egen produkt som Ljungkrantz.
Den som på allvar tror att vi kommer kunna ersätta allt som man vill byta ut mot säkra och dyra etablerade toppspelare måste ha en verklighetsuppfattning som är minst sagt skev.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag vet ingenting om hur stora eller små ev omställningsproblem Olkinuora själv anser sig stå inför.
Jag ville bara raljera lite och låta lika tvärsäker om nånting jag inte vet nåt om, på samma sätt som andra gör härinne väldigt ofta och oavsett vad det gäller…
😉

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: När jag tänker efter så är det kanske Clark som Brynäs väntar på. Kan Alcen ha släppt Roy då han fått indikationer på att Vlark kommer vid rätt tabelläge? Jag hoppas och tror på det. Alcen har nog lage ett tvåårskontrakt på faxen.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: ” Vilket datum är det deadline för spetsforwarden?”
- 29 maj 2044!

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Hade köpt det om han kostade en jävla massa pengar, det hade jag. Men nu gör han inte det.
Och många av oss har ju förhoppningarna att man bryter med Palve och Hedberg.
Det återstår att se hur man gör med resterande spelare.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och om olki, gud förbjude, skulle släppa in några billiga mål så kommer Huge säkerligen inte skylla på omställningen till stor rink...

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag tror att många av oss anser att de inte var rätt läge att förlönga med Ljungkrantz med tanke på hur resterande kontraktsläge ser ut i för nästa säsong. Hade vi inte haft Palve å övriga underpresterande topp 6 fw så kanske läget vore annorlunda. Men i dags läget en helt värdelös förlängning enligt mig om vi ska sikta högre nösta säsong.

Sv: A proposito de nada
munkas: eftersom Rödin fått spela i en förstakedja majoriteten av den här säsongen utan motkrav på prestation så visst, absolut! Han kommer inte göra det sämre.
Det är väl det man har gjort också när man plockade Strömgren och Johannesson?
Varför sticker det i ögonen på dig när jag anser att man bör satsa på en egen produkt?

Sv: A proposito de nada
{10155}: Vad gör du ens här?
Ingen här vill ha en labil person som går till personangrepp och hotar andra skribenter i DMs här på forumet.
Tänk om du kunde ha den självinsikten..

Sv: A proposito de nada
JawKee: Ok, så du tycker alltså att vi ska viga en av platserna i första- eller andrafemman åt Ljungkrantz nästa säsong?
Är det vår väg ut ur bottenträsket??
Jag kikade lite på Djurgården igår och där finns det iaf 3-4 st i samma ålder som ser vassare ut.
Jag tror att man från Brynäs sida bör lyfta blicken lite utanför kommunen när det gäller rekryteringar. Men det är klart, har man ingen scoutingverksamhet så har man väl ingen koll på dessa talanger. Sen är det ju rätt bekvämt att förlänga med spelare från egna organisationen också…
Risken är väl att vi får dras med nya kvist/Birger varje säsong.

Sv: A proposito de nada
Vilket datum är det deadline för spetsforwarden?

Sv: A proposito de nada
Huge: Tja det var väl du som pratade om det svåra att som mv gå från liten rink och att du skrev att det tar tid ..att vi måste ge Limpan tid. Men då vet väl du återigen saker om vår nye mv. Att han behöver inte det. SKÖNT ! Då kan vi förvänta oss ett bra mv spel direkt på första nedsläpp..

Sv: A proposito de nada
Huge: ": Eftersom Olkinuora inte behöver nån omställningstid öht så har vi två högklassiga målvakter..."

Vad grundar du detta resonemang på?

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:

Tror att Ljungkrantz fått en annan utvecklingskurva i ett annat
SHL-lag.
Inte lätt slå igenom i jantelaget Brynäs. Gamlingarna i Brynäs tål inte konkurrensen från uppstickarna junisarna från den egna organisationen. Du ska vara nåt över det vanliga för att platsa i BIF, om du kommer från den BIFs egna organisation. Lättare att platsa om du som junior kommer utifrån.
Vi hade ju en annan förmåga, som nu spelar för FBK. Listan kan göras lång på förmågor som inte platsat i Brynäs, men som nått stora framgångar i andra lag, en spelar visst i finska ligan nu tidigare i Timrå.

Sv: A proposito de nada
TheSickSwede: Garanterat GP.234
Gamle Pettis version 234 😂😊

« · 2465044 · »