Brynäs IF

bradberry: korrekt, skit bakom spakarna här, Ulf Samuelsson givetvis😂😂

Rodrigo: Kan ju i o f s bero på spelare och tränare också. Inte bara på SC.

Wilhelmsson: Hv 71 var också en stabil förrñ eller hur

Erol Ateceae: Håller inte riktigt med. Beror på vilken arena det är. T ex i Madison Square Garden skriker man fortfarande ”Potvin sucks!!!” när man möter Islanders. Detta efter att Potvin körde över Pröjsarn allvarligt 1979 - det var för för 44 år sedan… Och Nassau Coliseum/Islanders var ju känd för sin fantastiska stämning.
Och katedralen i Montreal eller t ex i Boston ska vi inte ens tala om. Där kryllar det av kunniga, fanatiska supportrar. Och ”Leafs nation” som dyker upp överallt. Och går man på hockey i Denver kryllar det fortfarande av supportrar med Sakic och Forsbergtröjor.

Brynäsgubbe: aldrig hört talas om heller

Farsang: Jag förstår inte.

2002, SHLs all-starmatch?

ellis: Du får väl swisha några extra miljoner då så vi får råd att byta ut dom mot bättre (och dyrare) spelare...

JawKee: Får stå för dej, jag såg ett lag där dessa spelare falla ur shl. Då är de inte direkt några winners i min bok...

Peja:
Det gäller att hitta en väg till SHL. Den kan se olika ut men Brynäs (JAEG) måste välja en väg och gå all-in på den.
SHL-fallskärmen läggs på de som signar nu annars hade de inte spelat kvar. Efter det blir det svårare.
Hur skall Brynäs klara av att hålla ihop lagets spelstil med kommande värvningar när det varit svagheten hos de yrkeskunniga och insatta efter guldet 2012 och fram till degraderingen?
Bang for the buck-värvningar behövs. Jobbar Hansson kvar?

brynäs08: AP var inte ett reject. Han hade flera förslag bland annat från Brynäs, men valde att få en större roll.
Kingman och Mannberg är dock korrekta. Kingman har dock tagit hjälp av en mental coach och har blivit bättre än när han var hos er.

Välkommen till HA. Hoppas vi inte möts i vinter;)

SuneMangs: Som nämnt någon bugg. Jag fick upp samma på strömgren, björninen och någon mer spelare.

ellis: Att kalla dom för "losers" för det är bara patetiskt

Synd som Brynäsare att man inte får möta Örebro, Skellefteå och Frölunda nästa år. Det hade ju som vanligt gett 20 - 25 poäng. Å andra sidan slipper man OIK.
Skall bli härligt nästa år, sitta o gotta ner sig i vilket lag som skall åka ur.

SuneMangs: troligtvis bara någon bugg att den bilden på Hedberg från den statusen där dem skriver att folk lämnar har poppat upp som ett eget inlägg för vissa. För jag kan inte hitta den på deras sida alls

Wilhelmsson: "Återigen går du på historia, vad har gamla meriter med att göra med dagens lag? inget alls, det är på sportsliga grunder man spelar och ni åkte ut för att ni var tyvärr sämst.
Och varför lönetak? Ska bästa ligan ha lönetak för att hjälpa sämre ligor? helt otroligt, SHL är en F1 bil, HA är en volvo 740.Återigen går du på historia, vad har gamla meriter med att göra med dagens lag? inget alls, det är på sportsliga grunder man spelar och ni åkte ut för att ni var tyvärr sämst."

Läs igen!!

Historia och SM guld definierar ett framstående och legendariskt hockey lag.

Jävlar vilket kvalificerat skitsnack, ;-)) Sämre liga ??? 2022/2023 är absolut inte en sämre liga utan en av dom jämnaste och bättre säsongerna någonsin,
Så utöka ligan med fyra lag till sen lägg ett lönetak på SHL lagen.
Ett kvalspel där dom två sista lagen i SHL möter dom två bästa i HA, och med ett lönetak i SHL så skulle det bli ett väldigt intressant kval och att se vad topplagen i HA kan göra i mot bottenlagen i SHL när löneskillnaden inte är närmelsevis lika stor som idag.
Med detta system skulle juniorverksamheten i hockey Sverige få ett genomslag då utveckla egna juniorer skulle spara en massa pengar och ge klubben extra pengar på import spelare.

Farsang: Märkligt, för den dök ju upp i mitt flöde nu?

J-S: Återigen går du på historia, vad har gamla meriter med att göra med dagens lag? inget alls, det är på sportsliga grunder man spelar och ni åkte ut för att ni var tyvärr sämst.

Och varför lönetak? Ska bästa ligan ha lönetak för att hjälpa sämre ligor? helt otroligt, SHL är en F1 bil, HA är en volvo 740.

Hej.

Wilhelmsson: "Att lägga lönetak på SHL är att strypa SHL för att försöka hjälpa HA, och återigen, Porsér ger inte så mycket så att vi kan köpa vad vi vill, skuggan säger i klipp efter klipp att vi inte har musklerna att bjuda på bästa spelarna, du får ta till dig fakta istället för att vara bitter på mig."

Som vanligt är du helt fel ute.
Lönetak är för att hjälpa svensk hockey,
Skapa ett större intresse och motverka inflationen.
Ge yngre spelare en chans att slå sig in i högsta ligan.
Sen bitter är jag absolut inte utan det är bra för Brynäs att få en nystart.
Efter alla SM guld så var det dags att vi börjar om.
Hur många SM guld har Luleå?

Farsang: å andra sidan var väl Alcen tydlig (hm?) med att alla dörrar inte var stängda trots att att han meddelade att 11 lämnar, typ.....

SuneMangs: i och med att den togs bort så är det ju självklart att det var ett misstag?

JawKee:Utveckla? Enkelt. Vad jag vet spelade dessa boys ned oss i Allsvenskan för ett par veckor sen. Glömt det?

Nu blir jag fundersam. Varför la Brynäs upp en bild på Tom Hedberg utan text igår? Var inte han med på listan av spelare som lämnar?

Wilhelmsson:" Lönetak skulle kanske fungera men endast om ligan är stängd, nu är den inte det så det är ingen idé att spekulera om något sånt."

Jävlar vilket skitsnack varför skulle lönetak bara fungera om ligan var stängd.
Du är för härlig ha en skön påsk.

Wilhelmsson: Håller faktiskt med dig vad gäller åttondelsdravlet. Lag 1 ska möta lag 8, lag 2 möter lag 7, osv.

J-S: Stängd liga? fy fan heller, tycker inte ens att Luleå skulle ha spelat i slutspelet, avskyr åttondelssvamlet.

Vi kom 10 och borde ha inte fått spela nå mer.

Att lägga lönetak på SHL är att strypa SHL för att försöka hjälpa HA, och återigen, Porsér ger inte så mycket så att vi kan köpa vad vi vill, skuggan säger i klipp efter klipp att vi inte har musklerna att bjuda på bästa spelarna, du får ta till dig fakta istället för att vara bitter på mig.

Wilhelmsson: "4 lag till, ha ha ha, kommer inte att hända, varför ska man strypa SHL för att HA ska ha en bättre chans? Det SKA vara stora skillnader mellan ligorna, dom bästa spelarna ska ju givetvis spela i högsta ligan vilket också kostar mer pengar."

Strypa SHL nu pratar du i nattmössan, vad du vil är att strypa svensk ishockey.
Erkänn nu du vill ha en stängd liga för att Luleå var nära det berömda håret ifrån kval.
Utan alla miljoner Porser petar in i Luleå så har ni varit i HA för längesen så vad du säger är bara partiskt och patetiskt.
Och absolut negativt och destruktivt för svensk ishockey.

Svensson_62: För att SHL är bästa ligan, däremot råder det inga förbud att lyckas i HA, det är ju helt upp till klubben själva att fixa det men det ska inte begränsa SHL lagens möjligheter.

Lönetak skulle kanske fungera men endast om ligan är stängd, nu är den inte det så det är ingen idé att spekulera om något sånt.

SHL drar till sig bästa spelarna givetvis, reklamintäkter, tv intäkter är högre, alla kostnader är högre också, givetvis är också lagen bättre där.

Du måste släppa att ni har åkt ur, ni får göra som HV gjorde. kämpa er tillbaka till nästa säsong, ligan kommer inte att utökas trots att många lag är tidigare lag som har spelat i SHL, det är totalt oväsentligt, gamla meriter räknas inte.

Nu ska jag fira påsk, ha en bra påsk iaf.

J-S: 4 lag till, ha ha ha, kommer inte att hända, varför ska man strypa SHL för att HA ska ha en bättre chans?

Det SKA vara stora skillnader mellan ligorna, dom bästa spelarna ska ju givetvis spela i högsta ligan vilket också kostar mer pengar.

Wilhelmsson:
Man bytte från dåvarande systemet div 1 norra plus södra till Elitserien för att de sämsta lagen var alldeles för dåliga (BIF spöade till exempel Skellefteå med 19-1).
Men så är läget inte nu. T o m nykomlingar från HA som Leksand, Oik och Timrå lyckas etablera sig en bit upp i tabellen. Och generellt kan alla slå alla i SHL nuförtiden. Det tyder mer på att topplagen i HA ligger väldigt nära lagen i SHL. Dessutom inte minst vad gäller intresse från supportrar ute i landet.
Det talar snarare för en utökning av antal lag i högsta ligan (vilket dock Grauer aldrig skulle gå med på förrän de själva ligger i farozonen - ”greed works, greed is good” som det heter)

Wilhelmsson: Tror man kan utforma serien på många olika sätt med olika för-och nackdelar. Men det kommer nog absolut inte vara aktuellt att minska ner antalet lag i alla fall, även om man skulle tycka det.

Lemp: Givetvis 8 till slutspelet, så slipper man åttondelstjafset också.

Lunkz: Menar givetvis i Sverige, det trodde jag alla förstod, återigen, Porsér donerar inte så mycket pengar så att vi kan köpa vad vi vill.

Vi har en stabil förening så degradering lär inte hända närmaste 5-6 åren iaf, men åker vi ur så är vi inte värda att spela i SHL.

KHLs lönetak är ändå ca tre gånger mer än ett SHL lags budget, så SHL har inte råd ändå att gå efter dessa spelare, men varför kväva en förenings möjligheter bara för att dom kan sköta sin förening och gör ett bra jobb med sponsorer mm?

Det låter som avundsjuka helt enkelt.

Wilhelmsson: Hela 8 till final. Sten sax påse om vem som vinner?