Brynäs IF

Erat: Jag håller med, torskar valberedningens förslag så kommer vi få vandra i mörkret och vi måste med största sannolikhet börja leta en ny klubbdirektör och jag är orolig över hur t ex Sandvik gör med sin sponsring.

Mattson: Det är väl bra att få åsikter från andra. Det är folk från Brynäs inne i Modoboken också och det kan vara bra att få in synpunkter även från andra. Sedan kan man ju som du välja att inte bemöta, t ex om du inte kan ge svar på tal på min kommentar på ditt inlägg.

Vad som hänt? Kaos hos bif igen?

Tigerhjärta: väldigt bra! Men är lätt nervös inför morgondagen. Det har kan bli kaos på riktigt. Känns som kommande säsong kommer avgöras imorgon.

Peja: Självklart valberedningens förlag, har inte träffat någon som tror övriga två vore en bra idé.

Mrassarson: Är det någon som hör något kring Jacke Silfverberg?

Peja: Men inte på partners som aktivt stöder i Brynäs?

Hockeyleksing: Det är ju samma som med Marabou, dvs. moderbolaget är aktivt i Ryssland men inte svenska Marabou. Trots det åker nu Marabou ut från svenska affärer, arenor, nöjesfält mm.

Jag tycker inte det är fel om Brynäs inte bryter med Gevalia. Men vi hade en diskussion för några dagar sedan där det var väldigt kategoriskt och svart och vitt. Helt plötsligt finns det en gråskala igen, det jag efterlyste i den diskussionen.

Zzz: Jag tycker det är rimligt att ställa tuffa karaktärskrav på personerna som Brynäs anställer. Sponsorer och anställda är två helt olika saker, därför menar jag att jämförelsen haltar.

Zzz: fast gevalia säljer inte kaffe i ryssland. Det är varumärket gevalia som sponsrar brynäs. Om Putin köper 1 aktie i valfritt bolag säg volvo ska vi bojkotta volvo då?
Tycker deta är 2 olika saker. Hade tex ett stort statligt ryskt bolag varit huvudsponsor hade jag sett ett problem med det. Men det finns mängder av företag som äger aktier i andra företag.

Peja: Så om en av Brynäs största partners gör affärer med Ryssland är det inget problem? Det är väl klart att det blir hyckleri om man tar så starkt ställningstagande i en fråga men inte agerar i en annan fråga.

Peja: Varför haltar jämförelsen? Det är väl samma fråga dvs. att man stöder Ryssland indirekt? Marabou är en annan fråga.

Styrelsen i Brynäs slog sig för bröstet och drog medvetet uppmärksamheten till sig istället för att hänvisa till gemensamma riktlinjer inom svensk hockey eller annat politiker svar.

Zzz: Du har rätt, det är styrelsen och inte valberedningen. Jag menar dock att detta är en del av föreningsdemokratin och därmed bra oavsett vad man tycker om motionen i sig. Tycker även jämförelsen med Gevalia haltar grovt. Hur som helst hoppas jag att ni som är kritiska till motionen också vädrar era åsikter imorgon.

Peja: Det är styrelsen som besvarat motionen, inte valberedningen. Man hade inte behövt yrka bifall utan kunnat förklara att Brynäs följer situationen och att man tillsvidare har som riktlinje att inte värva spelare som spelat i Ryssland från säsongen 2022.

Brynäs har lindat in sig ordentligt igen, och nu vore det väldigt märkligt att inte slänga ur Gevalia efter samma princip.

Hockeyleksing: Jag pratade om ditt uttalande angående äldre spelare i HA. Det är fakta att det påståendet saknar förankring i verkligheten. Glasklart.

Peja: ”Jag skulle snarare kritisera ekonomichefen än Svedman för den svaga prognosen.”

Men är inte det just det som är svedmans jobb menar du?
Att föreningen (som egentligen är relativt liten och betydligt mindre jämfört med tex Ikea) har koll på ekonomin ska väl vara en grundläggande funktion som den ytterst operativt ansvarige ska säkerställa är på plats och har råkoll på. Inom näringslivet ges kvartals och delårsrapporter. Svedman borde absolut inte ha ett problem med ekonomin på det sättet. Men har man inte mer erfarenhet än att ha ledat i medgång och saknar den teoretiska utbildningen som behövs så kan det vara anledningen till detta. Och föreligger det sådan problem som direkt kan härledas till Perra så bör väl det åtgärdas - redan igår.

”Har Brynäs någonsin haft en klubbdirektör som motsvarat dina förväntningar? I så fall vem?”
Lite lustig denna fråga. När jag tidigare hänvisade till att du tokförsvarade Campese då jag lyfte problem så svarade du att nu ska vi se framåt, sen vill de att jag ska återge vilka jag varit nöjd med innan det.
Då är det väl bättre att du besvarar frågan jag hade i det inlägg du besvarade än att vända på det såhär nu.
Men titta bakåt själv:bakgrundsmässigt - ser du någon minsta gemensam nämnare då jag säger Svedman, Campese, Stark? Har de varsin PhD i bagaget liksom? Sen har vi H-G K. några år tillbaka där. Känns han rätt?
Är det någon av dessa du vill ska leda Brynäs operativt och förklara då varför?

Davey85: säsongen är inte spelad än så det finns ingen fakta. Men generelt är bottenlagen i shl sämre än toplagen i Hockeyallsvenskan det har vi sätt i en hel del kval.
Och erat lag är sämre än förra året det ser svagt ut för att konkurrera i toppen av Hockeyallsvenskan. Att lite på att gammla spelare som spelade ut er ur shl helt plötsligt ska vara så mycket bättre i Hockeyallsvenskan det tror inte jag alla fall.
Sedan får vi väll se hur det går Hockeyallsvenskan är bra mycket bättre än vad många här tror.

Davey85: Ingen liga är enkel, det måste allra minst spelarna förstå och ta i från första nersläpp. Åka omkring och glida på skriskorna, då losar du.

Värdet av att ha ett öppet forum med konkurrenternas korkade ”synpunkter”?

Har Brynäs fintat bort sig återigen? Vad tycker ni?

lapad:

Varför skall du bemöta honom med ett sådant där inlägg, visar ju bara att du är ganska barnslig, han har rätt till en åsikt utan att behöva bli bemött på ett sådant här sätt.

Vi får väl se när serien är spelad hur rätt eller inte han hade, många av er här inne verkar tro att HA är en barnlek, det kan jag säga att det inte är, det vet vi leksingar, ni kan ju fråga modoiterna och Timråiterna med.

Lycka till i vinter.

Hockeyleksing: Ditt påstående om äldre spelare i HA funkade sådär va? Drar man bara ett sånt påstående ur arslet och hoppas att ingen ska reagera?

SuneMangs: finns många som har haft bra poängsnitt innan det har dock inte Larsson. Men visst gjorde han en bra säsong. Bra spelare men är han rätt man att ösa in poäng match efter match. Han har kvaliteter men inte offensiva. Rödin och Scott är väll dom jag kan se som har en chans och ösa in poäng. Men Scott kommer få det svårt skulle jag tro. Brukar vara svårt i Hockeyallsvenskan för dom lite äldre spelarna.
Men vi får väll se hur det går jag känner bara att det ser svagt ut framåt vem ska ösa in poäng.

SuneMangs: tror man ska komma ihåg att johan larsson slutade på 35e plats i poängligan.

SuneMangs: ja ok han är väll med ett undantag. Men faktum är att han inte är en offensiv spelartyp. Så som 1a center håller han allsvensk klass offensivt

mattias - 74: Okej dumt att dra in alla leksingar under en kam kanske men man behöver nog vara en ganska partisk motståndarsupporter för att tycka att vårt lag är svagt. Skulle jag tippa serien nu tror jag ändå jag skulle sätta Björklöven etta och Brynäs tvåa. Mest för att Löven har en stark stomme som vet vad som krävs i HA. Risken finns att det bli en liten anpassningsperiod för oss där.

Peja: Absolut, försvaret blir ju lite svårt att bedöma iom att det inte är klart än. Men låter som att det åtminstone är två etablerade spelare som ska in så jag är hyfsat hoppfull ändå.

Silfverkroken: Rödin är bra dom andra är väll mer åt att hålla allsvensk klass.
Vi får se men det ser svagt ut om man ser till dom andra lagen många föredettingar som man inte kan räkna med. Top6 är rimliga förväntningar på deta lag. Tror björklöven tar shl platsen

Silfverkroken: Jag håller Brynäs kedjeuppsättning som bäst i HA, mv-sidan också definitivt också bäst på pappret. Däremot finns mycket att göra i backuppsättningen. Det är väldigt viktigt att de två sista backarna som kommer in håller hög klass, annars tror jag Brynäs kommer få svårt att komma topp2-3.