Brynäs IF

xxx BIF xxx: Det jag menar är att lång och stor inte nödvändigtvis är samma sak. Och att en lång spelare på 190/90 kan vara mycket skönare att tackla än en "kub" på 175/90. Har personligen alltid älskat att tackla ner långa taniga spelare i alla bollsporter, ofta är de klena, saknar balans och har inte en låg tyngdpunkt. Långa spelare som är byggda som "kuber" är ju desto jobbigare.

Peja:
”Tvärtom blir han lättare att plocka bort eftersom hans längd gör att han sällan kan undvika tacklingar, det finns mycket att träffa för motståndaren”

Han blir väl inte lättare att plocka bort för att han är stor? Dålig balans, dålig kroppshållning, dålig närkampsteknik osv är saker som gör honom lätt att plockas bort.
Den skillnad hans storlek gör honom ”träffbenägen” är ju procentuellt marginell mot den vinst hans extra kilon gör för att kunna stå kvar tex framför mål på en retur - och som kommer med längden.

Men sen har du rätt vad det gäller hans offensiva kvaliteter. Där finns väldigt mycket mer att önska. Men det är nog inte det man avsåg som hans styrka när han värvades heller. Och vem vet - i HA kanske det lättar lite i piöngproduktionen. Men gör han10p - typ 4+6 - så har han nått min förväntan.

Men som 4de line brukare i HA borde kunna vara en ok roll att axla. Sen finns det såklart bättre spelare osv att spekulera om.
Det som bör diskuteras är om det finns ett värde i att ha en fd junior från egna led ff på utveckling som ges plats i laget? (För mig nej, bästa möjliga spelare oavsett bakgrund är min melodi - men många argumenterar ju för vikten av det för att erhålla bättre spelare som söker hockeygym.)

Jag är ok med att ha honom i 4de i HA även om det det kan finnas bättre.

Just nu är jag mer orolig för andra spelares prestation mot förväntan och/eller brister som blir till uppenbara svagheter för laget.

Peja: Därav min kommentar kring Kvist.. Om han kan bli en powerforward som kan trycka till motståndaren kommer han bli bra. Han utvecklas väl fortfarande lika som alla andra spelare under 33 åtminstone. Så, återigen, jag tror kvist kan bli bra om han lär sig utnyttja sin storlek och snabbhet.

Lemp: Jag tycker att han måste förbättra sitt passningsspel och spelsinne. Tvivlar på att han kommer bli en bättre spelare än tex Gällerstedt som ju fick chansen men aldrig var nära att etablera sig i Brynäs. En spelare som Forslund ser jag också som klart bättre än Kvist, men vi får väl se om han kan utvecklas.

{10065}: Han är snabb och lång. Hade varit en helt annan sak om han varit urstark likt en ung Johan Larsson. Spelar väl ingen roll om man är lång om man saknar styrka och inte kan använda räckvidden. Tvärtom blir han lättare att plocka bort eftersom hans längd gör att han sällan kan undvika tacklingar, det finns mycket att träffa för motståndaren.

Peja: Känns inte som det egentligen är något som stöder tesen att Kvist är en defensivt stark spelare som visar hävdar. Finns det några underliggande siffror som stöd för det? Bra skridskoåkare med hyfsad fysik men bristfällig i allt annat.

Peja: Vilket visar lite på hur dålig kvalitet som Brynäs juniorverksamhet hållit de senaste åren. Något enstaka guldkorn (typ Lindstein) men i övrigt väldigt skralt.

Silfver: Ja, givet att de är olika spelare, men det blir alltid en prioriteringsfråga vilka unga spelare man vill satsa på. Jag har svårt för spelare med dålig puckbehandling och passningsspel, som Kvist, för även om han vinner tillbaka en del puckar så kastar han bort desto fler. Sammantaget blir det inte ett plus. Men jag hade antagligen inte gett någon av dessa A-lagskontrakt i Brynäs och tagit in en ung spelare utifrån istället.

Peja: Kvist är en annan typ av spelare. Kvist har vissa defensiva egenskaper i forecheckingen som den skridskosvage Lindblom saknar. Kvist å andra sidan har inga offensiva egenskaper om man vill vara lite elak.
Men jag håller med om att Brynäs länge saknat en ”raka in returer” spelare som inte tänker så förbannat utan bara gör.

Berge: Håller med. Att man släppte Arvid Sundin till förmån för Lindblom kändes rätt mkt som man gick på efternamnet enbart. De gånger jag sett Lindblom som junior har han mest varit, nja typ medioker.
Men det är klart, skulle han lyckas ta ett jättekliv i utvecklingen är det så klart väldigt roligt både för honom och Brynäs.

En liten konstig tanke såhär mitt i natten efter ett par kalla.
Efter att ha sett lite rörligt material på Jack Kopacka, när han presenterar sig för laget osv, känns inte han som en typisk "douchebag"? I det här fallet på ett bra sätt iom att det är hockey och jag tycker vi saknat den typen sedan Granström. Hoppas han kan vara den där dryga jäveln som spelar på gränsen, rappar, käftar, sprutar snö på målvakter och bara är en idiot på isen.

SuneMangs: Tycker vi ska lugna ner oss lite. Låt oss se vad han kan uträtta i kommande träningsmatcher.

Svensson_62: Rätta mig gärna om jag har fel, men Lindblom har väl inte ens ett kontrakt med Brynäs just nu? Tycker han kan vara värd ett korttidskontrakt i alla fall, för sådana får man väl skriva i HA om jag inte missminner mig?

modomille: Reagerade också på den dumheten, haha!

{5647}: Tyckte Krüger var dominant i HA-slutspelet tills han helt uppenbart spelade med en knepig skada.

rafalski: Han kan mycket väl vara den bästa centern i serien, men jag tror ändå då tar i för mycket. Så stor är inte skillnaden mellan serierna att han ska dominera. Det gjorde inte Krüger heller med lite liknande meriter även om han var seriens bästa center. (Dickinson var också oerhört bra fram till skadan med klart bäst plus/minus, mest poäng av samtliga i spel fem mot fem och samma tekningsprocent som Krüger.)

Vi får helt enkelt se.

rafalski: Vi bör inte dra för stora växlar av en träningsmatch mot lillebror Monitor och en intern jippomatch, men nog är kapten Larsson god för en poäng per match om han bara får vara skadefri.

Peja: Absolut ska han vara en toppspelare och Brynäs ett topplag. Samtidigt är satsningar från Brynäs sällan synonymt med succé, men jag hoppas för allas vårt välbefinnande att det går vägen den här gången.

{5647}: Kan meddela att Löven torskade med 4-1 mot ett betydligt bättre Vasa. Löven har inte bytt ut så många spelare, utan hade tre nya forwards och noll backar. Ändå är det snack från Stråhle om att sätta presspelet, som han tjatade om hela förra säsongen också. Kanske nästa år om de får behålla truppen tänker jag...

Sanningen är att de pressar för hårt i anfallszon och spelar nästan igelkottsförsvar i egen zon. Spelvändningarna är under all kritik där man mest åker ensam längs kanten eller spelar på stillastående spelare som får dumpa. Svårt att säga om det beror på bristen på spelskickliga backar eller dålig struktur. Bara Lindgren har rejäla skills.

Men... De har ett gäng jäkligt individuellt skickliga forwards på den nivån. underskatta dem inte, framförallt gällande grundserien.

Brynäsgubbe: För att matchen spelades utan publik under pandemin.

Berge: Håller verkligen med! Tror han kommer kunna vara riktigt bra för oss.

Peja: Jodå, inzoomningar, repriser, panorering och färger blir alltid bättre med en mobilkamera.

Tigerhjärta: Så varför var det gratis på Youtube för några år sedan?

lika kul som det är att se alla dessa stjärnor så blir jag lite lätt deprimerad....vi ska lira hockeyallsvenskan :-/
såna här matcher kan vara det sista vi ser av en del i brynäströjan

märks att många är vinnarskallar, slutet på matchen och när det vart lika var det lite som att alla lägger på 20% extra för att kunna ta ledningen

Brynäsgubbe: Visa gärna ett exempel på en match som sänds via mobiltelefon så kan vi se hur kvalitén ser ut. Kanske finns någon div4-match på youtube som gjort det?

Peja: Det krävs inte särskilt mycket att ha en bra mobilstream. Vi har inte Nokia 3310or längre.

Visst skulle inte dem nya matchtröjorna släppas på Intersport idag?

Peja: Är ju bara jippomatch men ändå kul att se skillsen när Järnkrok, Oskar och Boqvist bildar kedja. @annan nivå