1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776195 inlägg · 7967 ämnen

« · 2605802 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
SuneMangs: På tal om Ljungkrantz. Brynäs ville ha honom kvar. Han skulle fått spela i andra/tredjekedja och spela i powerplay. Han ville själv spela kvar. Dock säger ryktet att han fick lämna på andra grunder. Vad det berodde på vill jag inte gå in på då jag ej vet sanningsvärdet. Han gick till Almtuna då det var nära geografiskt och han bor fortfarande kvar i sin lägenhet i Gävle.

Sv: A proposito de nada
Peja: Hur vet vi vem som klappade vem och sa nåt när inte kameran zoomade in? Asså skärpning. Ibland blir man så trött.

Sv: A proposito de nada
Peja: Och han hatar Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Och han hatar Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Hoppas JA har is i magen. Han ville ha förstärkningar relativt tidigt men här kan det vara bra att hitta rätt. Det är väldigt tydligt att nuvarande par inte kommer ta oss till SHL.
Lövens insats i kväll var väl som förra gången, de tappar positioner bakåt men ikväll var defensiven svagare pga bortavaro på backsidan och att keepern inte hade en toppkväll.
Deras spel verkar passa oss bra då det blir mycket ytor. Idag fick t.o.m. tredjelinan komma upp i anfallszon.
Spelövertag måste kunna utnyttjas också annars kan det kvitta. De har ett plusmål på oss efter två möten, det är hur det återspeglas i tabellen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det är värst av allt. Men Larsson, Rödin? Det bygger iallafall inte upp självförtroendet. Det är en sak som är säker

Sv: A proposito de nada
Som nån skriv här inne förut. Det är inte nu vi ska bäst Det är på vårkanten. Punkt slut

Sv: A proposito de nada
{10375}: Skandalen är i så fall att ingen tränare klappar om honom. Förslagsvis tränaren som tog beslutet att byta ut grabben kunde ha gjort det. Förmodligen är Gällstedt van med att ha en målvaktstränare med sig i båset.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Det kan jag hålla med om.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Du hade ju för vana att såga Brynäs rätt friskt i Shl vill jag minnas, var Brynäs typ 16 raka segrar mot Modo också bara slump då?

Sv: A proposito de nada
Trallgöken: Jo, jag är fullt medveten om att ni egentligen är det klart bästa laget, men att ni jämnar ut det genom att varva Clara med Lindbäck. Voutalainen är seriens bästa målvakt och Löven skulle enligt mig (och sportlogiq) bara vara ett mittenlag utan honom.

Likt förbannat kan han vinna en serie mot er på vårkanten även om det är högst osannolikt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Mer att jag inte vill att det är sant. Han är 18 år och kommer från en supermatch. Givet att han skulle bytas ut men hallå. Ynkligt beteende från samtliga inblandad, ett plus till Limpan men framförallt Blomman. Min kapten

Sv: A proposito de nada
Peja: Det hade de säkert, men de kunde inte hantera Bissett och pojkarna, man vinner liksom inte en finalserie på ren slump.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Vi behöver inte tycka lika. Jag har hört Harald Lückner säga om MoDos debacle 2016 att MoDo spelmässigt var bättre än Leksand 20 av de 21 perioderna.

Och om man analyserar det så är hockeyn generellt en sjukt orättvis sport. I basket vinner MYCKET oftare det bättre laget sett till tabellen, för i hockey är det mycket mer inslag av slump i matchresultaten.

Och för mig som jobbat en hel del med statistik och slumptal så vet jag att du principiellt har fel. Sju matcher gör det bara mer sannolikt att det bättre laget vinner, men LÅNGT ifrån en garanti. 99 var det dessutom bara 5 matcher.

Gläds åt att hockey är så orättvist som det är. Det är en stor del av charmen.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Har du inte läst målvaktsfrågan här inne då.?

Sv: A proposito de nada
{10375}: Det är antagligen sant. Varför skulle Sanny ljuga om det?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Skulle tro att Modo hade mycket bättre underliggande siffror än Brynäs under den matchserien. Modo var ju det bästa laget sett över hela säsongen men det avgörs som bekant i slutspelet. Honken och förstafemman ruggigt formtoppade.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Jag hävdar att förlorar man en matchserie så är det inte otur eller slump. Man kan förlora en match på slump, inte en serie.

Sv: A proposito de nada
Från Sanny:
”Om de enkla misstagen och (återigen) den svaga inledningen på matchen är något som borde oroa så jag desto mer bekymrad över det faktum att av nio Brynäsledare (!), 19 utespelare och Anders Lindbäck, som för dagen fick inleda matchen på bänken, så var det bara Lindbäck och Jacob Blomqvist som ens förmådde sig att klappa om Clara.”

Är det sant så är det fan skandal! Kräks på ett så
ynkligt beteende

Sv: A proposito de nada
Davey85: Förlåt. Tycker själv att man är mycket bättre om man leder skotten med 41-5 efter två perioder. Under de 40 år jag sett hockey har jag aldrig sett en mer ensidig finalserie.

Vi var spelmässigt mycket mer överlägsna än Brynäs var ikväll, men det handlar inte alltid om vilka som är bäst spelmässigt, skapar mest chanser och borde vinna enligt sportlogiq

Sv: A proposito de nada
Alltså Scott och Benn plus Lindstein var bäst ikväll.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Ni spelade "mycket bättre " 99? Rätt starka ord när man förlorar en serie. Speciellt tillägget "mycket".

Sv: A proposito de nada
Asterix: Mrmadhawk skriver att Alcen letar. Men de tar nog inte första bästa, efter jul brukar bänkade ahl målvakter kunna tröttna. Så de kör nog med Limpan/Clara tills nån vettig dyker upp, även om det fram tills dess kommer behövas nåt lugnade för oss i tv soffan. Förövrigt tycker jag fyran var väldigt snälla mot Lövens insats, de var ändå serieledare, spelade hemma, fick fyra mål gratis och torskade ändå.

Sv: A proposito de nada
Erat: Vi förlorade 99 och 2016 trots att vi spelade mycket bättre. Hockey är inte alltid rättvist sett till att föra spelet och ha flest målchanser.

Sedan tror inte jag heller att Löven har en chans om man inte byter tränare.

Sv: A proposito de nada
Som jag har sagt tidigare så har jag svårt att se något lag vinna mot oss i bäst av 7. Vi har spelat ut löven två gånger hittils och då förlorade vi ena 😅

Sv: A proposito de nada
Gavve: Förstår inte Meyers plus/minus. Han har absolut en rejäl skicklighet, men är latare än Schilkey och glider mest omkring och hoppas på pass. Jag tycker Schilkey är betydligt bättre och får lida av att spela med en sämre center, men kan acceptera att andra tycker olika.

Sv: A proposito de nada
{5647}: "Voutalainen är deras bästa spelare följt av Powell och Schilkey."
Överlag håller jag med, speciellt Joona och Powell. Schilkey gör mycket poäng men trots sina 20p (22 matcher) så ligger han på -6 vilket alltså är sämst i laget. Samma med Pooley som med sina 15 poäng också ligger på -6.

Tycker man bör lyfta fram Nicola Meyer också med sina 14p och +12.

Sen är det knappast en nackdel för oss Brynäsare att deras näst bäste och tredje bästa poängplockare än inne på fler mål bakåt än framåt över tid. Löven har oväntat många spelare på - (6 stycken) medan vi har 1 efter dagens match (Anton Johannesson). Självklart säger det inte allt men det visar ju ändå på brister i defensiven hos deras offensiva kraft (tycker jag).

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Undrar när de löser målvaktsfrågan? Är det viktigare att vara kompisar än att ha en bra målvakt? Önskar mig en Erssontyp som kan spela stabilt och vara en matchvinnande målvakt åt vårt kära Brynäs. Eller går historia och namn före prestation? Hoppas det löser sig snabbt.

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: såg det, Tysklands nya vänsterback😂

Skrev någonstans tidigare: Kai är Arsenals Marcus Berg, fåt man (för många) chanser så lyckas även han till slut.

Tänker på 3 säsonger i Chelsea och säsongens hos oss då han knappast motiverat pengarna.

I
Mina ögon Arsenals sämsta värvning så här långt.

Hoppas jag får fel över tid…

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: trots segern, absolut inte.

Otrolig skillnad på allt i mina ögon.

Såg SAiK- FBK, dagens båda lag hade förlorat stort i match mot dem.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Argumenterade för att Löven inte har ett fungerande spel efter matchen. Släpper man dem till att spela kontringshockey är de bra, men spelar man strukturerat syns det hur uselt spel de besitter.
Voutalainen är deras bästa spelare följt av Powell och Schilkey. Men det hänger på att de får spela sitt spel.

Ja, vi i MoDo gick i fällan många gånger och torskade mot dem. jag önskar att vi hade kylan att spela som ni ikväll, för då hjälper det inte dem med individuell skicklighet. Utan då syns det hur ihåliga de är.

Sv: A proposito de nada
munkas: Håll i hästen lite Munkis, ser väl i princip ut att räcka med en vassare målvakt? Laget drar ju ner brallorna på Löven på bortaplan med över 80 skottförsök mot kassen. +40 på mål. Fel läge att raljera så pass hårt ändå?

Sv: A proposito de nada
Gavve: ”Björklöven kollapsade de sista 55 minuterna” hade varit mer korrekt.

Sv: A proposito de nada
Dags för mig att se matchen i efterhand. Hoppas på en ospännande seger utan målvaktstavlor! Närå...

Så jävla gott att boysen lyckades vända trots ett prekärt läge.

Sv: A proposito de nada
blackredberry: Du kan aldrig varit vare ledare eller spelare i någon lagidrott. Så som bandy fotboll, ishockey

Sv: A proposito de nada
Gavve: Björklöven blev avklädda i 55 minuter idag. Det är sanningen, och det vet alla som såg matchen.

Sv: A proposito de nada
Farsang: tänkte också på det. Tycker det är lite att nedvärdera Brynäs och/eller göra Björklöven större än vad de var i dag. Läste någon rubrik som sa "Björklöven kollapsade i tredje perioden" eller något sånt och det stämmer ju verkligen inte alls. Vi var ju lika överlägsna i första (efter 5 minuter) som i sista perioden tycker jag. Även om vi kvitterade och tog ledningen i sista perioden gjorde vi precis lika många i första (2 alltså).

Sv: A proposito de nada
munkas: Känns det inte lite väl hårt, men framför allt oseriöst, att kräva nya tränare när vi idag tog över serieledningen? Sportchefen har däremot haft mycket tid och pengar. Tredjefemman, bortsett från Kvist, är bra idag. Ett steg i rätt riktning för den konstellationen iaf, även om jag tror att det bara var tillfälligt.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Ja, nu börjar det se bra ut för avancemang. 👍 Det är några småsaker som bör justeras först bara.
Nya målvakter
Ny tredjefemman
Ny fjärdefemma
Nya tränare
Ny sportchef

Annars tycker jag organisationen ser ganska komplett ut.
Nu ska jag gå och plocka en Benn & Scott ur frysen och njuta av lite god glass.

Sv: A proposito de nada
Det här gillar jag inte, vadå kollapsade?

Brynäs startade med den enda kollapsen sen spelade man ut Björklöven på hemmaplan.

Ingen kollaps, bara några storlekar större.

Men typiskt svensk media att inte ge cred till Brynäs när dem gör det bra 😂

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Man vinner ju hela tiden där....

Sv: A proposito de nada
Costanza: Ni hade rätt hela tiden. Hockeyallsvenskan är roligare än SHL.

Sv: A proposito de nada
Walle2: Eran seger rök iom att Voutilainen inte spikade igen ikväll.

Sv: A proposito de nada
Peja: Stark match. Grym vändning som är så otroligt tuff att göra i Winpos.

Sv: A proposito de nada
blackredberry: Som sagt när ser man någonsin en tränare hänga ut en målvakt? Att såga ett försvarsspel eller anfallsspel blir ju en kritik mot hela laget och inte enskilda individer men målvakter är mer utsatta på det sättet. Jag är rätt säker på att Gällstedt inte är blind. Det faktum att Clara startar i en sån här match är ett rätt stort underbetyg till Lindbäck och att Clara byts ut efter tre insläppta i första är inte direkt ett gott tecken för honom heller. Det är upp till Alcén att leverera nu, Gällstedt kan bara jobba med det han har.

Sv: A proposito de nada
blackredberry: En tränare ska skydda sina spelare utåt i media varje dag. Sen att han kan kritisera utespelarna är helt annat jämfört att hänga ut en målvakt. . En seriös coach hänger inte ut inviduella spelare i media oavsett om det är en målvakt eller utespelare.

Sv: A proposito de nada
blackredberry: Tror vår seger rök när vi släppte in målet i pp till 4-3

Sv: A proposito de nada
blackredberry: Man sköter sånt internt. Har du spelat på hög nivå så förstår du ju det. Finns inte en enda poäng med att stå i media och hänga ut sina spelare.

Kritiken sker bakom stängda dörrar. Sakligt och med hjälp av filmer där man går igenom alla målvaktsingripanden.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Förstår inte argumentet eller frågan öht.

Sv: A proposito de nada
Walle2: tack för god match! Syns att ni hade det tufft med få backar i dag och inte orkade. Syns att det finns potential hos er och tror ni blir farliga om ni får in lite fler spelare som Stråhle var öppen med (tror det var han). Syns också att ni lever mycket på att Joona spelar på topp match efter match på gott och ont. Inte hans fel att ni förlorar i dag så klart.

« · 2605802 · »