·
Gavve: SUCK!
+ 1
« Föregående · 2607424 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Peja: ja jag var väl otydlig. Ingen individuell dundertavla utan mer dåligt positionerade. Håller helt med dig men ville inte peka på att en specifik spelare (AL t.ex.) gjorde någon dundertavla.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Det här målet tänker jag inte skylla på Lindbäck dåligt försvar.
Men problemet är inte det idag utan problemet är att vi inte gör mål!
Vi hade lätt kunnat göra 3/4 mål på de här chanserna då hade vi inte ens tänkt på det insläppta
Men jag hoppas det lossnar snart😊
Men problemet är inte det idag utan problemet är att vi inte gör mål!
Vi hade lätt kunnat göra 3/4 mål på de här chanserna då hade vi inte ens tänkt på det insläppta
Men jag hoppas det lossnar snart😊
+ 1
Sv: A proposito de nada
Same old Brynäs.
Spelar ingen roll vilken serie dom spelar i , så nog fan hittar dom orsaker att tappa poäng/ Torska mot bottenlagen.
Börjar bli jävligt trött på det .
Spelar ingen roll vilken serie dom spelar i , så nog fan hittar dom orsaker att tappa poäng/ Torska mot bottenlagen.
Börjar bli jävligt trött på det .
Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tycker nog ändå att det är en jättetavla att deras enda skytt tillåts få tid på sig att måtta skott från kanonposition. Östersund är ligans mest uddlösa lag men just den norrmannen är vass. Då menar jag att det är ett strukturellt jättefel av BP att släppa till det läget för just honom.
Nu har inte Lindbäck gjort någon groda ikväll, hittills, men jag tror att Östersunds målvakt har gjort fler svåra räddningar än vad Brynäs gjort på typ de 10 senaste perioderna. Den returen som deras målvakt just hann med att rädda hade ingen av Brynäs målvakter tagit.
Nu har inte Lindbäck gjort någon groda ikväll, hittills, men jag tror att Östersunds målvakt har gjort fler svåra räddningar än vad Brynäs gjort på typ de 10 senaste perioderna. Den returen som deras målvakt just hann med att rädda hade ingen av Brynäs målvakter tagit.
+ 3
Sv: A proposito de nada
bradberry: Han är 1.98 lång men klarar inte täcka ovanför axlarna .Är helt otroligt
Sv: A proposito de nada
Med lite tur hade Limpan fått pucken på sig eller så hade den gått utanför....Men Limpan är inte killen med tur precis.
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: skymd målvakt i BP. Inget jättefel från någon men backarna hade kunnat vara bättre positionerade.
Sv: A proposito de nada
Missat första perren - är deras mål en tabbe från försvar/målis eller bara otur?
Sv: A proposito de nada
Peja: fast det argumentet funkar ju egentligen bara om östersundspelaren står still. Nu kommer han ju med fart hela vägen igenom
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja, det var nog en bra skymning av deras spelare precis innan, men samtidigt täcker deras spelare antagligen hela vänstra halvan av målet, vilket gör att skytten bara kan skjuta på högra halvan. Det läste dock inte Lindbäck av. Men jag håller med om att det inte är en tavla och främst dåligt boxplay, särskilt eftersom Östersund har EN spelare i hela jädra laget som hotar med skott. Senast mot Östersund täckte Larsen massvis med skott från just den spelaren, man verkar inte ha scoutat deras PP överhuvudtaget.
Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nu ser ju alla att det inte är Benn som skymmer Limpan i skottögonblicket utan en motståndare framför kassen.
Förstår att du inte kan se det på din text-tv…
Förstår att du inte kan se det på din text-tv…
+ 1
Sv: A proposito de nada
Att folk klagar på Lindbäck och även vissa som säger att det är Benn som täcker Lindbäck?
Är dem personerna helt blinda?😂
Lindbäck får en in åkande östersundsröv i ansiktet precis när skottet avlossas 😂
Kroniskt sjuka till att skrika ”TAVLA!”
Är dem personerna helt blinda?😂
Lindbäck får en in åkande östersundsröv i ansiktet precis när skottet avlossas 😂
Kroniskt sjuka till att skrika ”TAVLA!”
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lindström: vad babblar du ens om asså?
Titta på reprisen 10 gånger så kanske du kan skriva något som är korrekt sen.
Titta på reprisen 10 gånger så kanske du kan skriva något som är korrekt sen.
Sv: A proposito de nada
Ove Myling: lite kul att mot Löven sa ..Gälla att vi borde ha två spelare i skottlinjen när Clara tabbade in 3 -1 målet...
Sv: A proposito de nada
Huge: ”Limpan ser pucken innan Ingman får passet och tills denne laddar, sen får han en gubbe rakt i siktlinjen och är totalskymd när skottet avlossas.
Tydligare kan det inte bli på repriserna.
Fortsatt passivt försvarsspel i BP.”
Ja, den där jävla jordie benn som skymmer super-limpan. 600 matcher i NHL och kan inte spela boxplay. Skitvärvning helt klart
Tydligare kan det inte bli på repriserna.
Fortsatt passivt försvarsspel i BP.”
Ja, den där jävla jordie benn som skymmer super-limpan. 600 matcher i NHL och kan inte spela boxplay. Skitvärvning helt klart
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lindström: Ja att vi behöver en bättre målis är all överens om, men just det här målet får utespelarna ta på sig
+ 1
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Klart han gör, pucken gick in.
Som jag förstått det är det alltid lindbäcks fel🤔
Som jag förstått det är det alltid lindbäcks fel🤔
Sv: A proposito de nada
Peja: Limpan ser pucken innan Ingman får passet och tills denne laddar, sen får han en gubbe rakt i siktlinjen och är totalskymd när skottet avlossas.
Tydligare kan det inte bli på repriserna.
Fortsatt passivt försvarsspel i BP.
Tydligare kan det inte bli på repriserna.
Fortsatt passivt försvarsspel i BP.
Sv: A proposito de nada
Löven ligger under med två puckar! Kom igen nu Brynäs, så drar vi iväg i tabellen!
+ 4
Sv: A proposito de nada
J-S: Sånt händer i varje match. Det måste proffsen kunna hantera för helvete.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Farsang: Glömde att Limpan inte behöver röra sig i målet utan bara ska stå still, allt enligt Alcens kontrat. Tydligen något med schampo & balsam inte kunde lösas.
Sv: A proposito de nada
Peja: För mig är det tydligt att han tappar sikte på pucken under ett kort ögonblick. En bra skymning även om jag tycker att han får åka in för lätt där. Sen behöver vi ju vrida boxen så den killen inte får skottläge.
Bra resultat på övriga arenor just nu
Bra resultat på övriga arenor just nu
Sv: A proposito de nada
Huge: ”Samma problem som tidigare: försvaret sjunker ner i knät på målvakten, sker alltför ofta i just BP.”
Vem bär ansvaret för det; är spelarna för dåliga, eller är det coachernas ansvar eller rentav alcen som inte har satt samman ett tillräckligt bra lag.
Vad är det som felar i Brynäs?
Vem bär ansvaret för det; är spelarna för dåliga, eller är det coachernas ansvar eller rentav alcen som inte har satt samman ett tillräckligt bra lag.
Vad är det som felar i Brynäs?
Sv: A proposito de nada
Danne66: Åsnorna oj ursäkta!! Zebrorna har lyckats igen.
Utvisningen på Johan är horribel, men nu kan alla hatare spy galla över AL och hans undermåliga målvaktsspel.
Utvisningen på Johan är horribel, men nu kan alla hatare spy galla över AL och hans undermåliga målvaktsspel.
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Bra första 15 min men en hel del oskärpa i avsluten. Bättre balans i kedjorna när Ölund och Scott är tillbaka. Benn tafflig i täckningen vid kvitteringen, stod mest och skymde Lindbäck.
Bättre skärpa nu i andra.
Bättre skärpa nu i andra.
« Föregående · 2607424 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Skriv något positivt ibland. Varför så stressad? De fattas spelare i varje lag. Vet att vi saknar mest toppspelare men de finns tex en spetsback på väg o säkert mer vi inte vet om. Jag kommer hålla på Brynäs oavsett lag de ställer upp med.
+ 8
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
