Forum | Före 2608931

Sv: A proposito de nada

· 2023-12-03 00:33

Jugge: Ja det är obegripligt Har inget emot Nr Kvist men han är inte ngt vi ska ha. Han vinner knappt en närkamp...kan inte slå pass o tar felaktiga beslut
Möjligtvis i 4-5....

Sv: A proposito de nada

#2608930 · bradberry ·

· 2023-12-03 00:33

Zzz: Sitter du å killgissar nu…? Jag har andra uppgifter på varför han inte hamnade i Brynäs… Å de har inget med hockey att göra…

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608924 · Jugge ·

· 2023-12-02 23:51

Peja: Vad Brynäs ledningen har sett och ser i Kvist har jag aldrig förstått. ”Han kämpar och åker skridskor”… Det kan alla spelare göra på den nivån. Något han inte kan, utöver allt annat, är att utnyttja sin stora kropp. Är ju en av de minst fysiska spelarna vi har…

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608910 · Peja ·

· · 2023-12-02 22:42

Zzz: Förstår vad du menar, men det var ju alltid uppenbart att Ljungkrantz är en talang av annan kaliber än tex Kvist. Däremot verkar tränare efter tränare var förälskad i Kvist som rollspelare och det säger väl också något.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608908 · Mattson ·

· 2023-12-02 22:39

Zzz: Vet inte vad han krävde men han är ju vassare än alla Brynäsare! För en skitsumma hade man ersätt nån i förstakedjan med 14 mål. Men det var ju omöjligt att förutse… Kindvallway.

Sv: A proposito de nada

#2608906 · Zzz ·

· 2023-12-02 22:28

Mattson: Men han krävde ju en stor roll inte en 3-4:e roll, det är alltså inte Blomqvist, Tärnström eller Kvist som var alternativen till Ljungkrantz utan Indrasis, Kelleher och kanske Kopaka.
Ljungkrantz tackade nej till Brynäs bud och valde Almtuna just för att de kunde ge honom den rollen. Brynäs hade som ambition att bygga ett lag för att gå upp direkt och kände väl att de inte kunde chansa och ge honom den rollen initialt eftersom han inte var där ännu.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608903 · Mattson ·

· 2023-12-02 22:21

Zzz: jag fattar.

En riktigt skicklig sportslig ledning kunde sett att Ljungkrantz skulle ha bättre en utveckling än t.ex. Blomqvist, Tärnström, Kvist m.fl. Nu såg man inte det och jag hoppas att det handlar om ren otur och att det var omöjligt att se den utvecklingen.

Otur eller oskicklighet - ingen aning. Men otur tycks förfölja bottenlag som Brynäs.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608894 · Zzz ·

· 2023-12-02 22:10

Mattson: Jag antar att du fattar vad jag menar?

Du kan inte direkt översätta det han gör i Almtuna med hur det sett ut i Brynäs. Kanske passar Almtunas sätt att spela Ljungkrantz bättre just nu. Eller så behövde han lämna Gävle. Eller så hade det blivit skitbra Brynäs. Eller så hade han gjort 1 mål på 35 matcher.
Hade Kvist lämnat för Västervik och gjort samma resa som Ljungkrantz hade du kanske resonerat på samma sätt, men det betyder ju inte att det funkar i Brynäs.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608889 · Mattson ·

· 2023-12-02 21:59

Zzz: ”Det finns många parametrar som påverkar om man lyckas eller inte. Det är omöjligt att veta om Ljungkrantz lyckats lika bra i Brynäs.”

Låter som Brynäs ledning senaste 20 åren. Inte som en ledning som har koll på vad som är bra eller dåligt. ”Det är omöjligt att veta vem som blir bra”. Cheesus!

Sv: A proposito de nada

#2608888 · Peja ·

· · 2023-12-02 21:59

Zzz: Brynäs hade kunnat låna ut honom. Angående Johanesson så tycker jag inte vi ska glömma att han var värdelös i kvalet när det blev slutspelshockey, så att han vore en stor tillgång för en guldkandidat i SM-slutspelet ser jag som långt ifrån givet.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608886 · Zzz ·

· 2023-12-02 21:55

Mattson: Ja om man anser att det allsvenska året i Timrå inte var av nytta.

Sv: A proposito de nada

#2608883 · Mattson ·

· 2023-12-02 21:53

Zzz: ”Det är lätt att vara efterklok, men omöjligt att säga om Kinnvall var redo för SHL när han lämnade Brynäs.”

Borde vara skitenkelt när man ser Kinnvalls historik.

Sv: A proposito de nada

#2608881 · Zzz ·

· 2023-12-02 21:53

Mattson: Det finns många parametrar som påverkar om man lyckas eller inte. Det är omöjligt att veta om Ljungkrantz lyckats lika bra i Brynäs. Låt oss konstatera att Ljungkrantz för sin egen skull gjorde helt rätt val.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608880 · Zzz ·

· 2023-12-02 21:48

Peja: Nu menade jag ett byte på hockeymässiga kriterier och inte känslomässiga.

Kinnvall har också varit extremt ojämn. Toppback som gjorde 40 poäng en säsong, men sjunde back stundtals i HV året de åkte ut. Ifjol var han stundtals riktigt dålig. Jag vet inte om jag tycker han är den offensiva back Brynäs ska gå med om man går upp i SHL.

Det är lätt att vara efterklok, men omöjligt att säga om Kinnvall var redo för SHL när han lämnade Brynäs.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608878 · Mattson ·

· 2023-12-02 21:46

Zzz: Hade Brynäs sett kompetensen hos en skytteligaledare efter 20 omgångar hade Ljungkrantz haft ett adekvat kontrakt i toppkedjorna. Brynäs gjorde inte det. På samma sätt med Kinnvall ex.vis. Slump eller brister i den sportsliga kompetensen? Ingen aning.

Sv: A proposito de nada

#2608875 · TickledDonkey ·

· 2023-12-02 21:41

Metalman: Oj, du behöver ju inte bli arg.

Sv: A proposito de nada

#2608871 · Peja ·

· · 2023-12-02 21:38

Zzz: Jag hade inte gjort det. Kinnvall är en Gävle-grabb som uppenbarligen är beredd att spela för Brynäs i Hockeyallsvenskan, trots att han rimligtvis är en spelartyp som hade sportsligt bättre alternativ även efter en medioker säsong 22/23. Tycker det var ett enormt misstag att släppa honom för några år sedan, inte minst eftersom Brynäs saknade exakt den spelartypen i backuppsättningen vid den tidpunkten. Brynäs dumpade liksom Kinnvall för att istället satsa på backar som "Kingen" Larsson och Marc Zanetti.

Det var givetvis att misstag av Rögle att släppa Johanesson också, men man måste tänka på att de hade ett kanonlag på pappret och att det var rimligt att inte satsa på honom i en framträdande roll. Det var lite som när Brynäs släppte Johan Tornberg inför 95/96, då hade Brynäs också ett kanonlag, även om säsongen gick åt skogen.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608867 · UbbeNils ·

· 2023-12-02 21:32

TickledDonkey: Hemska tanke, känns som att han borde hålla sig utanför Sveriges gränser.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2608866 · Zzz ·

· 2023-12-02 21:31

Peja: Trots det skulle vi väl byta direkt om vi fick chansen?

Sv: A proposito de nada

#2608865 · Huge ·

· 2023-12-02 21:31

Mattson: Ljungkrantz hade nog blivit kvar om man hade satsat på en långsiktigare plan för när vi skulle ta oss tillbaka till SHL.
Nu gick vi all in på en direktcomeback och då har det kostat att både behålla den toppstomme som normalt sett hade försvunnit och att utöver det även värva in spelare som Kelleher, Vesel och Kopacka.
Plus att spara pengar till ev förstärkningar under säsongen och vid behov.
En Ljungkrantz hade isf tvingats längre ner i kedjorna, nåt som man förmodligen ansåg vara opassande för hans spelsätt och kvaliteter.
Därför rätt att låta honom gå, nåt båda parter sannolikt har tjänat på.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608864 · Metalman ·

· 2023-12-02 21:31

TickledDonkey: Passar bättre in hos MoDo

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608861 · Zzz ·

· 2023-12-02 21:27

Mattson: Ljungkrantz hade ett erbjudande från Brynäs men lämnade för en större roll. Kunde Brynäs erbjuda den roll han fått i Almtuna?

Sv: A proposito de nada

#2608860 · TickledDonkey ·

· 2023-12-02 21:26

Vad skulle ni säga om Brynäs värvar Patrik Bartosak?

Sv: A proposito de nada

#2608857 · Huge ·

· 2023-12-02 21:20

steffe63: Ja, om och när man anser att mv-posten måste uppgraderas så tror jag att Lindbäck blir den som får röra på sig.
Redan nu känns Clara lite tryggare och lugnare i sitt agerande, även om han haft några tuffa matcher och ex blivit utbytt.
Det här förutsätter att tränarna anser att deras insatser hittills inte har varit tillräckligt bra, nåt jag är tveksam till att dom skulle tycka.

Sv: A proposito de nada

#2608851 · Mattson ·

· 2023-12-02 21:15

Zzz: Tycker inte det är konstigt att man missar i sin bedömning nån gång. Men Ljungkrantz har föreningens bästa ögon sett senaste 6 åren men bedömt att andra inköpta spelare skulle prestera bättre. Har BIF råd att fortsätta fostra toppspelare till andra lag?

Sv: A proposito de nada

#2608849 · Peja ·

· · 2023-12-02 21:14

Zzz: Johannesson har fortfarande aldrig varit lika bra som Kinnvall var i HV 19/20. 40 poäng i SHL som back är respekt. En otrolig spelare som Brynäs sitter på där.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608842 · Zzz ·

· 2023-12-02 21:04

Mattson: Helt sant, men det jag menade var att de spelare Brynäs släppte inte plockades av någon annan SHL klubb utan gick via allsvenskan. Vilket de troligen behövde. Det man kanske ska diskutera är varför spelarna som lämnar inte väljer Brynäs när de är redo för SHL.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608838 · Mattson ·

· 2023-12-02 20:59

Zzz: Med skillnaden att Rögle hade ett riktigt bra lag just då vilket gör det svårare att behålla unga talanger. Länge sen Brynäs hade samma läge. 2010-2012?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608834 · Zzz ·

· 2023-12-02 20:54

Mattson: Tror alla lag gör dåliga bedömningar. Kinnvall, Larsson och Westfält lyfte först efter något eller några år i allsvenskan.

Rögle släppte Samuel Johannesson till oss vilket med facit i hand var ett sämre beslut än Brynäs någonsin fattat i frågan.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2608830 · Vesslan · 2023-12-02 20:50

Jugge: i slutändan handlar det bara om att ha en annan åsikt än massan. Det lever han för. Lite tragiskt ändå

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608824 · steffe63 ·

· 2023-12-02 20:43

Mattson: Svårt att sia. Jag tror Mora kan bli en farlig outsider, sedan beror mycket på värvningar till olika lag.
I ett slutspel blir det tuffare för ledande spelare. Videll har ju varit skadebenägen, men vi får se..Brynäs är mindre känsliga för skador än SSK...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608819 · steffe63 ·

· 2023-12-02 20:38

Huge: Jag tycker inte heller vi ska byta.Clara är ung och har potential att utvecklas. Men, skulle inte målvaktsspelet vara tillfreds för tränarstaben i Brynäs , så vore det inte fel att värva in en målvakt men det måste komma från tränarhåll...i så fall..

Vi leder serien utan att ha spelat nämnvärt bra i många matcher.
Många lag slår varandra....men vi får se om 10-15 omgångar...

Sv: A proposito de nada

#2608814 · Mattson ·

· 2023-12-02 20:33

Svensson_62: 15-2

Sv: A proposito de nada

#2608801 · Svensson_62 ·

· 2023-12-02 20:23

Benn sätter den i friläge - 3-0👍

Sv: A proposito de nada

#2608787 · Huge ·

· 2023-12-02 20:13

Stefan R 63: Nej, hurså?
Att sparka en tränare när inget har fungerat har väl alltid förr eller senare varit en trolig realitet.
Att idag byta ut båda våra målvakter tycker jag inte är realistiskt.
Dom har inte varit tillräckligt dåliga för det.

Sv: A proposito de nada

#2608693 · Stefan R 63 ·

· 2023-12-02 19:55

Huge: tycker du det här varit orealistiskt att vi har sparkat tränare???

Sv: A proposito de nada

#2608618 · Mattson ·

· 2023-12-02 19:21

Spelar Brynäs final får man möta ssk. Ett lag med ett fungerande försvarsspel och två 38-åringar som äger den här serien. Kommer bli skitjobbigt.

Sv: A proposito de nada

#2608595 · Mattson ·

· 2023-12-02 19:13

Är Brynäs särskilt dåliga på att se potentialen hos sina egna spelare? Med facit borde Ljungkvist givetvis haft en roll i årets Brynäs. Kinnvall tidigare, Westfält, Emil Larsson längre tillbaka. Eller gör alla elitlag lika taskiga bedömningar av potentialen av sina juniorspelare?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608587 · Peja ·

· · 2023-12-02 19:10

Huge: Brynäs har ju släppt till exceptionellt få målchanser de senaste matcherna, särskilt i relation till hur mycket man har skapat framåt. Man kan inte räkna med att motståndarna inte skapar en enda chans över tre perioder.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608586 · Zappaholic ·

· 2023-12-02 19:09

Jag tycker vi har ett jättebra målvaktsspel om man bortser från två tre ingripanden per match,

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608578 · Huge ·

· 2023-12-02 19:07

Stenis: Ja, eller alternativt: testa först med att jobba mer med försvarsspelet och hjälpen till målvakterna.
Att byta ut båda målvakterna idag känns inte realistiskt

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608557 · Jugge ·

· 2023-12-02 18:57

Huge: Jag vet inte om du hört det förr Huge, men man säger ofta att målvakten är halva laget. Om då laget har en målvakt som inte presterar på förväntad nivå i match efter match, hur tror du då det påverkar laget??..

Som uttalad 1:a målvakt i ett lag som gått ut med att man har som ambition att gå upp direkt förväntar jag mig att målvakten ska ligga i absolut topp i ligan i all form av statistik. Du har uppenbarligen inte dom förväntningarna..

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608552 · Stenis ·

· 2023-12-02 18:54

Huge: Helt rätt. Bättre försvarsspel hade hjälpt målvakterna från att göra tavlor.
Backarna hade varit stabilare, bättre och jämnare i försvarsspel från början om vi haft bättre tränarteam. Och bättre tränarteam hade vi fått med en bättre sportchef. Hade vi haft en bra klubbdirektör hade vi haft just en bättre sportchef. Men då behövde vi ju ha haft en bättre styrelse än de Brynäs kan bättre föreslog och som kunde anställa en bättre klubbdirektör. Det hade vi löst med en bättre supporterskara som kunnat föreslå egna bättre kandidater. Hade vi haft det så kanske vi rent av hade spelat i shl nu.
Så jag vet inte Huge kanske du och jag och några fler ska lägga av med att följa och påverka brynäs?

Alternativet är att byta ut målvakterna istället. Men det är kanske en för enkel lösning?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608540 · Huge ·

· 2023-12-02 18:49

Ove Myling: Beror nog på en kombination av allt det du räknar upp.
Förutom det sista, vi har ett tillräckligt bra lag för att kunna ha gjort många saker bättre än hittills…

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608534 · Huge ·

· 2023-12-02 18:44

Samsung: Absolut, så kan det också vara.
Frågan är dock om hönan eller ägget kom först?
I längden tror jag ändå att alla lagbyggare ser ett bra försvarsspel framför en sämre målvakt än en toppmålvakt bakom ett ihåligt försvarsspel.
Vilket visar att man isf anser att försvarsspelet som ska hjälpa målvakterna är viktigare att jobba på än att målvakterna hela tiden ska tvingas hjälpa utespelarna.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608532 · Jugge ·

· 2023-12-02 18:41

Ove Myling: ” Så om alcen värvar en målvakt tycker du att det är ett felbeslut?”

Dom kompetenta yrkesmännen kan aldrig någonsin ta ett felbeslut i Huges värld. Om Alcén beslutar sig för, som vi redan vet att han gör, att värva en ny målvakt så var det bästa beslutet han kunde göra givet de förutsättningar han hade vid givet tillfälle…

Huge har snurrat till det för sig själv så rejält idag och målat in sig i ett hörn så han vet väl knappt upp eller ner, höger eller vänster längre…

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608523 · Ove Myling ·

· 2023-12-02 18:35

Huge: ” Hade vi haft ett stabilare, bättre och jämnare försvarsspel från början och som hjälpt målvakterna bättre så hade vi varit obesegrade idag.”

Vad beror det här dåliga försvarsspelet på? Är det backarna; Bertilsson, kinnvall, benn, cukste, lindstein och billins som inte håller måttet

Är det forwards: rödin, Larsson, vesel, kelleher, indrasis, kopacka, blomman, kvist och juniorerna som är för dåliga?

Är det tränarna; gällstedt, Molin och masken som inte kan motivera spelarna eller satt ett tillräckligt bra grundspel

Är det alcen som inte satt samman ett tillräckligt bra lag på isen

Vad beror det här dåliga försvarsspelet på?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608521 · Huge ·

· 2023-12-02 18:34

{9382}: Nä, igår var försvarsspelet helt Ok.
Två otagbara mål går inte att försvara sig emot utan att ha lite tur.
Att vi tvingas till förlängning beror på nåt annat än målvakterna och försvarsspelet.
Svaret borde du kunna räkna ut själv.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608515 · Mrassarson ·

· 2023-12-02 18:32

Huge: Nej Huge där har du helt fel faktiskt.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608510 · Samsung · 2023-12-02 18:31

Huge: Vi kanske hade haft ett stabilare, bättre och jämnare försvarsspel från början om målvakterna spelat ett solit och stabilt målvaktsspel.
Och kanske varit obesegrade idag, och haft råd med en och annan indianare från backarna.

+ 2

« Föregående · 2608931 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF