Forum | Före 2622960

Sv: A proposito de nada

#2622960 · Gavve ·

· 2024-01-04 12:56

JohnnyBotox: en liten rättning gällande Adin Hill bara. Han hade bara 1 säsong i Sharks. Du kanske tänker på Coyotes där han spelade ett antal säsonger (i AHL och NHL) innan det.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2622958 · JohnnyBotox ·

· 2024-01-04 12:47

Tigerhjärta: Det trodde jag också, iaf delvis, men fanns allt lite dålig känsla längst ner i magen. De pratade om detta i Rinkside häromveckan, att det inte bara är att hoppa ner en liga och tro att statistiken ska hoppa upp per automatik. Kan väl tycka att det är en lite dålig bedömning av Alcén, men samtidigt är det väldigt enkelt att vara efterklok. Många av våra stora namn på utespelarna har faktiskt levererat bra i HA och det är nog lättare sagt än gjort.

Det är intressant med målvakter om man kollar på NHL, de senaste säsongerna har faktiskt de vinnande lagen inga spektakulära målvakter, varken till namn, lön eller tidigare statistik. Trenden går mer emot att lägga mindre pengar på just målvakterna. Det är snarare försvarsspelet som är vinnande. Adin Hill som vann med Vegas i våras var väl fjärdemålvakt inför förra säsongen och var väl mer eller mindre utskrattad efter flera dåliga år i SJ Sharks.

Lite som Växjö. De kan nog stoppa in nästan vem som helst i mål och ta sig ganska långt. Tror inte att Larmi hade gjort det lika bra i Brynäs anno 22/23...

Men, trots detta, det går inte att vinna med en målvakt som gör så många uppenbara tavlor som Lindbäck, det kräver ändå någon form av grundstabilitet.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2622956 · Malken ·

· 2024-01-04 12:44

Tigerhjärta: ...Men man får väl ändå säga att Alcén gjorde (minst) fyra chansningar inför den här säsongen. Rödin, Kinnvall, Bertilsson och Lindbäck underpresterade väl alla fyra förra säsongen? Eller... Alla utom Lindbäck har ju lyft sig på ett ganska förbluffande sätt jämfört med förra säsongen. Jag påstår att tre av fyra chansningar gick hem.

Själv hade jag som soffcoach inte förlängt med någon av de fyra - och det hade ju med (halva) facit i hand varit olyckligt.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2622953 · Bratwursten ·

· · 2024-01-04 12:42

Peja: När har jag satt supportrar på samma kravbild som sportchefen? Självklart är det inte logiskt.

För övrigt är inte jag heller spec nöjd med Alcens jobb och var frågande redan när han fick jobbet som många andra.

Upplever att de sportchefer som lyckas ofta hittar en bra bredd och djup i laget. Känns som Brynäs även långt innan Alcen varit alldeles för spetsinriktade i sitt tänk

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622946 · Tigerhjärta ·

· 2024-01-04 12:27

Bratwursten : ”Som jag minns det var det många som tyckte alcen gjorde rätt som förlängde med Lindbäck”

Här har du en av dem!🙋
Som den obotliga optimist jag är så trodde jag faktiskt att det skulle räcka att gå ner en division, för att Lindbäck skulle kunna prestera. Att HA-nivån skulle vara rätt för honom helt enkelt.
Ack så fel man hade!
Men iom att jag var en av dem som på förhand tyckte att förlängningen av Lindbäck var rimlig, har jag också svårt att klandra Alcén för just det beslutet.
Den typen av kappvändare finns det redan gott om..

+ 16

Sv: A proposito de nada

#2622940 · JawKee ·

· 2024-01-04 12:05

Silfverkroken: Härligt! Nej exakt. Vi bör skippa Lindbäck totalt för både vår skull och hans egen skull. Hoppas vi får se lite av Steinbergs också.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2622939 · Peja ·

· · 2024-01-04 12:02

Bratwursten : Förstår egentligen inte logiken med att sätta supportrar eller för den delen experter på samma kravbild som sportchefer när det kommer till hur just deras lag byggs. Den insikten som Alcén sitter på kring de här spelarna är otroligt mycket större än den vi har, och det är långt ifrån säkert att vi hade haft samma åsikter med samma insyn. Inte minst kring saker som gruppdynamik och så vidare.

Jag tycker det är en tydlig trend att Alcén spenderar hur mycket pengar som helst på målvakter men ändå misslyckas kapitalt på den biten. Både den här säsongen och förra säsongen har Brynäs haft riktigt dåligt målvaktsspel, trots att man har lagt ner massvis med pengar på den positionen.

Förra säsongen kostade det antagligen en SHL-plats, den här säsongen kommer det kanske kosta SHL-avancemang. 24/25 ska Alcén bygga sitt tredje lag, den gången utan SHL-fallskärmspengar om man blir kvar i HA, och sannolikheten att han lyckas bättre då är väl nästan obefintlig.

Eftersom Alcén fick ett ofattbart långt kontrakt som sportchef kommer han antagligen att bli kvar i flera år till.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2622938 · Peja ·

· · 2024-01-04 11:54

xxx BIF xxx: Om en sportchef värvar ihop ett lag som inte är namnkunnigt och som ingen tror på inför säsongen, men som vinner SM-guld, är det då ett skitdåligt lagbygge av sportchefen eftersom laget saknade meriterade spelare och experterna inte trodde på laget?

Det borde ju vara ett riktigt skitbygge och dåligt sportcheferi om man ska följa din logik?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622937 · xxx BIF xxx ·

· 2024-01-04 11:53

Bratwursten : Jag har kanske ett omedvetet sviktande minne, men jag minns samma som dig.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622936 · Bratwursten ·

· · 2024-01-04 11:51

Ove Myling: Som jag minns det var det många som tyckte alcen gjorde rätt som förlängde med Lindbäck

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2622934 · xxx BIF xxx ·

· 2024-01-04 11:47

Peja:
”Om du har högst spelarbudget i ligan är det klart att du har ett namnkunnigt lag i sammanhanget.” ja självklart. Vad är då problemet för dig då du ser en orimlighet i att laget kan ha brister på vissa poster? Det ligger ingen motsättningen i det.
Och att det sen är ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Nä det är inte ”fullständigt skandalöst”. Hade vi värvat två 30årigs målvakter som aldrig lirat i högre serie än hockeyettan - då hade jag kunnat hålla med dig. Men som sagt nu har vi fått en målvakt till HA som lirat på absolut högsta nivå och en målvakt som spås kunna bli det snart. Det är fan ok värvningar.
Det är ju trots allt en begränsad budget så prioriteringar måste göras för att hålla sig inom den budgeten - så klart!

” Så enligt ditt sätt att se på saken är det helt omöjligt för en sportchef i Brynäs att göra ett dåligt jobb.”
Klart som fan att en SC kan göra ett dåligt jobb. Men här hade majoriteten av experterna och jag samma åsikt, både i år och i fjol, att vi har gjort ett bra lagbygge.
Men enligt dig verkar det som om inte alla presterar mot förväntan eller mer, både som enskild eller som grupp och oberoende av bakomliggande orsak, så är det värdelöst arbete av Alcen.
Vi ligger 1a i serien med 6p marginal - kan Alcen bevisa sig mer just nu? Någonstans måste du då landa i att de andra lagen inte har kunnat göra det lika bra, då det handlar om att vara bäst.

Sen, kan Alcen göra laget ännu bättre - absolut!
Har vi kulorna och finns det lämpliga spelare som vill hit? Vet inte.

Men det är inte fullständigt skandalöst att vi värvade just dessa två målvakter.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2622933 · Ove Myling ·

· 2024-01-04 11:39

Gavve: "Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort."

Jodå, det finns en som försöker. Han har försökt i cirka 2000 inlägg sen säsongsstart.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2622932 · Samsung · 2024-01-04 11:27

Silfverkroken: Småskavanker kommer lättare till spelare som är dåligt tränade. Intressant.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622931 · Silfverkroken ·

· · 2024-01-04 11:25

Lindbäck tränar inte just nu och har inte gjort så den här veckan. Färjestad verkar också låna in Normann från AIK så vi får nog behålla Clara åtminstone ett tag till.

Även om vi ignorerar Lindbäcks undermåliga prestationer ett tag så är det inte heller optimalt att ha en målvakt som varit borta så mycket som Lindbäck varit den här säsongen. Har varit väldigt mycket småskavanker med jämna mellanrum.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2622928 · JawKee ·

· 2024-01-04 11:14

xxx BIF xxx: Jag skulle inte ens säga att vi har sämst målvaktsuppsättning i hela ligan, T.ex Damian Clara presterar bättre än förväntat. Det finns ETT svar på den frågan: Anders Lindbäck. Jag har ingenting emot personen, han verkar vara en riktigt glad och härlig person, men prestationen. Vill minnas att det diskuterade lite om att han kanske fått nedsatt syn, kan det vara det? han börjar bli till åren. Men oavsett vad så håller det inte, passerat bäst före datum. Det är dags att man släpper honom, kanske eventuellt skola in honom som målvaktstränare?
Bara lite synd att vi blev av med målvakter som Olki och Vehvi.

Ändå lite förvånansvärt enligt mig hur negativt det kan vara här på forumet trots vårt resultat, eller kanske oro, rädsla.
Eller handlar det mest bara om att man inte ser Brynäs som ett Allsvenskt lag?

Sv: A proposito de nada

#2622927 · Vesslan · 2024-01-04 11:07

Hade inte Alcén varit en valp i jämförelse med Wallin så borde han kunna sätta hårt mot hårt. Om han varit så usel i sitt sportcheferi att man missat att ta bort klausulen att Clara kan tas tillbaka av FBK så får man väl helt enkelt avbryta lånet själva och lösa ersättare omgående. Alternativt ge FBK det ultimatumet att Clara ska vara vår säsongen ut om de vill att han ska matchas.

Sv: A proposito de nada

#2622924 · Peja ·

· · 2024-01-04 10:26

xxx BIF xxx: Jisses. Om du har högst spelarbudget i ligan är det klart att du har ett namnkunnigt lag i sammanhanget. Det är teoretiskt omöjligt att inte ha det, typ. Så enligt ditt sätt att se på saken är det helt omöjligt för en sportchef i Brynäs att göra ett dåligt jobb. Eller hur skulle det gå till?

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2622921 · Samsung · 2024-01-04 10:23

Peja: Skulle vara kul om det gick på nå vis att få fram Anders SVS på B och C :)

Sv: A proposito de nada

#2622918 · xxx BIF xxx ·

· 2024-01-04 10:16

Peja:
Nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där anser jag att nej ingångssituationen var absolut inte fel. Det hade kunnat varit betydligt värre på målvaktsfronten, och där Limpan då istället gått in och storspelat för säg SSK istället.
Jag skulle gärna se ett inlägg med vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant på så vi inte hade dyraste laget i serien.

” Det är inte Alcéns jobb att värva ihop ett lag som är bra på pappret. Det är hans jobb att värva ihop ett lag som presterar på isen.”
Och så var det innan Alcen och så blir det efter honom. Men ingen kan veta under försäsongen vad kommande laget faktiskt kan prestera som grupp. Eller vilka som tvingas spela med skadekännkngar osv osv. Det fattar väl även du, eller hur? Alltså kan en SC bara värva så det ser bra ut på papperet.
Altlid är det väl någon pelare som inte når upp till förväntningarna. När det sedan inte fungerat så måste man agera såklart. Det gäller väl för alla lag. Det är bara orimliga krav som inför säsong kan ställa till det på papperet och som en SC borde kunnat förutse som en risk att agera på.

”Minns en likadan diskussion om förra säsongens lag som du minsann tyckte var bra ihopvärvat av Alcén.”
Japp, jag tycker att Aöcen lyckades värva ihop ett bra lag ifjol på papperet. Det var de flesta experterna eniga om också. Sen att utfallet blev sämre gick ju inte att förutse. Men där är det ju tydligt i massmedia att Svedman gick in och var delaktig i besluten som borde ligga på Alcen, plus att Svedman räknat fel på 7mille så när Alcen behövde kapital som mest för att värva flera nya spelare så hade han bara peng till en spelare som kunde göra skillnad. Och där och då var tom målvaktsvärvningen oklanderlig. Hade Alcen fått pengar att värva flera spelare (om så bara spelare på Sallinen nivå) och peta Manner tidigare så hade situationen kunnat varit helt annorlunda.
Det hade kunnat räckt med att alla spelare som rödin, kinnvalll mm var 100% och tillgängliga inslutspelet för att vi kunnat ta det. Men det hade ju inget med ingångsvärdet att göra.
Nä jag delar bilden som de flesta experter hade inför säsongen - Alcen hade värvat ett bra lag, betydligt bättre än det utfallet vi fick. Minns inte att du kunde sia att vi skulle åka ur redan på försäsongen heller.

Men som sagt nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där ser jag att vi fått ut helt ok Bang for the Buck så här långt utifrån förutsättningarna och att målvaktsparet var i linje med vad vi kunde förvänta oss. Utfallet blev dock mycket sämre. Och där spelar, som jag skrev i mitt förra inlägg, fler faktorer in.

Jag skulle som sagt gärna se vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant så vi inte hade dyraste laget i serien.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2622917 · Peja ·

· · 2024-01-04 10:14

Gavve: Tror man måste bryta ner statistiken till mer avancerad statistik. Senast jag hade tillgång till avancerad statistik fanns noll belägg för att Brynäs hade dåligt försvarsspel, tvärtom var det målvakterna som räddade ytterst få svåra lägen och framförallt släppte in många puckar som de helt enkelt borde ha tagit. Men det går inte att få fram med räddningsprocent och insläppts mål per match.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2622915 · Huge ·

· 2024-01-04 10:03

xxx BIF xxx: "Hade vi haft bättre försvarspel direkt hade kanske inte misstagen kommit från Limpan och med dessa kritiken, och med kritiken troligen negativa tankar och press som sänker Limpan ytterligare."

Precis vad jag själv hela tiden har anfört som huvudargument när det gällt kritiken mot Lindbäck. Både han och nästan alla utespelarna var ju tvungna att hantera ett spel i en helt ny liga med andra förutsättningarna än vad man varit van vid från SHL, klart att en sån sak tar tid att vänja sig vid.
I övrigt ett mkt bra och initierat inlägg från din sida, tycker jag.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2622914 · Gavve ·

· 2024-01-04 10:01

Samsung: Nej inte vad jag vet. HV71 (Jonas Gunnarsson) på 90.76 är väl den som sticker ut men det är ju långt ifrån under 89 ändå (i grundserien menar jag nu). Och han räddades ju av att HV71 var rätt mycket överlägsna rent allmänt (2.18 i GAA för honom trots att han var långt ifrån bäst i SVS).

Det är väl det lag som mest kan jämföras med oss (när vi har Clara i målet) just nu (de har lite bättre poängsnitt men vi har fler mål gjorda framåt).

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622913 · Vesslan · 2024-01-04 09:57

Peja: Jag är personligen väldigt besviken på handlingskraften på Svedman. På kort tid har han likt alla andra halkat in i Brynäsandan och tesen att Brynäsare alltid är bäst lämpade för samtliga roller. Förväntade mig ett avsteg från detta i och med hans intåg. Tvärom ser vi nu att det är värre än någonsin på den fronten.

Det borde inte vara ett obekvämt beslut för en företagsledare som Håkan att plocka bort Alcén efter haveriet förra året samt amatörmässiga beslut även denna säsong.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622912 · Samsung · 2024-01-04 09:52

Gavve: Ja helt rätt. Finns inte ett lag i NHL eller SHL eller nån annan toppliga, för all del ett lag som gått från HA till SHL som har vunnit en titel eller gått till SHL med en målvakt på 89%.
Som dessutom bjuder på nån assist här och där, snittet på tabbe per match ligger väl kanske runt 0.7-1.2, helt ohållbart.
Skulle vara kul om nån hade statistiken kring Lindbäcks B-C spel.
Skulle tippa att han knappt kommer upp på 90% SVS på B-C chanser ens.

Sv: A proposito de nada

#2622908 · Gavve ·

· 2024-01-04 09:39

Samsung: Helt enig! Därför jag lyfter fram både SVS och GAA då man måste kolla på helheten. Clara ligger på 90.12 i SVS (10a) vilket kan jämföras med den på femte plats (90.81) då det är så jämnt. Efter det är det 92.2 till förstaplatsens 92.68. Att vår andremålvakt (när vi gick in i säsongen menar jag nu) ligger på över 90% med bra GAA (det är ju mer lagets förtjänst som du säger) tycker jag ändå är helt okej.

Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2622906 · Samsung · 2024-01-04 09:26

Gavve: Problemet, orkar inte kolla upp något just nu exakt , är väl att vi bara släppt till typ 11-19 skott mot oss med en tight defensiv som verkligen ryckt upp sig.
Släpper man in 2-4 mål på dom skotten så blir ju inte GAA så påverkad men SVS blir ju katastrof.
Så den egentliga statistiken man måste gå med på målvakter för att få deras statistik är SVS.
GAA blir ju oftast väldigt låg i topplag som inte släpper till så mycket.
Säg att vi börjar säsongen med 5 raka vinster med Clara i mål , vi vinner med 5-2 , 4-3, 7-0, 2-1, 6-4.
Så hamnar Claras GAA på 2.0 vilket är fina siffror.
Men har vi bara släppt till säg 13,20,15,9,21 skott tex då hamnar Claras SVS på under 90% vilket egentligen talar om hur han spelat.
Det är ju därför Lindbäck fortfarande har en okej GAA för han står i mål i ett topplag som oftast vinner sina matcher.
Men kollar man Anders SVS som är nu väl på tom under 89%? Ja det är ju katastrofala siffor och talar egentligen om att vi har en målvakt som inte är bra.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2622903 · Gavve ·

· 2024-01-04 09:12

xxx BIF xxx: som målvaktspar är vi verkligen sådär (milt sagt). Men Clara har rätt okej statistik ändå. Trea i GAA (2.25, 2.27 & 2.30 så ni förstår hur jämnt det är) och 10a i SVS% (inte jättebra men plats 5-11 är väldigt jämnt) men tycker (notera tycker) att Clara spelat upp sig på på slutet och han har ju gått från ca 88% till över 90% i SVS när han fått förtroende.

Sen är det helt galet att Lindbäck ligger 8a i GAA på 2.52 enligt mig med tanke på hans 88.92% i svs. Med det sagt så leder vi ändå serien trots en rent ut sagt dålig målvakt (sett till SVS) och en okej målis. Trots att vi mer eller mindre har ett helt nytt lag med nytt spelsystem i en helt ny liga. Allt är verkligen inte skit även om det känns så ibland (även för mig).

Sen är det så himla onödigt att bara titta tillbaka och tänka på vad vi (Brynäs alltså) borde gjort istället. Det hjälper inte att älta att vi inte borde gått in med Lindbäck även om vi alla är överens om det med facit i hand.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2622901 · Peja ·

· · 2024-01-04 09:05

xxx BIF xxx: Det är inte Alcéns jobb att värva ihop ett lag som är bra på pappret. Det är hans jobb att värva ihop ett lag som presterar på isen. Minns en likadan diskussion om förra säsongens lag som du minsann tyckte var bra ihopvärvat av Alcén.

Brynäs har antagligen både den dyraste och sämsta målvaksuppsättningen i HA, antagligen hade man även det i SHL förra säsongen. Det är skandalöst dåligt sportcheferi och det visar på att det är Alcéns beslutsfattande - och inte de ekonomiska förutsättningarna- som är problemet.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2622899 · xxx BIF xxx ·

· 2024-01-04 08:44

Peja:
” Det är givetvis fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”

” fullständigt skandalöst”???
Känns väl lite väl off road drivning det där.
Bara för att vi har högst budget betyder det väl inte att vi kan ha stjärnor på alla platser i laget. Och det kommer från mig som inte anser att det finns rum för billiga chansvärvningar i ett lag som betydligt ska flytta fram sina positioner och/eller som nu sikta på att lämna HA. Men även jag har respekt för prisbilden och vad man värvat.
Tittar du på våra två första femmor + 2/3 av tredjelinan så har du väl förklaringen bara där var pengar gått till som andra lag saknar.
Vad är alternativet - många vill ha in en till forward idag, skulle vi släppt någon av de 8 bästa och tagit in en annan målis istället för Clara? Lindbäck till HA var på förhand en helt ok namnvärvning.
Ddt gnälldes på att man hade ligans på förhand bästa målvaktspar i fjol. Nu gnälls det på att man tog in en fd toppmålvakt (som på papperet borde ha varit bättre än han är) och har en billig talang bakom. Hade vi haft bättre försvarspel direkt hade kanske inte misstagen kommit från Limpan och med dessa kritiken, och med kritiken troligen negativa tankar och press som sänker Limpan ytterligare.
Vilka målvakter av hyfsad kaliber fanns tillgänglig att på papperet mäta sig med Limpan och nöja sig med spel i HA?

Lite rim och reson tack!

Sen att vi står där vi står just nu och behöver fasa ut våran målvaktssituation till något bättre är nog vi alla frustrerande eniga om. Men det går väl inte att gnälla på det paret när vi gick in i HA. Hade vi fått till oss en Rautio och han har drällt in puckar som Limpan, hade det varit bättre och billigare?

Sen kan vi diskutera alla värvningar och hitta något bättre - men var laget dåligt värvat? Nej jag tycker vi har satt ett nytt lag med ny tränarstab i en ny liga som vi helt saknar erfarenhet ifrån och leder ändå serien. Men likt förbannat har vi värvat dåligt!?!?!
Klart att det vore kul om vi kunde få in fler av Benn-kalibrer på några platser till men lite verklighetsförankring även där!
Det kan vara så att det inte ens kommer ut några bra spelare - och gör det det, så kanske de inte vill behöva konkurrera om plats i en andra femma och riskera spel i 3de i Brynäs om de kan konkurrera ut någon i förstafemman i ett annat ha-lag.

Miks var nog fan inte gratis, hur många var det inte som skrev här inne att de ville skicka honom - och är nöjda nu? Larsson hade vi nog önskar mer från också. Ska vi skicka honom också och värva annat för han är för dyr?

Så jag håller med om att vi måste göra något på målvaktssidan - helt jävla absolut så - men jag tycker vi fick in i serien med på papperet vad vi kunnat önska på målvaktssidan. Även sett till plånboken. Så nej det är absolut inte en ”fullständigt skandalöst” situation i vårt lagbygge utifrån vad vi gick in med utifrån förväntningarna.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2622895 · Gavve ·

· 2024-01-04 07:56

Ticko : vill man läsa om Mora så får man nog läsa Mora tidning istället. Alla tillhör väl nu mer Bonnier (även GD?). Leksand har ingen egen tidning och det är förmodligen därför det skrivs mer om dem i DD och Falukuriren.

Sv: A proposito de nada

#2622887 · Ticko ·

· 2024-01-04 00:02

Mattson: ni ska prova att läsa falu kuriren eller dala demokrsten och hur de hyllar Leksand i varje artikel. Mora kan jag säga glöms helt bort

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2622885 · nittontolv ·

· 2024-01-03 23:15

Samsung: Det hade jag missat, men jag blir inte direkt förvånad när du berättar det :)

Sv: A proposito de nada

#2622884 · Samsung · 2024-01-03 23:12

nittontolv: Ja han hade väl Ica butik, pizzeria sen blev det väl libanesiskt, bowling, curling osv.. oslagbart :)
Bästa var väl när han avverka massa skog bakom affären för att han skulle bygga hotell där, kruxet var ju bara att det inte var på hans egen mark han avverka.. legendariskt :)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622883 · nittontolv ·

· 2024-01-03 23:07

Samsung: Haha, skoja inte! Ganska driftig får man ändå lov att säga. Han var som en vandrande övervakningskamera så fort man var där utan en vuxen. Det var tider det!
Sen blev det väl bowling och grejer och nu nån form av gruppboende :)

Sv: A proposito de nada

#2622882 · Samsung · 2024-01-03 23:02

nittontolv: HAHAHHAHAHA... Gebara vilken jäkla super legend!!!!! Ända Ica butiken ever som haft "Ta två betala för tre" på Mums Mums paketen! Oslagbart!! 😅😅

Sv: A proposito de nada

#2622877 · nittontolv ·

· 2024-01-03 22:50

Samsung: Ja, men man kan nog räkna dom gångerna på en hand. Pizzeria Vinbär med Stefan Gebara bakom disken däremot. Enda stället där jag fått bearnaise till kebaben, haha!

Sv: A proposito de nada

#2622873 · Malken ·

· 2024-01-03 22:01

Peja: "Det kan bli tufft att hinna skapa den kemin med utespelarna om Brynäs värvar två målvakter i ett sent skede av säsongen."

Steinbergs på träningarna nu. Ska man gissa och hoppas att han står mot Mora? ...Och om det funkar att han får fortsätta ett antal matcher. Sedan en ny toppkeeper in. Nya keepern etta och Steinbergs tvåa.

Då kan man släppa Clara till Färjestad och Lindbäck får dra sig tillbaka. Sedan en fin avtackning av Lindbäck. Alla problem lösta!!?

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2622871 · Peja ·

· · 2024-01-03 21:26

Svensson_62: Jag håller med. I det sammanhanget ska man också komma ihåg att målvakter gärna ska vara synkade och inkörda med utespelarna för att kunna prestera bra. Det kan bli tufft att hinna skapa den kemin med utespelarna om Brynäs värvar två målvakter i ett sent skede av säsongen.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622866 · Samsung · 2024-01-03 21:07

Peja: Mitt i prick.
Klart det är.
Nu är det väl tur att Lindbäck bara har kontrakt denna säsong.
Skulle vi värva en ny målvakt nu, så kommer lösningen vara att antingen att Färjestad tar hem Clara eller att Färjestad ordnar en annan HA klubb eller liknande åt Clara.
Eller att Lindbäck blir kvar som nå form av tredjemålvakt/målvaktstränare.
Nån lösning där man inte riiiiiiktigt vågar klippa hela navelsträngen med Lindbäck.
Brynäs klassiker.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2622865 · Svensson_62 ·

· 2024-01-03 21:05

Peja: Det allra viktigaste nu är att ha 2 (två) bra målvakter när vi går in i slutspelet.
Får inte chansas eller vara naiva förhoppningar här.

Två krävs. Inte en. Vi får inte falla på en förkylning i detta viktiga skede.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2622863 · Peja ·

· · 2024-01-03 20:57

Samsung: Det är givetvis fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan. Det är ett värdelöst sportcheferi. Alcén har byggt två lag i hela sitt liv och målvaktskrisen har varit fullständig i bägge. Det är lätt att peka ut en övertro på Lindbäck som den gemensamma nämnaren i båda Alcéns målvaktskrisbyggen, men jag tror att problemet är djupare än så.

+ 16

Sv: A proposito de nada

#2622861 · Svensson_62 ·

· 2024-01-03 20:53

Samsung: Hoppas jag också! För det behövs.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2622860 · Samsung · 2024-01-03 20:52

Svensson_62: Vi håller tummarna för att du har rätt 🥰🥰🥰

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2622859 · Svensson_62 ·

· 2024-01-03 20:52

Samsung: Jobba stenhårt bakom kulliserna på en lösning. Media och fans må få våndas. Fokus på att lösa problemet.
Först när lösningen är klar: Tada!! Då går man ut med den. Innan dess: ”business as usual”

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2622858 · Samsung · 2024-01-03 20:35

Peja: Förstår jag med att det är ingenting han kan säga.
Tror inte Johan är så ödmjuk heller när det gäller om ett år och erkänna att det var ett misstag.
Man kan ställa en relevant fråga till Johan, i stil med.

-Hur tänker du kring målvaktssidan, är du tillfreds med att gå in i ett slutspel med Anders och en orutinerad 18åring?

Tycker Anders spel är i paralleller med spelare som man haft höga förväntningar på men som underpresterat deluxe.
Typ Arnesson,cappuriso, williams osv.
Lättare att bryta med en import som underpresterat en att bryta med en gammal vän där familjen umgås på sidan om.
Behövdes Leif Boork för att bryta med en Gävle-son sist, när han bröt med Wahlberg.
Gillar när man inte är så pk, går efter prestationen och inte vad det står på ryggen.
Blir jävligt tufft att ta svåra beslut när man är mer än kollegor, man är nära vänner.

Sv: A proposito de nada

#2622856 · Peja ·

· · 2024-01-03 20:28

Samsung: Jag kan hålla med om att branschen är speciell, men tycker det vore över gränsen om Alcén skulle säga att det var ett misstag att förlänga med Lindbäck och att han inte längre håller. Det kan Alcén säga om 1 år när Lindbäck inte är kvar, men inte nu.

Däremot retar jag mig på att Alcén och Grahm aldrig verkar vara självkritiska i intervjuer, trots att Brynäs resultat varit historiskt usla under deras styre, men det är en annan diskussion.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2622854 · DoNaka ·

· 2024-01-03 20:18

Samsung: Mjo. Är väl samma visa gällande politiker som lyfter hög lön och inte gör sitt jobb, de granskas också emellanåt. Helt rätt tycker jag.

Sv: A proposito de nada

#2622851 · Samsung · 2024-01-03 20:07

Peja: Ja såklart. Men nu är hockeyproffs offentliga personer.
Offentliga personer blir ofta granskade och både hyllade/sågade i media/fans.
Löner osv granskas och kan bli offentliga.
Har man 150k ish i månaden gissningsvis, som är mer än vad nån av oss alla här inne tjänar i månaden , gissar jag.
Så får man ta att man blir ifrågasatt när man missköter sitt jobb. Speciellt till så stora pengar. Speciellt i ett lag som Brynäs som engagerar så fruktansvärt mycket.

Sv: A proposito de nada

#2622849 · Silfverkroken ·

· · 2024-01-03 20:00

mattias - 74: "Förlåt om jag lägger mig i debatten men en sportchefs uppgift är väl ändå att vara ärlig i en intervju om frågor om enskilda spelare, precis som jag som lärare under lönesamtal får jag svara ärligt på obekväma frågor."

Går det att läsa dina svar på lönesamtalen offentligt i tidningar och dylikt? Om inte tycker jag helt ärligt det blir en rätt märklig jämförelse.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2622847 · Huge ·

· 2024-01-03 19:59

mattias - 74: En minst sagt haltande och obegriplig jämförelse.
När du har ett internt och enskilt lönesamtal så ska väl det isf jämställas med när en tränare tar ett rakt och ärligt snack med en av spelarna i laget.
Eller dina lönesamtal kanske sker inför hela skolans lärarkår och även i lokalmedia?

"Hade jag varit sportchef i Brynäs hade jag hade kanske sagt att vi har problem med målvaktsspelet med det jobbar vi på eller nåt liknande."

Om det inte är ordagrant så är det väl just i dom ordalagen som Alcen också har uttalat sig när lokalmedia ställt frågor om LIndbäck.

+ 1

Brynäs IF