1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757580 inlägg · 7967 ämnen

« · 2679772 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Chanzone: DIF kom före Mora. Av de som är kvar ser tabellen ut så här.
BIF
AIK
DIF
Mora
Löven
Karlskoga

Sv: A proposito de nada
Erat:
Blir bara mer o mer övertygad vilka jag håller på.
Har hela tiden varit AIK, för dom kan slå ut DIFFEN.
Det som gör mig än mer angelägen nu är att Mora verkar ju helt galet bra...
Vill faktiskt inte råka på Mora som dom ser ut nu...

Sv: A proposito de nada
Om Mora skulle vinna sin serie mot AIK så får vi välja mellan DIF och BIK då? Vi kan inte välja Mora eftersom dom skulle bli det näst högst rankade laget. För visst kom väl Mora före DIF i tabellen. Har jag fattat rätt då?

Sv: A proposito de nada
Off topic: kollar Luleå - Växjö.

Lakers imponerar, sååå svårspelade, bjuder inte på något, otroligt skarpa när chansen ges.

Ludvig Nilsson en av målskyttarna.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Så sjukt less på nivån i svensk hockey. Börjat tappa intresset...

Sv: A proposito de nada
Vet inte vilka jag vill se som vinnare i den här matchserien - Aik eller mora?

Sv: A proposito de nada
Gavve: det var den jag menade, känns som han försökte rädda sitt eget skinn efter att ha ”crosscheckat domaren” genom att krama om han

Sv: A proposito de nada
hejhallå: Låter verkligen som definitionen av paragrafrytteri. Lite jävla känsla kan man väl ha

Sv: A proposito de nada
Rulltårtan : från gds intervju med ordförande i dn:
”Den här regeln som vi förhåller oss till kräver inte att det ska finnas ett direkt uppsåt att köra på domaren. Det här är en annan förseelse som det finns stöd för i regelboken också, där man beskriver en situation där man är likgiltig inför att domaren kan komma att bli pååkt. Alltså att man hade kunnat undvika att göra det, det är vad det ytterst handlar om. Det fulla ansvaret ligger på spelaren att inte åka på domaren och struntar man i det har man gjort sig skyldig till en uppsåtlig förseelse som är straffbar, säger Johan Nordin.”

För det är inte oavsiktliga förseelser vi bestraffar utan det är förseelser som man hade kunnat undvika, säger Johan Nordin i disciplinnämnden

Sv: A proposito de nada
Farsang: twitter.com/TV4_Hockey/status/1772332413965766934 denna (36s in i klippet) är jag lite fundersam på också. Vad gör han där egentligen? Håller om domaren?

Sv: A proposito de nada
Blomgrens: jag förstår inte varför dom tror att han gör det medvetet? Varför skulle han göra det??

Sv: A proposito de nada
Farsang: Gick den sönder?

Sv: A proposito de nada
Jaha nu körde en Luleå spelare på domaren innan Växjös utvisning. Blir det avstängning mån tro 🤔

Sv: A proposito de nada
Om nu överklagan inte går igenom hur bör vi tänka då?

Ta ner Scott som center mellan kopacka och tärnström.
Och sätta Nordh med Tyler x2 för att få lite bredd?

Eller ha kvar 1a och 2nd kedjan, låta blomman centra och köra runt på 3 kedjor?
Med 4e jr kedjan för att hoppa in ibland?

Sv: A proposito de nada
{10491}: Hörde det i deras podd
Ja Lule lär behöva tyvve

Sv: A proposito de nada
Gewe:
Vet inte har inte sett det men "be om ursäkt"? ha...
Klart är iaf att han spelar ikväll och TV4 gav honom tom intervjutid....


Sv: A proposito de nada
Gewe: ursäkta men var kan jag se Ölundsgrejen?

Sv: A proposito de nada
{10491}: Var det inte Sanny som sa att han hade försökt be om ursäkt men domarna öppnade inte dörren?

Sv: A proposito de nada
{10491}: Edit till mitt förra:

Han fick alltså matchstraff men inget mer ?
Känns som en rätt så godtycklig nivå då?

Sv: A proposito de nada
Jag läser om Tyves tilltag i Fuleås match i lördags och det nämns öht. inte ngnstans om en anmälan.
Ska det tas som att man i starkt vredesmod får kasta del av sin utrustning rakt mot en domare utan att DN ska göra ngt men olyckliga sammanstötningar ska straffas?
För ganska exakt ett år sedan åkte Kaskisuo på fem matcher för att kastat vattenflaskan mot domarna men i förrgår så gör det inget?

Sv: A proposito de nada
#33: Det är ju kortvecka den här och nästa vecka och påsklov. Dom är väl tillbaks tidigast 8/4?

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: ja Granström saknar vi enormt mycket hoppas han blir återställd snart❤️

Sv: A proposito de nada
Jag talade med en nära anhörig till Jonathan Granström idag och han går fortfarande på rehab och ska börja arbetsträna i närtid. nJag hälsade till Jonathan att vi Brynäs fans saknar honom och att vi önskar att han skall bli fullt återställd från hjärnskakningarna.

Sv: A proposito de nada
#33: Kanske de vet på överklagandenämnden? www.swehockey.se/svensk-ishockey/kontakt/naemnder/oeverklagandenaemnd


Läge att mailbomba?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Någon som vet när vi kan få svar på den överklagan Brynäs skickat in när det gäller Öhlund?

Sv: A proposito de nada
Thias30:
Vi hoppas.
Tror däremot det skulle vara smartare att lagt priserna en 50-lapp eller drygt det för att få mer folk.

Då korsas garanterat våra vägar på måndag 😊

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag hängde på låset kl.12 och köpte sittplats, var inte mycket att välja på👍

Sv: A proposito de nada
Thias30: Var 4300 sålda redan innan allmänna biljettsläppet tidigare idag. Vet inte hur det ser ut nu men känns ändå som vi borde kunna nå upp i en bra siffra.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Edit hittade SuneMangs inlägg.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: det är annandag påsk på måndag många är kanske lediga kommande vecka, samt påsklov.nSå ingen vanlig måndag.nJag kommer ta semester iallafall tisdag och onsdag.nKommer vara i skybaren på måndagen.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jo, det vore bra om man inte bara hänvisar till reglerna utan också skriver efter vilka kriterier man dömer. Det blir för mycket utrymme för tolkningar.
Det är klart att Dyk har mycket kortare tid på sig att uppfatta domaren, men vad skiljer i övrigt mot Ölunds? Ingenting.

En sak som gjorde oss MoDo-iter helt vansinniga är att DP sagt att man är återfallsförbrytare upp till ett år efter en incident. När det sedan visade sig att Niederbach med den bedömningen gjorde sin tackling ett år och en dag efter föregående, så ändrade sig DP och skrev ungefär ett år. Hur fan ska det kunna användas vettigt? Om Rahimi nu gör sig skyldig till något på en DIF-spelare är det då inom ett år sedan han hopptacklade sönder Nick Albano i förra årets slutspel eller räknas inte det om det är ett år och två dagar?

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Ibland behövs inte ens kontakt för att få mål bortdömda.
Artikeln nedan är visserligen skriven av en djurgårdare men konsensus är ändå att målet dömdes bort för att Brodin skymde målvakten utan att ha kontakt med denne. (Däremot var bakre delen av skridskorna på målgårdslinjen.)

www.svenskafans.com/hockeyzon/fem-fragor-efter-nya-bortatorsken-666315

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det är just inkonsekvensen som är det största problemet. Ibland silar man mygg och sväljer elefanter…

Fine, varje kontakt med domaren renderar 3 matchers avstängning. Men då ska det vara det på Dyk och Klasen också. Klasens är ju värst då den är medveten, han trycker undan domaren för att nå pucken. Ölunds och Dyks är däremot rena olyckor.

Igår gjorde ZAIK ett mål mot Ät ägg där man hade skymning i målgården och kontakt. Godkänt mål på precis samma vis som vi nyligen fått 2 mål bortdömda.

Inkonsekvensen…

Sv: A proposito de nada
Peja: "Det är ju som om Alcén skulle sitta med i referensgruppen för SHL"

Jag förstår vad du menar här och argumenterar inte mot det på något sätt. Vill bara pointera att det är samma referensgrupp för både SHL och HA.

"Vi kommer använda samma referensgrupp som i SHL vilket gör att det blir en röd tråd i svensk hockey. Det är viktigt att vi ser samma händelser med samma ögon och gör samma bedömningar utifrån det."

Förutsatt att det inte ändrats utan att meddelas om det sedan artikeln skrevs så klart.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Rätt ska vara rätt och det ska vara konsekvent bedömning.
Det är ingen turnering med en hitta på buckla som spelas nu.
Det är ett slutspel med ett första pris som är värt tiotals miljoner kronor, då kan man inte höfta i en situation och skita i en annan.

Sv: A proposito de nada
Jag gjorde en anmälan iaf men vet inte hur eller om det går.
Hade ingen koll på klockslag eller något sånt.
Uppladdat:

500x0-screenshot20240325-123614.jpg


Sv: A proposito de nada
Lemp: Instämmer. Det är ju som om Alcén skulle sitta med i referensgruppen för SHL. Obegripligt att en aktiv sportchef sitter där, faktiskt. Ibland är Hockeysverige verkligen en ankdamm.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Tycker det är ytterst skönt att Klasen inte blir anmäld. Den typen av sekvenser sker i stridens hetta.
Sådant ska ej anmälas.
SEN ska givetvis inte Ölund eller Dyk anmälas dom heller.

Det som är enda skillnaden i Dyk/Ölund är att det syns tydligt att Dyk försöker hoppa undan för domaren, MEN i övrigt ingen skillnad alls. Ingen av dom lägger energi på domaren i detta fallet.

Enligt mig ska ingen av dessa tre incidenter anmälas OM vi har en bra DN och att hockeyn får vara hockey.

Lite samma sak med AIK - Mora och de avstängningarna.
Jag läste (tror det var Madhawk) och är helt enig där.
Låt det bli ett matchstraff för matchen, men att det stannar där.
Låt känslorna få vara känslor på isen.
Tycker inte att någon av de "fajter" som var på isen ska rendera i en avstängning.
Men tydligen vill Hockeyallsvenskan/SHL ha en hockey som ingen annan på läktaren vill se.

Sv: A proposito de nada
Det här är ju total cirkus. Att Ölund får tre matcher medans Klasen och Dyk inte ens blir anmälda är löjeväckande. Jag har svårt att släppa detta. Har letat efter info om jag själv kan anmäla Klasen, ingen lycka än dock.

Detta är en skandal.

Sv: A proposito de nada
Vet någon om riksidrottsnämnden enbart kan fria eller fälla, eller kan dom ändra till ett lindrigare straff?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tycker det är skevt att en aktiv sportchef är en del av referensgruppen, finns risk för jäviga bedömningar.

I övrigt är det underligt hur man resonerar i den här frågan. Syftet menar man är att skydda domarna, men det enda det här gör är att undergräva domarna och få opinionen emot sig. Att jaga enskilda spelarna för oavsiktliga aktioner skapar inte ett tryggare arbetsklimat för dom.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: "I referensgruppen sitter förre domaren Peter Andersson plus Per Ledin och Michael Sundlöv."

Det är dessa du ska klaga på. Förutsatt att det inte ändrats så klart.
www.hockeyallsvenskan.se/article/o47fakthm-1el1/view

Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
Jag tvivlar på det, isf hade han redan varit anmäld.
Jag förstår frustrationen dock, eftersom Öhlund fick tre matcher för en olyckshändelse.

Sv: A proposito de nada
Gusten:
"Ståplats har gått från 100 spänn i kvartsfinal till 180 i semifinalen. En öl mindre. Nu kör vi!"
- EN ÖL MINDRE??? 😱😱😱😱😱😱😱😁

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:

Jag har tappat allt förtroende för diciplinnämmden. Hur Klasen kan komma undan är skrämmande. Såklart djurgårdare med.

Det är deras förbannade inkonsekvens som frustrerar mig mest. Granska de händelser på slump och släpper andra? Usch.

Sv: A proposito de nada
Horace76c:
Ståplats har gått från 100 spänn i kvartsfinal till 180 i semifinalen. En öl mindre. Nu kör vi!

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är jag inte förvånad över.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Antingen inkompetens eller så är det helt medvetet...

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Jag håller med och förstår vad du menar. Men hoppas och tror ändå att många kommer komma dit och ställa upp för spelarna på isen. Och vem vet när Brynäs får spela en semifinal igen nästa gång😅

« · 2679772 · »