1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778125 inlägg · 7967 ämnen

« · 2706291 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag hoppas att Indrasis-Larsson-Rödin får fortsätta tillsammans. Tror Lindblom och Silfverberg kommer spela med en ny center i första. Kopacka får fortsätta i tredje.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Nu är jag långt ifrån någon expert, men tänker att det där ser väldigt sannolikt ut. Hade kanske bara bytt plats på Kelleher och Indrasis. Sen är jag personligen väldigt bekymrad för ifall Kopackas spelsinne ska räcka till i SHL. Känslan är att han ”bara” var nyttig i det ögonblick pucken passerade mållinjen den gångna säsongen, i det övriga kändes han ganska destruktiv liksom. Tror hur som helst att han kan få en del problem från start och behöva växa in i det, helst lägga till något ytterligare element i sitt spel som hårt jobb och/eller tyngd framför motståndarkassen för att klara sig i den här ligan.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag tänker väldigt liknande, rent hierarkiskt hade jag bytt plats på andra- och tredjekedjan men det är ju av mindre betydelse. Håller fortsatt tummarna för Kelleher om vi inte hittar ett bättre namn där.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vill fråga er experter här. Vad säger ni om den här? Svagheter? Jag har tänkt att balansera ut alla kedjor. Självklart är den teoretisk då inte alla är klara.

O.Lindblom - X - Kopacka
Rödin - Larsson - Kelleher
Indrasis - Vesel - Silfverberg
Scott - Ölund - Lejon/X

Sv: A proposito de nada
Jugge: Brandon Davidson kanske skulle kunna vara något för Brynäs om Benn inte blir kvar.

Sv: A proposito de nada
Gavve: en sak om Aftonbladet läcker ut en ”värvning” som Brynäs gör. Men när till och med GD bekräftar uppgifterna innan Brynäs själva går ut med det är förjävla dåligt från Brynäs håll 😮‍💨

Sv: A proposito de nada
Gavve: ” Tror vi att Janne Larsson kommer få någon roll i Brynäs?”

Alcén sa i intervjun med GD förra veckan att han inte haft någon dialog med Janne om en roll i Brynäs. Gällstedt sa ju dessutom i Nedsläpp Brynäs-podden att han gärna fortsatte med Ove och Masken.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Nu ska det fyllas på med en femma, exklusive mv och inklusive jr-fw, så är lagbygget klart

Ska vi hoppas på förlängningar med Benn och Kelleher. Sedan Djoos, ny center och ny mv.

Skulle gärna se att man lånade ut både Johannesson och Larsen och signade upp Cukste förutom detta.

Sv: A proposito de nada
Tror vi att Janne Larsson kommer få någon roll i Brynäs?
Har precis tackats av från Rögle efter att ha varit där en kort tid bara (januari i år). Han flyttade ju hem till Gävle igen 2023 (inte till Brynäs utan till Gävle som stad).

www.roglebk.se/article/wurasdr-3k501/view

Sv: A proposito de nada
Hoppas på Coreau fortsatt som delar målvaktsposten med Källgren. Fortsatt en bra ålder och med en hel försäsong och skadefri så tror jag stenhårt på honom.
Riktigt go snubbe med för övrigt.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Stämmer!

Med direktlänk ifall någon tvivlar:
www.gd.se/2024-05-20/tyler-vesel-bekraftar-jag-stannar-i-brynas/

Sv: A proposito de nada
nittontolv: såg det fan va nice in med kelleher benn o Djoos nu så börjar det se riktigt bra ut lagbygget

Sv: A proposito de nada
Vesel bekräftar för GD att han stannar i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nej, jag vill inte åt Svedman. Han gör nog så gott han kan. Svedman är KD och inte med i styrelsen. Han rapporterar till styrelsen. Styrelsen välja av oss medlemmar och är de som ställer krav, sätter mål och ska driva den långsiktiga utvecklingen av vår förening. KD ska verkställa…

Sv: A proposito de nada
Peja: Jonathan Angs stats påminner om Kevin Clarks stats innan han kom till Brynäs. Snälla!

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Nej, att det behöver spekuleras och att formuleringen ser ut att komma från Google Translate.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jonathan Ang som du länkade ser intressant ut. Kanske lite för produktiv i Schweiz för att kunna värvas till Brynäs, men vem vet.

Här är två AHL-killar som också ser intressanta ut. Två 26-åriga centrar som har haft produktiva AHL-säsonger men inte fått en enda NHL-match 23/24.

Pilon har spelat med både Bäckis och Djoos, som rimligtvis bör kunna ge referenser.

Laczynski har spelat med Lindblom.

Sv: A proposito de nada
Molla: Styrelsen = han?? Antar att det är Svedman du vill åt?

Sv: A proposito de nada
Molla: Så?

Sv: A proposito de nada
mk: Styrelsen sa tidigare att mötet skulle hållas som vanligt måndagen innan midsommar men missade att kalla i tid. Det är den verkliga sanningen, allt annat är bara snack och efterhandskonstruktioner. De tar inte oss medlemmar på allvar.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Din kritik handlar alltså om att du tycker att Brynäs anför fel skäl till att senarelägga årsmötet? Jag kanske har låga krav men jag kan leva med att vara medlem i en sån förening och ändå vara nöjd.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
"Brynäs har lämnat en förklaring. På vilka grunder kan vi ifrågasätta den? Att de bluffar?"

Det låter mer som att VD (tänker på intervjun med VD på hemsidan) anser att de är underbemannade på kontoret. De behöver lägga sitt krut på att sälja biljetter och sponsring innan semesterperioden snarare än att förbereda för att genomföra ett årsmöte. Styrelsen har i så fall godkänt VDs bedömning eftersom det är styrelsen som kallar till årsmöte.
Det är ju en klart giltig förklaring som medlemmarna både kan förstå och sympatisera med.
Varför inte gå ut med den infomationen om den stämmer?
Det borde väl ligga i fas med Brynäs identitet som har jobbats fram av styrelsen?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Exakt! För nu har vi gått sportsligt bra igen. Då stannar vi utvecklingen, alla sitter nöjda och vi kör karbon på allt från tidigare bara…

Har funkat bra förr… Not.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Lagstiftningen tillåter föreningar och bolag att hålla årsstämmor upp till 6 månader efter verksamhetsårets slut.
Brynäs har lämnat en förklaring. På vilka grunder kan vi ifrågasätta den? Att de bluffar?

”Serietillhörighetens betydelse och sena avgörande har medfört först utmaningar för föreningen att få fram alla underlag som ett väl förberett årsmöte förväntar samt att förutsättningar för revisorer att presentera handlingar för ett genomförande i juni är utmanade. Därför vill föreningen garantera säkerhet och väl genomarbetade handlingar varför årsmötet kommer att genomföras i augusti.”

Sv: A proposito de nada
mk:
Med all önskvärd tydlighet 🤘😊

youtu.be/7ljkFcqzeqI

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Vad är orsaken till att flytta fram årsmötet?
Nått speciellt måste det ju vara.

Framgick det i Svedmans intervju?

Sv: A proposito de nada
Men för f-n byt ut hela ledningen igen och igen och igen då. Har funkat bra förr… Not.
Det är helt otroligt vilken förmåga det finns att skapa dålig stämnining och att leta efter saker att gnälla på. Låter som folk som gnabbas i ett olyckligt förhållande. Ska vi inte sätta fart på ett mediedrev mot vår klubb också när vi ändå håller på. Nån som har lite skit mot klubben att inleda med?

Sv: A proposito de nada
Mattson:

"Är det ett problem att årsmötet hålls två månader senare?"

Det beror på hur man ser på sitt medlemskap, ansvaret man har som medlem och medlemsdemokratin i stort.

Verksamhetsåret pågår 1/5 tom 30/4.

Tycker man som medlem att det är ok att ha ett årsmöte när ca 1/3 av det nya verksamhetsåret redan passerat och budget och verksamhetsplan för det gällande verksamhetsåret inte har behandlats.

Hur tydlig styrning får organisationen under den första tredjedelen av verksamhetsåret utan årsmötets behandling av förslag till verksamhetsplan och budget.

Medlemmarna vill stänga föregående verksamhetsår för att kunna rikta blickarna mot den nya säsongen med de förutsättningsr som skapats under föregående verksamhetsår. Det inkluderar det ekonomiska utfallet av föregående verksamhetsår, revisorernas utlåtande och beviljande av anvarsfrihet för styrelsen

Lägg till val av valberedning, styrelse och revisorer för att ge dem formella förutsättningar att komma igång att arbeta med sina förtroendeuppdrag under det nya verksamhetsåret.

Är det viktiga, oviktiga eller problematiska frågor för medlemmarna?
Ja, det bestämmer medlemmarna i samband med årsmötet.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Problemet som jag ser det är att styrelsen inte verkar ha lagt ner många knop på det framtidsarbete som han i förra valberedningen lovade, han som sen blev ordförande. Han skulle vända på varje sten och allt vad detta hette. Varför har vi inte hört något om det?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Undrar vilken nivå en en sån center som Wise håller. Kanske skulle kunna tillföra ungdomlig entusiasm relativt högt upp i hierarkin om han är beredd att lämna Nordamerika. Skulle dock hellre ta ett säkrare kort.

Elynuik är också en intressant typ.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Är det ett problem att årsmötet hålls två månader senare?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ja grymt bra jobbat av supportergrupperna denna viktiga säsong
👍👍👍👍👍

Sv: A proposito de nada
Makita: självklart vill man se en högre räddningsprocent än så. Det håller jag med om.

Sv: A proposito de nada
Kanske inte världens bästa video, men dom har verkligen fått fart på vår gamla, trötta ståplats. Hjältar!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag hade satsat på det och kanske fler (men inte gigantiska) skärmar runtom i arenan. Borde vara mycket billigare än att köpa en ny mediakub.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det borde vara tekniskt möjligt iaf, bra idé. Vet inte vad det är för upplösning på mediakuben idag, men den kan inte vara hög.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kan man inte köra något billigare men mer modernt? Typ en QR-kod till telefonen så ser man jumbotronens bilder där också?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ” Var det inte 40 MSEK skänkte till Luleå för att de skullle få en fin bild/ljud/ice-projection anläggning?”

Japp, det var Minecraft miljoner från Porser det. Svedman får väl gå med mössan i hand och prata med Persson på ERP Monitor…

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Ja, så kanske det är, men ekonomisidan brukar vara prioriterad. Rätt enkelt och tydligt att förklara anledningen till behovet att senarelägga årsmötet i så fall
Transparens och tydlighet ingår i Brynäs identitet som Svedman pratar så mycket om?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Man undrar lite om det kan ha att göra med att vi skar bort kanslipersonal under HA så nu sitter några med dubbla tjänster/annat ansvar och knåpar ihop den som en bisyssla?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
"Har ekonomisk redovisning någonsin varit ett problem som orsakat senareläggning av årsmöten?"

Inte i mannaminne.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nej jag stirrar inte bara på procenten.
Det var bla därför jag skrev att bla antalet farliga läge en målvakt får i mot sig påverkar procenten.
En målvakt med låg räddningsprocent kan vara landslagsmålvakt med en lägre räddningsprocent.
Spelar denne i ett bottenlag med ett dåligt försvarsspel så blir procenten naturligtvis låg.
Poängen är att spelar du i låt säga ett mittenlag med hyfsat försvarsspel och ligger på typ 88-90 i räddningsprocent så finns det lite förenklat två alternativ.
Målvakten gör tavlor och släpper enkla puckar för att där i mellan storspela.
Alternativt tar det han ska men storspelar aldrig och gör inte de där matchavgörande räddningarna.
I en match kan det hända att en målvakt enbart får enkla puckar för att sen gör en tavla men spelar man tio matcher så måste du även göra dina räddningar om du ska komma upp i runt 90 i räddningsprocent.

Vad gäller Källgren så kan vi konstatera att han spelade i ett sämre lag i AHL och att han hade en mindre bra säsong vilket även han har sagt
Endast 16 matcher släppte in 3,62 mål i snitt och en räddningsprocent på 87,2%.
Går vi tillbaka en säsong kan vi se att han spelade 10 matcher för Toronto och släppte in 2,67 mål
och en räddningsprocent på 89,7 procent
I farmarlaget 3,26 och 88,3 i räddningsprocent.
Han blandar och ger ömsom vin och ömsom vatten.
Men han är fortfarande i en utvecklingsbar ålder så förhoppningsvis blir det bra.

Sv: A proposito de nada
Alvin : Jag lägger hellre de pengarna på att stärka truppen. När jag är på arenan vill jag hellre se ett strarkt lag än en fin/DYR jumbotron.
Tycker vi kan vänta med jumbotronuppgradering tills vi byggt ett stort eget kapital.

Var det inte 40 MSEK skänkte till Luleå för att de skullle få en fin bild/ljud/ice-projection anläggning?

Sv: A proposito de nada
JawKee:
” Gör personligen inte mig något om det tar längre tid om det blir mer noggrant. Det blir lite.. letande efter fel kan jag känna när det inte går att klaga på säsongens resultat.”

Förvisso - men ekonomin har jag klagat på för. Så det är inget nytt från min sida.

Men för mig är det inte ok att ha årsmöte 1/3 in i nästkommande verksamhetsår.
Det handlar då också om att kunna ta beslut och påverka styrelsearbetet i tid, styrelsens utfrågning, ansvarsfrihet osv osv
Utifrån det är inte augusti rätt enligt mig även om stadgarna inte skulle påvisa något fel.
Och är det ekonomin som är orsaken så nej nej nej - det är inte ok. Ekonomin ska de kunna ha rätt hur som.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: ja man hade önskat att man kunde fått lite pengar till att byta ut den där trötta ljumbo tronen. Dom flesta i hockeyallsvenskan har bättre en oss .

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag kan tycka att det blir lite väl perfektionistiskt i detta läge att haka upp sig på det. Det handlar ju inte om att man inte alls har koll på ekonomin? Det handlar väl mer om att man inte har det ÄN. Gör personligen inte mig något om det tar längre tid om det blir mer noggrant. Det blir lite.. letande efter fel kan jag känna när det inte går att klaga på säsongens resultat.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Betydligt större (och internationella) företag än Brynäs kan påvisa försäljningssiffror på veckonivå och prognoser och resultat på minst kvartalsnivå.”
Men inget av dessa företag släpper resultatet förrän det är klart och reviderat. Man har dessutom en gedigen ekonomifunktion till sitt förfogande. För egen del så ser jag hellre att det tar lite tid jämfört med att vi bygger en större administration. Dessutom så tror jag Svedman har en mer erfarenhet av rapportering i större och internationella företag än någon annan klubbdirektör i detta land. Så här tycker jag att man får visa lite förtroende och tålamod.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
” Det var bland annat en anledning till att man sköt på årsmötet från juni till augusti, då han inte tyckte det kändes seriöst att komma till årsmötet utan alla kompletta underlag.”

Jo, det vore oseriöst som f@n att hålla årsmöte utan att ha ekonomiska biten klar till dess. Ett verksamhetsår är 12 månader. Skulle inte 1/12 av verksamhetstiden fungerar att granska verksamhetsåret på så man kunde ha möte i början till mitten av juni? Jag tycker det.
Jag ska inte klämma in en till nedlåtande kommentar till här, men om jag säger så här: när i tid hade Brynäs årsmöten när vi gått till final senaste gångerna?
Har ekonomisk redovisning någonsin varit ett problem som orsakat senareläggning av årsmöten?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
"Sen blev ju den här säsongen en månad längre än förra årets också, vilket säkert fördröjer processen lite extra."

Verksamhetsåret slutar oavsett 30 april. Det har varit så länge.
Personalvård är mer prioriterat än årsmöte?
Medlemmarna måste ha rimliga förväntningar på personalen!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Enligt honom hade inte revisorerna hunnit gå igenom allt vid tiden för inspelningen av intervjun.

Det var bland annat en anledning till att man sköt på årsmötet från juni till augusti, då han inte tyckte det kändes seriöst att komma till årsmötet utan alla kompletta underlag.

Sen blev ju den här säsongen en månad längre än förra årets också, vilket säkert fördröjer processen lite extra.

Personligen gillar jag noggrannhet, så mig gör det inget om det tar lite längre tid så länge allt blir rätt. Men jag förstår din tanke.

« · 2706291 · »