Brynäs IF

Luddf: Ja och nej! Skulle jag tro (om inget mer kommer).

Gustav Hillström fortsätter nämligen i Brynäs IF, tvåårigt juniorkontrakt påskrivet. Det kommer övergå i ett rookie-kontrakt när/om han når upp till 100 minuter (mer frågan om när än om tror jag).

www.brynas.se/article/nz2asxs-1ekad/view

Gavve: på tal om annat. Är det värvningsfredag idag?

Svensson_62: då måste det väl bli ett nytt intro iallafall🫨

Peja: Jag inser nu att jag läste lite tokigt förut. Därför blev hela konversationen lite konstig. Jag läste det som att du ifrågasatte om den verkligen ska jobba mot a-lagen. Men det du menade var ju precis tvärtom.

Läste alltså detta som att du ifrågasatte om de verkligen skulle jobba MOT a-lagen när du egentligen frågade om lagen under.
"Finns det någon information som gör gällande att psykologen ska jobba med spelare under A-lagen"

Blev lite konstig konversation p.g.a. ett enkelt missförstånd. My bad!

Gavve: Det är väl ingen här som tror att A-lagen ska exkluderas utan där kommer huvudfokus ligga. Men skulle väl tro att ledarna och spelarna i juniorlagen vid behov kan få hjälp av föreningens idrottspsykolog.

Gavve: Ganska givet att psykologen ska jobba med A-laget. Frågan är snarare om han även ska jobba med lagen under. Om man tar spelare + ledare i A-lagen (herr och dam) blir det antagligen en bit över 50 personer. Om man lägger till juniorlagen (J20, J18, U16, damjun) pratar vi förmodligen om typ 150 personer. Därav min fråga, därför att det låter inte realistiskt att psykologen ska kunna jobba med alla.

Luddf: Att anställa en sån roll (på heltid?) och inte utnyttja honom till a-lagen skulle väl vara idiotiskt om du frågar mig. Han ska ju jobba mot eller ja, tillsammans med både spelare och ledare i föreningen i.a.f. Både på grupp och individnivå.

Att skriva så här:
"kommer att vara en del av Brynäs IF:s stöd till ledarteam och spelare inom den sportsliga verksamheten"
Och sen exkludera a-lagen känns ju inte direkt rimligt för mig.

Peja: Finns ingen information om det men en sådan anställning bör ju kunna arbeta brett över hela föreningen kan man tycka. Får skicka ett mail till Alcén och fråga.

Lemp:
Noland Stevens
120 -130 net.

Farsang: Finns det någon information som gör gällande att psykologen ska jobba med spelare under A-lagen eller är det bara ditt antagande?

Peja:

Gjorde ytterst få bra matcher hos oss, vet ärligt talat inte hur HV tänker här men det blir väl en nytändning kanske i en ny klubb. Hv har säkert en plan för honom men helt obegripligt att de tar in honom, de kan inte ha scoutat honom öht om de tar in honom.

Peja: Mängder med värvningar och förväntningar som stiger, ändå kommer vi se ett HV71 slåss för glatta livet på den nedre halvan även kommande säsong.

ellis: Lugn och fin nu 🙂
Det viktigaste är att Alcen träffar rätt även om det tar lika lång tid som för Trivigno förra säsongen.
Kan ju bli nått på årsmötet och/eller efter 1/7.

Peja: Och i Brynäs händer inget mer före midsommar, eller? Det var väldans så dött det blivit sista ti´n...

nils: "Skumma pengar finns definitivt i hockeyn.
Örebros resa mot shl med hjälp av MIkael Fahlander talas det tyst om..."

Ja, det är konstigt! Det är fullt i klass med vad Daniel Kindberg gjorde för Östersunds FK.

Peja: Intressant att veta vad prislappen för Stevens är, pratades om ganska höga summor för ett tag sen.

nils: Inte särskilt skumma pengar om man jämför med internationell fotboll.

Nolan Stevens är för övrigt nära en flytt till krisklubben Leksand.

Peja:
Skumma pengar finns definitivt i hockeyn.
Örebros resa mot shl med hjälp av MIkael Fahlander talas det tyst om......

Mattson: Mmm, kanske. Om inte supportrar och sponsorer hinner tröttna först.
Känns som en make-or-break-säsong i HV, om man åter igen har sveriges dyraste trupp och misslyckas lär det börja bli dålig stämning.

Mattson: det gäller att dom vänder på trenden snart, tror att sponsorer kommer tröttna efter ett tag

aplusb: Klappträna lär försvinna samtidigt som deras ekonomi tycks vara orubblig. Ingen tvekan om att HV förr eller senare blir ett topplag.

Peja: Det gör ju HVs situation nästan ännu värre.
De har alla förutsättningar att vara en av de överlägset bäst presterande klubbarna både sportsligt och ekonomiskt i hela Sverige - också har man sådana klappträn som sköter sporten...

Svensson_62: HV71 är egentligen också välskött om man bortser från den sportsliga ledningen. Det kan man naturligtvis inte bara göra eftersom det är kärnverksamheten, men de sköter ju allt annat otroligt bra. Såg att de gick med vinst nu igen, trots enorma spelarlöner.

Peja: Vad jag vänder mig lite emot är att man berömmer klubbar för att de är välskötta i de fallen det beror på några miljardärers nycker att ge ”gåvor”.
Färjestad däremot kan man berömma för att vara välskött.

Gavve. För övrigt får jag rätta mig själv 🙂. Jag menade intäkter och KOSTNADER.
Utgifter däremot ska jämföras med inkomster.

Man kan t ex ha en utgift 2024 på 10MSEK för en ny LED-skärm. Men den beräknad hålla 10 år så den skrivs av till en kostnad om 1 MSEK per år under 10 år tills den är värdelös och måste ersättas.

Svensson_62: Ja, det är klart att den korrelationen finns. Leksand hade aldrig spelat i SHL nu utan den numera avlidne Ejendal heller. Samtidigt är det bra att hockeyn får in pengar. Det är inte skumma pengar som i vissa fotbollsklubbar och det är väl en persons rättighet att få välja vart de ska lägga sina pengar, oavsett om personen är rik eller fattig, tänker jag.

Svensson_62: Tur att det finns andra som kan sånt här bättre än mig! :) Då har jag lärt mig något nytt i dag!

Lite intressant att läsa verksamhetsberättelsen, aldrig riktigt gjort det förut. Hade ingen aning om att koncernen lägger över 10 miljoner på reklam och sponsorkostnader.
Reklam- och sponsorkostnader 10 584 168
Säkert inget konstigt alls men det låter så otroligt mycket för en utomstående som inte alls kan detta.

Sen är ju hur som helst 2.4 miljoner i vinst (före skatt) bra mycket bättre än -2,8 miljoner de hade förra året. Men stor skillnad mot deras 11.9 miljoner i vinst de gjorde 21/22 (åter igen, före skatt så klart).

Och jag antar att vinsten man pratar om här är för Koncernen? (Försöker lära mig, därför jag frågar). De har ju en vinst efter skatt på 1.124 miljoner. Medan moderföreningens resultat ligger på ca -3.5 miljoner (nästan -3.6 med skatter).

Sen kan ju en förklaring till resultatet vara att kostnaden för kontraktsanställda (spelare?) ökat från 33 till 41 miljoner från förra till detta år. Detta är utöver de 2.5 miljoner extra för sociala avgifterna också. Så även om omsättningen ökat från 178 miljoner till 208 så äts ju mycket upp utav ökade personalkostnader (14+ miljoner mer än året innan). Sen ca 9 miljoner i "övriga kostnader" mer också (68-77 miljoner). Där ingår t.ex. resa och träna (rese- och träningskostnader) som ökat från 14 till 16.5 miljoner.

Tack för att ni förklarar och inte bara dumförklarar mig när jag inte kan. :)

atilla: Ja så klart. Jag skulle varit tydlig och sagt att det KAN vara bättre, my bad! Jag har studerat med folk som tagit CSN-lån för att betala av lån på huset t.ex. Fattar så klart att alla lån inte är likadana. :)

Gavve: Väldigt mycket fel i det där inlägget. Att ha skulder behöver inte alls vara dåligt. Det beror helt på avkastningen av pengarna man får och att betala av en skuld kan många gånger vara ekonomiskt dumt. Beror helt på förutsättningarna med ränta, potentiella avkastningar man kan få på andra håll, möjliga investeringar i sin anläggning etc.

Manduin: Exakt. Skilj på tillgångar och skulder vs intäkter och utgifter 👍
Balansräkning vs resultaträkning m a o.

Chanzone: Att de bara gör en miljon i vinst kan ju också vara för att de betalat av lån och liknande som de då slipper betala sen. Bättre att betala av skulder med pengar man får in om man har möjlighet för att då slippa betala mer ränta sen. Men det är ju bara en tanke från min sida då jag inte alls har insyn i deras ekonomi. Menar bara att man kanske inte ska stirra sig blind på vinstsiffran utan titta på investeringar och minskning av skulder osv. också.

Sen kanske det påverkar att det är kommunen som äger arenan där medan Brynäs (Brynäs Arena AB) äger sin arena.

Svensson_62: Eller så är alla Luleåbor fattiga och snåla, spenderar inga pengar i kioskerna och barerna ;)

Blir spännade att se vad Brynäs gör för resultat. Jag killgissar på 8-9 mille plus.

Chanzone: Liten arena kanske bidrar också, kanske Porser snålade lite också?

Peja: Rätt dåligt att bara göra en mille vinst, måste ju ha budgeterat med kvartsfinal då.

DIFFEN: Guldbonusar Brynäs slipper betala ut……

eltifoso:
Det är säkert en del guldbonusar inblandade också.

Peja: Sist matchen tror jag hamnar på innevarande räkenskapsår. Så någon miljon till var väl resultatet i realiteten

Luddf: Precis. Jag tänker att det ofta är spelare med nedåtgående trend eftersom de inte längre satsas på i AHL. Mindre roll, mindre istid. Yngre som passerar i hierarkin. Typ de här 3 killarna skulle säkert vara bra i Brynäs och stämmer in i den beskrivningen.

Däremot finns inte massvis med potentiella hemvändare den här gången, det är väl bara Felix Sandström nu när Adam Boqvist och Gabriel Seger har skrivit nya kontrakt? Förutom Bäckis då.

Järnkrok borde få nåt annat där borta.