Brynäs IF

Peja: Den delen av diskussionen deltog inte jag i. För mig är Silfverberg en jättebra spelare. Extra plus att han redan i NHL lovade att spela med Brynäs säsongen 24-25 oavsett serietillhörighet. Det visar på klass.

Gavve: En center ska ju in oavsett. Gettinger beskrivs bara som en left wing där jag läser. Ett centeralternativ som redan finns i truppen är annars Lucas Pettersson.

Däremot är exempelvis Blandisi en spelare som roterat mer mellan center och ytterforward, detsamma gäller Jenik.

Peja: Nyfiken fråga. På EP står han som vinge och center? Är det någon man skulle kunna köra som center längre ned i hierarkin också?

Och innan någon flippar så menar jag alltså inte att det är Schroeder man ska ersätta med honom. Utan mer Ölund och sen köra Ölund på kant istället.

Jan-Erik : Jag tror inte att essensen är om Olofsson fick nöta lite bänk eller inte, essensen är hela diskussionen att Olofsson var en bättre värvning än Silfverberg, som minsann var tokslut enligt några högljudda och allmänt spydiga Modo-supportrar.

Alltid kul med trevliga motståndarsupportar som gästar Brynäsboken.

Enligt Hockeynews söker Tim Gettinger jobb i Europa.

Omöjligt att veta vilka alternativ Brynäs har på bordet, men han hade varit en intressant ytterforward att få in.
- Enorm storlek men beskrivs ändå som en relativt bra skridskoåkare
- Stark på pucken och framför motståndarnas kasse
- 27 år är en bra ålder
- Har spelat med bland andra Bobby i Nordamerika.

Uppenbarligen ingen superstjärna, men hade varit intressant att se honom i Sverige.

Huss888: Bland annat Peja och Huge skriver massor av inlägg inne i Modoboken så det går åt båda hållen. För min del bemöter jag bara ett direkt felaktigt påstående från Berge. Jag startar inte en ny tråd.

Det är så otroligt ointressant att läsa inläggen om Modo i ett Brynäs forum. Jag förstår inte logiken i att bemöda sig att svara på Modo inlägg. Ignorera dem så slutar de att skriva.

Peja: Jag följde ju MoDo på daglig basis och såg massor av matcher så jag kan ju säga att han inte var delvis bänkad annat än i matchserien mot HV samt spelade mindre i några andra matcher p g a hämmad av skadad. Att man spelare mindre i några matcher på en säsong men ändå deltar i matcherna gäller ju i så fall massor av spelare som i vissa matcher loggar färre minuter för att man är småskadad men ändå är viktig för laget (drar t ex på sig bevakning för att man är en stjärnspelare).

Om du definierar att man är bänkad när man spelar färre minuter av skäl som inte beror på att man är en dålig spelare så skulle du ju i så fall lika gärna kunna säga att Edmontons superstjärna McDavid stundtals var bänkad under den här säsongen. Men då är man ju inte bänkad för att man är en dålig spelare utan för att det finns skadeomständigheter som man inte råder över, lika lite som om det är saker på hemmafronten som spelar in i samband med Olofssons frus barnafödande.

Det som Berge var inne på var ju att Olofsson var bänkad för att Olofsson inte var en bra spelare, vilket ju inte stämmer om man ser på hela säsongen (var ju bara i 3 matcher som Olofsson inte spelade) och betänker att poängproduktion och plus-minus statistik påverkas av att Olofsson spelade i laget som kom näst sist i serien.

Jan-Erik : Det essentiella var väl att många MoDoiter påstod att Olofsson skulle vara en bättre värvning än Silfverberg vilket visade sig vara det totalt motsatta. Silfverberg var ren klass medan Olofsson var en medelmåtta på sin höjd, spelande i ett dåligt lag eller inte.

Peja: Ja allt beror väl på hur man definierar bänkad (säger inte att jag har mer rätt än någon annan). Han fick ju bara spela 7 minuter i en av kvalmatcherna (där blev han bänkad). Hittar inte särskilt mycket annat skrivet om att han ens skulle blivit bänkad under säsongen däremot.

hockeysverige.se/shl/jesper-olofsson-bankad-av-modo-i-shl-kvalet-mot-hv71/

Gavve: Olofsson kan ändå ha varit ”stundtals bänkad”. Finns ingen motsättning mellan det påståendet och det som du och Jan-Erik skriver.

Jan-Erik : På dessa 49 matcher snittade han dessutom 15:07 i istid. Vet inte om jag skulle kalla det för "bänkad" själv. Olofsson var väl dessutom överlägset bäst sett till plus/minus i ett rätt dåligt presterande Modo. Ser ingenting som pekar på att han skulle blivit bänkad men jag har ju inte heller sett alla era matcher.

Och även om +6 (tvåan) till +9 (Olofsson) kan låta lite så är det ändå en rätt stor procentuell ökning. Speciellt när majoriteten av resterande spelare ligger en bra bit under 0.

Berge: Om du nu kritiserar modoiters kommentarer känns det lite märkligt när du själv inte håller dig till sanningen när du skriver att "Olofsson blev stundtals bänkad i ett uselt Modo.", när han spelade 49 av 52 matcher i grundserien. Att han inte spelade fullt ut i kvalet mot HV (även om han spelade alla 6 matcherna) berodde helt och hållet på att frun födde barn under den matchserien och jag tycker att det hedrar honom att han tog ansvar för familjen.

Runt 30 börjar dom prata om brynäs.. det här för två veckor sen, så dom har inte kempny med i beräkningarna.

Men oj, vad killen i mitten inte har koll.

Hoppas Svrcek blir kvar. Snabbskrinnande Brynäs framåt då med Kopacka, Trivigno och Fjällby också. Nyttigt kring en sån som Silfverberg, och Bäckis.

Ser man till de som har lämnat så är det ju inte överdrivet snabba spelare. Söderström och D'Astous har det mesta men just den biten är väl inte främsta styrkan. Norlinder har också skridskoåkningen som sin bästa grej.

Luddf: Mm, men även om Järnkrok och Larsson gick lägre än Rensfeldt och Wännström, så gick de långt högre än alla i gårdagens draft. Att ha 4 spelare i andrarundan som Brynäs hade då måste trots allt anses vara en bättre draft än att ha 5 spelare i de sista rundorna som man hade igår.

Peja: vi hade även fyra spelare 2010 och dom två högst draftade fick sämsta karriärerna (Rensfeldt och Wännström) och dom andra två var Järnkrok och Larsson.

Peja: Men ett tangerat Brynäsrekord i antalet draftade spelare. 2008 hade vi också fem spelare i draften. Markström, Lindbäck, Jonathan Carlsson, Jocke Eriksson och Emil Sandin.

Luddf: Det var inte lätt att sticka ut i 90/91-kullarna heller. Otroligt bra kullar både nationellt och lokalt, förmodligen kan man relatera det till att barnafödandet i Sverige var otroligt högt just de åren (länken).

För Brynäs del tror jag också att Bäckis var väldigt viktig som inspirationskälla.

Peja: Vi har en väldigt bra bredd på 07:orna då lägsta nivån är hög bland dom spelarna. Sen är dom kanske inte lika spetsiga men ska väl säga att 07:kullen i Sverige ses som extra talangfull jämfört med de senaste åren och kommande åren vilket gör det svårare att sticka ut.

Vi har ju ett problem i föreningen inför nästa säsong då det knappt finns en 06:a i föreningen och inte heller några 08:or av högsta klass. Som tur är har vi väldigt många 07:or.

Svårt att få upp talanger om vi har en talangfull årgång var tionde år. 90-94 hade vi ett gäng stora talanger plus Markström/Limpan innan det. Sedan ett glapp till 97:orna plus Boqvist. Sen strötalanger fram till denna 07-kull. Får hoppas att intaget till HG inför denna säsong levererar då vi har tre spelare uttagna till sommarcamp med U17 landslaget.

Rödluven: Ja, det är såklart uppenbart. Gjorde bara en poäng med det allra tydligaste exemplet i årets draft.

Luddf: Mer komplicerat för tvillingarna, då måste någon organisation antagligen trejda till sig ett till val i sjunderundan för att kunna välja båda. Blir liksom en dubbelt så stor investering i jämförelse med att chansa med två ”fristående” spelare.

För några sedan snackades det mycket om 07-kullen. Draftfacit blev alltså 3 Gävlekillar draftade sent, och 2 invärvade spelare draftade sent. Bredden är spännande men spetsen finns inte där just nu. Det är tydligt att de inte är i närheten av lika stora talanger som de tidiga 90-talisterna sett till kullen.

DIFFEN: Wilson Björck draftades som överårig. Sundqvist och tvillingarna Östberg kan med riktigt starka säsonger göra samma sak. Har svårt att se någon spelare född 08:a draftas nästa sommar. Målvakten Sander Hansen Ahlström ligger väl bäst till och kanske lillebror Hillström om han gör en grym säsong.

Peja:
30 spelare från Sverige varav tio från DIF och BIF. (Fem per lag)

Farsang: Tror du överskattar Leo Sundqvist lite. Han är bra, men lite för enkelspårig och NHL-bra tror jag aldrig han blir. Dessutom är han alldeles för liten för att NHL-lag ska våga chansa. Det lär bli Almtuna för honom kommande säsong kan jag tro, och gör han det bra där kan han gå sent i nästa års draft.

Just storlek verkar vara på tapeten där borta igen. Ingen back under 6'0 draftades i år, vilket är ett tydligt tecken på att storväxta talanger är det som det satsas på nu. Cam Schmidt, som rankades av många i förstarundan rasade till Fjärde rundan, just eftersom att han är liten i växten. Var bra många spelare som gick före honom med tveksamma egenskaper enkom pga storlek.

Peja: Han rankades ändå som #63 på den sammanslagna rankingen och valdes fyra från slutet som #221. Skapligt ras det där.

Peja: I min mening är Svrcek ganska svag i defensiven också, vilket säkert har en minst lika stor påverkan som hans storlek.

Tycker det är riktigt sjukt att Leo Sundqvist inte blev draftad??!

Snubblade på den här nu, många har säkert sett den men jag hittar ingen länk i närtid till den här på HS, två dagar sedan 😉

Känns verkligen som en gedigen, erfaren och ödmjuk kille, roligt oxå att han fick köra med Rödda & Larsson 😂 där har han en del att jobba på, dom sätter verkligen standarden på Brynäs fysen inte minst…🥰

Rödluven: ser att ni skrivit mycket om bäst för stunden. Lyssnade på Paananen i en podd inför U18-VM. Han var åtminstone väldigt tydlig med att han tar ut spelare med vissa roller och inte bara dom 12 bästa forwardsen. Han tog till och med upp tvillingarna Östberg och Hillström och sa att det är spelare för de två första kedjorna. Men att det finns 6 (förmodligen fler) andra bättre spelare i dom rollerna.

puffe2:
Clowner finns det gott om och ”Gamgreken” är endast en i mängden och knappast Modoit 🤘😉

SuneMangs: Kul att Filip Ekberg blev vald nu. Visserligen #221 av Carolina Hurricanes, men ändå. Med tanke på att han är en Uppsala-kille så är han lite extra intressant för Brynäs inför framtiden. Känns som en väldigt spännande SHL-talang men kanske inte så troligt att han blir en NHL-spelare.

SuneMangs: När det kommer till topp 10 är det givetvis inte en grej. Det trodde jag var helt uppenbart. Då skulle det bli alldeles för genomskinligt.

saile39: Grundkurs för föräldrar, låt inte era barn vara själva på internet. Gamgreken är lika mycket MoDoit som att jag älskar Trump o Putin. Låt inte Gamgreken vara eran bild av MoDo, snälla.

Peja: Hade lokala spelare varit en grej hade Islanders plockat Hagens med #1 utan tvekan. Istället valde man den spelare man tror sig ha störst nytta av i framtiden (vilket givetvis var helt rätt).

Rödluven: 2009 hade Sverige 7 spelare i förstarundan och 6 spelare i andrarundan. Allt handlar om hur talangfull kullen är, inte nationalitet.

NHL-klubbarna har väldigt lite bias i jämförelse med de flesta andra. De kan drafta en svensk istället för en lokal spelare om de tror att svensken blir en lite bättre spelare på sikt. Sen blir det såklart ofta snack om favoritlag osv i intervjuerna efteråt, er grabb Gästrin avslöjade ju helt plötsligt ägandeskap av en Ovechkin-tröja när Washington draftade honom...

Det där med att det skulle vara en enorm nackdel att vara europé känns mest som en gammal myt som personer med en fallenhet för självömkan fortfarande försöker intala sig. Lokala spelare är knappast en grej i NHL som det är i SHL.

Skulle tro att svensk hockey har mycket mer bias för lokala spelare än vad NHL-klubbar har. Här är föreningarna supporterägda och vi supportrar ser lokala spelare som en viktig sak, så är det inte i NHL.