Brynäs IF

Kanon att torska med 4-7 i premiären, ger verkligen ro i truppen och framförallt tycker våran målis att det är skoj att släppa in 6 baljor.
För att inte tala om tittfinterna som våra vägkoner till backar svarade för.

ALLA såg hur illa det såg ut i egna zonen och i BP, fint att vi inte ens klarar av att hålla tät med 5 & 8 s kvar av perioderna.
Lagomt sköna när man fått kontakt igen för att stå och insupa hur förträffliga dom varit.

Bra näsbränna så kanske dom inser att man spelar i minst 60 min, sen såg många helt färdiga efter halva 2ndra perioden. Sviter efter CHL?

Jugge: Kolla på några av dom andra matcherna som spelades igår. Tempot, passningsspelet, ivern... Vi var inte ens i närheten.

J-S: Du verkar helt glömma bort den psykologiska aspekten en sådan här förlust ger. Premiär, fullsatt och ett på pappret grymt lag (💰). Klart som fan att spelarna blir påverkade av en rejäl käftsmäll i omgång 1.

ME88x: ” Sista matchen i CHL var ett stort undantag jämfört med försäsongen som helhet. Har faktiskt sett riktigt blekt ut förövrigt.”

Ok… Så vi vann sista matchen innan serien började några dagar senare. Det måste ju ha varit en vinst då helt baserat på individuella prestationer, för laget är ju inte samspelt för fem öre… Det kan alla se som ”kan” hockey…

ME88x: "Som sagt, det är skillnad på en förlust och EN förlust. Ni som kan hockey såg precis som jag, att detta var mer än bara en torsk"

Vilket jävla tröttsamt skitsnack.
Get over it,
Och det är ingen skillnad på en förlust och en förlust minus två eller tre poäng thats it,
Så var snäll och vänta några omgångar innan du hugger huvudet av Gälla ,

Jugge: Sista matchen i CHL var ett stort undantag jämfört med försäsongen som helhet. Har faktiskt sett riktigt blekt ut förövrigt.

Så jag baserar inte det hela på en match. Jag baserar det på hela försäsongen + träningar.

ME88x: Det finns otroligt många här inne som inte kan hockey. Eller åtminstone inte spelat hockey eller någon annan lagsport på hyfsad nivå. Om du är en sådan låter jag vara osagt. Men jag tycker det är roligt att du, baserat på gårdagens match, kan konstatera att dom som ”kan” hockey kunde konstatera att laget inte är samspelt ”för fem öre”…

Då borde ju laget har varit lika dåligt samspelt några dagar tidigare när vi mötte de schweiziska och CHL mästarna väl?… Eller dom kanske inte heller var samspelta ”för fem öre”?…

Som sagt, det är skillnad på en förlust och EN förlust. Ni som kan hockey, såg precis som jag, att detta var mer än bara en torsk skapad av premiär-nerver. Laget är inte samspelta för fem öre och en tydligen game plan med höga krav lyser med sin frånvaro.

Lenn: Det är inte bara ”där ute” det finns en massa medgångssupportrar. Det finns gott om dom här inne också. Under förra säsongen när laget gick som en klocka under stora delar av säsongen så ser du knappt ett inlägg här inne av dessa herrar. Jag tar för givet att det är herrar. Men om Brynäs förlorar en match eller två, då börjar dessa personer genast att kraxa sina domedagsprofetior…

Nu är det väl frågan om vi ens kommer ha 2 lag bakom oss när serien är spelad…

Lenn " Det är verklighetsfrånvänt att tro att resultat inte påverkar det kommersiella."

Halåå en match!! Dessutom första matchen av säsongen,
Du säger att ingen kastar in handduken trots det har jag läst så mycket skit att jag känner mig som en blöja efter att läst alla inläggen efter gårdagens match,
Många behöver tagga ner du vinner inte SM guld på första matchen av säsongen,

Tycker Gälla säger det bäst (När Niklas Gällstedt analyserade hittade han misstag på rad. – Det är pojkhockeygrejer, säger han och ber publiken om ursäkt.

Det räcker som referens av gårdagens match.

Gälla har tagit oss från HA till SHL på två säsonger och i SHL gick vi hela vägen till final i SHL så what the fxxx.

Lenn: Kanske tur att vi inte vann - har varit tillräckligt bakis ändå idag…

mk: Det är verklighetsfrånvänt att tro att resultat inte påverkar det kommersiella.
Jag tror inte en sekund att någon av oss som är på det här forumet kastar in handduken efter i lördags. Men det finns ganska många medgångsdupportrar där ute.
Dessutom flödar det mer öl i barerna efter en vinst och fler t-shirts säljs.

Lenn: Har man sånt mjukglasspsyke att man inte tål en förlust i först omgångenutan "väljer" att eventuellt ge upp på Brynäs.
Då har man gått på myten om att Brynäs kommer leka hem det här.
Sa det igår och har sett highlights av målen.
Det som oroar mig är att BP var så dåligt och att spelarna har gått på myten om sig själva.

Nu får man se vad laget är gjort av.
Papp eller stål..

spolaisen:
Fast det är inte den spelstilen en förstalina ska ha. Kontringsspel är till för tredje och fjärdelinan. Passar inte Lindblom och Bäckis.

munkas: Ja, tre poäng stod på spel men kommersiellt så var den här matchen en av de absolut viktigaste under serien.
Slutsålt och stor uppmärksamhet, då får inte spelet vara så dåligt!

bradberry: Min uppfattning är mer, sett till 5v5 att försvarsspelet ändå var där. Utöver Kinnvalls kompispass innan trean och framförallt den oerhörda nonchalansen i samband med femman hade Växjö i princip inte ett skit 5v5.

De straffade oss hårt..

Jag är övertygad om att när man ser tillbaka på hur det här laget med de här spelarna släppte in sina mål säsongen 25/26 så finns det inte en risk för fem öre att den här matchen är representativ

ME88x: Jo, även jag tyckte att gårdagens debacle visade på vissa strukturproblem snarare än att var en inställningsfråga.
Därmed inte sagt att det ena utesluter det andra men det tror jag är självklart för oss alla.

munkas: ja vilka möter vi i kvalet?

Eftersom första matchen kommer definiera vår säsong

munkas: Ja du har rätt. Att förlora är en sak. Men som det såg ut… Man kan vifta bort det och hävda att det är en match av 52 osv. Men det handlar ju om hur det ser ut på isen… Försvarsspelet igår såg vi inte på hela förra säsongen. Man måste ifrågasätta hur det är möjligt och det är konstigt om man INTE känner oro efter att ha sett uppträdandet igår… Man har nu försatt sig i en situation att man har några dagar på sig att sätta ett försvarsspel. Luleå hemma, HV borta… Inför Örebro hemma på lördag kan vi stå på noll poäng, havererat försvarsspel, och självförtroende i botten trots en (åter igen) uppblåst självbild om att man har ett guldlag, inför seriens fjärde match varav 3 på hemmais… Utifrån insatsen igår håller jag inte scenariot för helt osannolikt…

munkas: Problemet är att vi släpper till en skotteffektivitet på 39%. Får inte hända.

spolaisen: Kan inte se AJF i någon de första linorna. Han har liksom inte de kvaliteterna. Kopacka skulle nog fungera där, det är i avslutet han har sin styrka tull skillnad från AJF. Rent defensivt är han hopplös så en fjärdelina är uteslutet. Men helst skulle man vilja se någon av ungdomarna bredvid Bäckis och Lindblom.

DoNaka:
Ser intressant ut. Men även jag är verkligen inne på att peta ut Öla på en kant.
Såhär då:
Silver-Larsson-Rödin
Bellows-Bäckis-Lindblom
Trivigno-LP-Kopacka
Jägarn-Vesel-Öla

Bara för att jag har tråkigt kör jag en ”Pettis”.
Jag skulle vilja se:

Rödin - Larsson - Silfverberg
Pettersson - Bäckström - Bellows
Trivigno - Vesel - Fjällby
Lindblom - Ölund - Kopacka

Hägg - Andersson
Kempny - Norlinder
Djoos - Dahlqvist/Kinnvall

Tankar:
- En ny back måste in. Top 4.

- Bellows har farten, styrkan och skottet, tillsammans med Bäckis tror jag har är god för 20+ mål.

- Vi ska nog inte dra för stora växlar av matchen igår. Spelarna är INTE nöjd.

- Bäckströms ingångar i offensiv zon är ren och skär klass.. Fyfan vilken spelare. Tänk er vilket monster med 15-20 matcher i benen.

Nu kammar vi till oss, och spöar skiten ur Luleå på tisdag!

Svensson_62:
Vi har redan en rightare med bra skott och potentiell poängmaskin klar i Järnkrok. Behövs ingen Karlqvist.

havre:

Fjällby kan åka fort rakt fram, det är när han ska svänga det blir problem.
Är väl tänkt att Bäckis ska lägg pucken Fjällbys blad, när han kommit upp i maxspeed. Kan ju bli ett bra anfallspar ifall timingen från Fjällbys sida finns där.

honken21:
Kinnvall är precis som Scott. Hans skott har slutat fungera.. skit skumt.
Antingen skjuter Kinnvall i täck, eller skjuter han så hans egna klubba går av (händer ju hela tiden) speciellt när han ska skjuta direkt... Eller så toppar han pucken så som Scott har gjort hittills.
Ska du in med nån rightare som point så in med Axel!

Era: det ska bli intressant att följa träningen imorgon

BIF Kungen: Det är bara att lära av den hält matchen och korrigera. Så, att det inte händer igen.
Hmm, känns som att LP och Bellows bör upp i 2:a linan med Bäckis.

Gavve: Men det är ju BP som gör att vi förlorar helt klart. Var en väldigt märklig match. Förhoppningsvis så kommer vi glömma den här matchen om 5-10 omgångar in.

Bob: Jag förstår vad du menar och säger inte emot då jag faktiskt inte vet om det skiljer sig åt. Jag tycker dock att båda är okej att använda så länge man är konsekvent. Eftersom en målchans värderas lika vare sig det är Brynäs eller Växjö eller Luleå spelar det ingen roll om man använder modell X eller Y. Så länge man inte Jämför Brynäs siffror i modell X mot Luleås i modell Y då det kan bli fel (om de inte är identiska).

Tror TV4 har en egen också som de använder men den är inte publik vad jag vet.

SHL redovisar ju också mycket siffror men det är inte lika bra överblick där. Även om filtren där är bra.
www.shl.se/game-stats/teams/extendedMetrics?count=25&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&provider=statnet&state=active&moduleType=result

Brynäs har t.ex. bäst Corsi i ligan efter första matchen. Medan Växjö har sämst (de hör ju ihop då vi möttes). Detta enligt SHLs egna siffror. Brynäs hade dessutom väldigt bra skotteffektivitet på 15.38% (LHC hade 3.45% som jämförelse). Men det spelar ju mindre roll när Växjö hamnade på 38.89%. Vilket så klart inte kommer stå sig över säsongen.

Tar man bort BP-siffrorna så gjorde Brynäs alltså inte en särskilt dålig match (snarare tvärt om). MEN det spelar ju mindre roll när det är BP som avgör matchen här. Och notera, detta är alltså enligt statistiken. Den behöver inte alltid ställa med bilden av matchen innan någon tror att jag är tokig som säger att Brynäs gjorde en okej match här. :)

Gavve: Rätta mig om jag har fel, men man kan väl säga att Hockeysiffror inte direkt är "the real deal" sett till att det är en annan modell än den ligan använder sig av, den här är väl lite mer av en hemmasnickrad variant och utan att vara för insatt i det så antar jag att det kan vara ganska stora skillnader i hur t.ex en målchans värderas de båda modellerna emellan?

Erat: Mm, men jag tycker det är svårt att komponera kedjorna. Det märks att Alcén har kört ”bästa möjliga spelaren” istället för spelare skräddarsydda i specifika roller. Märks särskilt i powerplay där man saknar en rightare på blå och har Scott som bumper i PP1, och inte en enda rightare i PP2. Växjö kunde krympa boxen rejält när Bäckis hade pucken just på grund av det.

I boxplay är det svårgreppat vad problemet är. På pappret borde spelarna kunna prestera bättre där.

Erat: Du kan se siffrorna helt gratis här.
hockeysiffror.se/games

xGF i 5 mot 5 var väldigt jämn. Sen blir det lite missvisande i PP/BP då Växjö ser ut att ha mycket sämre än oss. Men det var ju för att de får skott de sköt på mål gick in. Vi hade liksom 22 skottförsök i PP medan Växjö hade 7 (11-4 i skott på mål där vi släppte in alla 4).