1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 738506 inlägg · 7967 ämnen

« · 2913323 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Gillar inte det jag ser på isen nu.

Sv: A proposito de nada
Nu är vi alldeles för passiva igen. Sarg ut 2/3 av perioden är bara dumt.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nu spelar man på resultat förvisso. Dra lagom växlar av det här.

Sv: A proposito de nada
Svensk hockey har ju angripit huvudskada-problemet på fel sätt. Sålänge man inte lär spelare att prioritera sin egna säkerhet kommer olyckor alltid hända hur mycket matchstraff de än delar ut. Man ska aldrig så nerhukad vid sargen på det sättet, det måste alla bara lära sig.

Sv: A proposito de nada
aplusb: nu vinner vi inga närkamper

Sv: A proposito de nada
aplusb: Jo är det så att tv-produktionen alltid visar dom bilder som finns så är det naturligtvis så.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Fast det har de ju inte? Vi ser ju på TV vilka bilder de tittar på?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag har noll och inget förtroende för att de tar rätt beslut här, dessvärre.
Men visst, det är en rätt oroväckande tanke, att två huvuddomare står där och ser situationen i slow motion i fem minuter - och ändå lyckas man göra fel? Man känner ju att det inte ens ska vara möjligt, men fakta är ju att det förekommer...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag förutsätter att domarna har tillgång till andra bilder än dom vi fick se för dom kan inte ta en femma om det inte kan klarläggas.

Då är ju inte en videogranskning något värt

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tror det handlar om att de tog en femma och såg en liten träff och kunde därmed inte ändra. Hade de tagit en tvåa hade den tvåan kvarstått

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Domarna verkar ju hålla med Timrå här (i och med hur de dömde). Det får man väl anta väger över till deras fördel om man nu ska försöka se det lite neutralt. Det var ju trots allt en videogranskning av 2 domare.

Att 2 domare går ut och granskar en situation och sen skulle döma något som inte träffat/hänt finner jag rätt osannolikt för egen del.

Jag säger alltså inte att han träffar eller inte träffar, det får andra avgöra. Jag säger bara att jag tvivlar på att 2 domare som videogranskar en situation skulle ta ett så helt felaktigt beslut.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Möjligt.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Ja, det är inte SAIKs pp med konstant rörelse direkt. Väldigt statiskt.

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Vad gör du här om du vill ha folk som håller med dig?
Lägg av nu, jag dör på den här kullen, aldrig att det där är en femma.

Sv: A proposito de nada
Danne66: snarare medspearna som skall variera sig. Bäckis står bra där han står.

Sv: A proposito de nada
Degenerate: du ska nog inte förvänta dig medhåll här.

Söker du det, leta någon annan stans, ett tips i all välmening. Eller vill du bara provocera?

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ja och vart sitter örat, arslet?

Sv: A proposito de nada
Danne66:
Totalt dominant i PP under typ 18 år i NHL men sönderläst av SHL på 8 matcher.

Problemet är snarare att alla andra står still och glor som miffon och väntar på vad Bäckis ska göra.

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Man tycker väl olika. Knappt en touch tycker många härinne och inne hos er är det en riktigt ful tackling.

Men du sitter inne med fakta?

Sv: A proposito de nada
havre:
Jag loggar ut, jag har helt enkelt för klent psyke. Axelkåpan nuddade tydligen näsvingen på timråiten enligt deras bok. Solklart livstidsstraff.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Fan Bäckis måste börja variera sig i pp. Sönderläst.

Sv: A proposito de nada
Kan nästan tycka Bäckis borde dubbla PP om han orkar.

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Nej? Vad träffar han? Örsnibben? Jag ser det inte alls.
Jag antar att jag är TOTALT BLIND, men jag kan så inte se det.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Men han TRÄFFAR ju därav 5min, vad är det ni inte ser som alla andra ser?

Sv: A proposito de nada
Att Diddy ens protesterar 🤣 han grävde ju in hela sin kropp i Bobby 🤣

Sv: A proposito de nada
lapad: Yes, som sagt vinner vi närkamperna och är noggranna bakåt så vinner vi matchen.
Ganska enkelt egentligen…

Sv: A proposito de nada
Nu så. Jävlar i mig, hoppas det känns riktigt jävla bra för Svensson just nu.
Sällan jag varit såhär jävla förbannad på ett motståndarlag... Jäkla förfördelade hela matchen och Timråsupportrarna sitter och gråter över hur rättvisa domarna varit.

Sv: A proposito de nada
Men herregud åkte armen upp? Kliade han sig bara i armhålan kanske?

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: SÅ IN I HELVETE

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Viktigt att få hål på andrekeepern också!

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Lindblom!!! Viktigt!

Sv: A proposito de nada
Åh fy åt helvete vad gött!!!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: FYY FAAN VAD SKÖÖNT

Sv: A proposito de nada
YES!

Sv: A proposito de nada
lapad: Verkligen. Inte en till tappad ledning tack.

Sv: A proposito de nada
lapad: SÅ JA!

Och bytet innan... Snacka om fin passning av Bäckis in i slottet där också.

Och PP på det. Hoppas vi kan utnyttja det nu.

Sv: A proposito de nada
lapad: viktig start på 3e

Sv: A proposito de nada
Bra Lindblom💪🏼

Sv: A proposito de nada
Silfver: ÄNTLIGEN!

Sv: A proposito de nada
Silfver: Så förbannad skönt

Sv: A proposito de nada
Semic: Men det gjorde väl Ölund också?
Sen kan jag tycka att Svenssons skada såg märklig ut.
Håller med Peja om att det såg ut som en vridning samt att domaren som tog den hade en svår bedömning från den vinkeln. Samtidigt hade domarna rätt många videobilder att utgå ifrån som vi tv-tittare kanske inte fick se.

Sv: A proposito de nada
Femman var ett skämt.. bra match ändå av brynäs .. kom igen nu!

Sv: A proposito de nada
Brynäsaren05: Tänkte på det nyss, det känns som domarna gör det väldigt enkelt för sig. Även om Timråspelarna har flertalet förseelser som borde leda till utvisning så tar inte domarna något så länge Brynäs behåller pucken, fördel utan påföljd.

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: Tur vi har dig härinne. Som kan förklara. Du kan ju inte ens stava Brynäs rätt.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Ja, det får inte tappas. Kosta vad det kosta vill.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det var ju därför de tog en femma för att kunna kontrollera den. Är det något mer jag ska behöva förklara för alla hockeykunniga här?

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Varför det inte spelar roll om han träffar?
Nämen då gör vi om reglerna för hockey, om man gör ett bra skott som man TÄNKTE skulle träffa mål men går utanför, då är det mål!
Och alla utvisningar ska bedömas på samma sätt, så om en situation hade kunnat resulterat i en utvisning så är det utvisning! Någon slår med klubban, den hade ju kunnat studsat mot nacken, så då är det crosschecking! Två minuter!

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: Ska du kommentera här inne så heter vi Brynäs och inget annat.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: På bilderna som vevades här i arenan gick det inte att fastslå att Ölund överhuvudtaget träffade.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Tappar vi detta kommer kollektivet och tron på laget att kollapsa. Detta är fan inte sant. Vi gör bästa matchen på jävligt länge.

« · 2913323 · »