Brynäs IF

Huge: ”bänkar sin bäste back” Nä nu har du nog rökt nånting Huge, det är som att säga att Bellows är brynäs bäste forward.
Märktes tydligt att timrå blev mycket bättre när ryggsäcken klev av!

DIFFEN: Det är hur tydligt som helst bara att läsa i Timråboken, svart på vitt!

atilla: Någon reaktion borde det väl bli om det inte är så att huvudet redan är mot sargen. Jag såg som sagt inte att den träffade men Huge har ju en poäng i att Timrå inte bänkar en av sina bästa spelare i onödan.

Zappaholic:
Ja han är alltid på rätt plats.

DIFFEN: Borde det inte bli en reaktion på personens huvud? Det är helt statiskt i "träffen"

Huge:
Jag tycker inte att det går att se om den tar i huvudet eller ej. Om man antar att Timrå-spelaren inte filmar så har den antagligen gjort det, men med de kameravinklar som TV4 visar tycker iaf inte jag att det går att se.

Jockster : #36 utvisades för checking to the beard.

Skägging som det heter på svenska, brukar ge det lilla straffet.

honken21: Håller med om att det såg bra ut igår, men samtidigt var motståndet svagt. Timrås matchinledning var verkligen urusel och frågan är om de inte är mer i nivå med ett allsvenskt topplag än ett SHL-lag när Hardegård och Dahlén inte är med?

Huge: Frågan var om du såg någon huvudtackling. Tänker att domarna kanske har fler vinklar att tillgå och kanske har rätt i sitt domslut men av vad jag har sett så var det ingen huvudtackling.
Som jag skrev tidigare så vore det klädsamt om domarna i dessa fall kunde förklara sina beslut.
Troligtvis skulle det också ge mer förståelse och mindre hat mot detta skrå.

Qvarre: Varför tror du att timråfansen såg en huvudtackling då?
Dom har väl sett samma reprisbilder som du och jag?

aplusb: Jag såg exakt vart domaren som blåste stod i realtid. Det fanns dock fler domare på isen och de pratade med varandra. Om alla såg samma sak utifrån olika vinklar var det antagligen det som skedde. Varken du eller jag vet vad de såg eller hur deras interna diskussioner gick. Bilderna som vi har sett var knappast tillgängligt bra för att man ska kunna konstatera något till hundra procent.

Peja: Domaren står i andra sarghörnet, och kan omöjligt se var Ölund träffar med sin tackling. Han ser absolut att tacklingen sker och höjer armen direkt, men Svensson har ryggen mot isen och huvudet vinklat nedåt och inåt mot sargen. Kan inte skärmdumpa TV4Play, men slå på reprisen så syns det tydligt var domarna är placerade.
Jag förstår absolut att man tar femman i det läget, för man behöver videogranska den, men hur man utifrån video kan se att den tar i huvudet fattar jag inte.

Men nu släpper jag detta, på riktigt den här gången.
Det spelar ingen roll vad jag tycker ändå, domarna dömer...

Huge: Han spelade troligtvis halvskadad redan från början och borde troligtvis inte ha varit på isen men Timrå chansade. Jag såg i alla fall ingen huvudtackling på reprisbilderna, gjorde du?

aplusb: Jag tycker inte man kan se på bilderna som visades i arenan eller i tv4 om Ölund träffar eller inte. Din utgångspunkt verkar också vara att ingen domare på isen såg situationen vilket inte nödvändigtvis var fallet. De kan mycket väl ha haft pratat och uppfattat samma sak, och om bilderna förstärkte den bilden - eller inte motsade den på något sätt - så har de bekväma med sitt beslut.

Har domarna blivit av med licensen ännu? Tänker på rättsövergreppet gällande mstchstraffet.

Huge: Man kan få ont av en regelrätt tackling som inte tar i huvudet också.

EDIT: Och att den inte är allvarlig nog att anmäla, nej, visst, så må vara - Men det går rätt hårt emot det regelverk som man normalt hade hela förra året där huvudtackling = avstängning. Jag har tittat snabbt, kan absolut ha missat någon, men såvitt jag kan se var det inte en enda gång förra året som någon fick matchstraff för just checking to the head för att sedan inte bli anmäld och avstängd.

Brynäsaren05: Nej, inte anmäld enl Sasse 👍

Kan målkameran uppe i taket kanske hjälpa i detta fall eftersom det hände nära målet?

Huge: Nej, jag säger inte att någon ska lita på mig. Allt jag skriver är mitt eget tyckande, sedan får folk tycka annorlunda om de vill, men jag kommer aldrig att släppa att det där är matchstraff. Jag hade tyckt precis samma sak om det vore en timråspelare som "tacklat" en brynäsare i samma situation.

Huge: Man ska inte fråga brynäsfans eller timråfans.. båda är partiska i målet...

Visst blev Ölund inte anmäld?

aplusb: Varför tror du att timråfansen, som också sett samma bilder som du har gjort, säger att tacklingen definitivt tar i huvudet?
Vad säger att man ska lita mer på vad DU påstår än vad timråfansen säger?

aplusb: Varför tror du att Svensson inte spelar mer efter tacklingen då?

Peja: Nej, visst - Att domarna väljer att titta på andra bilder än de som kablas ut i media, fine, men det är fortfarande TV4s bilder, right? Då har jag extremt svårt att se att de skulle hitta någon enda vinkel som visar att Ölund träffar honom i huvudet - För varenda bild och vinkel som visades i TV visar att han INTE gör det. Om det fanns en sådan vinkel/bild - VARFÖR skulle TV4 inte visa den?
Jag tycker fortsatt att det är en helt horribel bedömning. Det spelar ingen roll vilken bild man tittar på, Ölund träffar inte huvudet. Det kan omöjligt vara checking to the head när han inte träffar huvudet.

Men nu släpper jag det här. Orkar inte vara arg längre :)

aplusb:
Ett solklart fall att hellre fälla än fria.
Ser mest ut som att #36 träffar skägget.

aplusb: Det är inte säkert att domarna vill se på exakt samma vinklar, inzoomningar etc som tv4 vill visa sina tv-tittare. Därför kan det bli lite olika bilder som domarna kollar på i jämförelse med de som visas på tv. Domarna har ofta också sett situationen från nära håll själva och vet vad de letar efter på ett helt annat sätt än en tv-producent gör. Om du sitter på raderna bakom sekretariatet i en match så kommer du se att det kan vara lite olika, och djävulen sitter i detaljerna med såna här saker.

Peja: Men vi ser ju vilka bilder de tittar på? När TV4 visar att domarna står och tittar på video ser vi ju att det är TV4s bilder de tittar på?
Men visst, vi leker med tanken att domarna får avgörande bilder som visar att Ölund träffar huvudet när TV4 klipper till något annat, fine - Vems kamera är det? Har SHL egna kameror? Eller har Brynäs egna kameror? Var är de monterade? Är det alltså kameror som TV4 inte har tillgång till? Varför skulle de ens existera?
Eller är det bilder från TV4 men som någon inom TV-produktionen känner "Näää, det här visar ju att han träffar, det kan vi inte visa ut mot folket! De ska bara domarna ha!"

Någon får jättegärna förklara för mig om det faktiskt är så att det springer runt ett TV-team anställda av SHL centralt och filmar saker som sedan bara visas för domarna.

Jag tror inte ett dugg på att de har en enda annan bild än vad vi har, sedan kan de spola och zooma, absolut, men på varenda bild som visats på TV så syns det TYDLIGT att han inte träffar. Ändå väljer man att döma matchstraff?

Misstolka mig rätt, jag är inte arg på dig, jag är bara förbannad för att man gör en helt horribelt felaktig bedömning.

aplusb: Visst, men ibland har domarna tillgång till andra (bättre) bilder än de som vi får se. ”Kanske” är kanske inte ett kanske med de bilderna.

Brynäsgubbe: Ja bra där vill se intervjuer med spelare, tränare vid vinster och förluster med även kritiska frågor vid förluster, tycker det är märkligt att vi fans bara ska få ta del av en p,konferens som är på tre minuter typ och sen tack för kaffet.. Själv sitter man där frustrerad och vill ha svar på sina frågor.. så mer av detta tack=)

Treklövern1912:

Släppte de någon annan vinkel än den som var i sändning? För på de bilderna ser det rätt tydligt ut som att han inte träffar alls. Jag utgick ifrån att de kollade på om karln skulle åka för filmning eller inte snarare än något annat.

Zappaholic: han kommer alltid se glaset halvtomt, så spelar ingen roll

Två intervjuer och en presskonferens efter matchen är kul att se. Fortsätt så Brynäs.

Huge: Jag håller med, Svensson går inte ner särskilt mycket men Ölunds tackling borde ha landat några decimeter bakåt.
Eventuellt förstärkte Svensson men det gör typ till i dagens hockey :S
Hoppas det inte blir mer straff på Ölund, det var lite oaktsamt men inget tydligt uppsåt.

Vad jag tror så är det en sträckning i benet på kopacka.

Har länge tyckt LP bör få chansen med Bäckis.
Tror han skulle kunna växa ännu mera då.

Tyckte det var konstigt redan från första matchen på säsongen (försäsongen inräknad) att dom plockade bort Lindblom från Silver-Larsson.
Den kedjan var riktigt bra i slutspelet förra säsongen.
Sen har jag länge tyckt att Vesel inte gjort mycket väsen av sig denna säsong. Och bör få vara 13e forward när alla är hela. Vesel hade en fin aktion idag. Snodde pucken helt och håller av timrå spelaren när han skulle skjuta, vände spelet snabbt och med en smart pass höll Bobby på att göra 5-2.

Jag har varit inne på dom här kedjorna ett tag,
33-10-23
18-19-47
52-36-8
71-41-17
20

Bellows tycker jag man bör skicka. Jag ser inga positiva signaler alls från Bellows. Han skjuter mycket och det är väl bra. Men inte hela tiden... Han är ju till och med värre ego än Kopacka. Som endå har visat prov på fina pass. Men Bellows tar skott på skott mestadels över eller utanför. Han tjänar nästan 300k i månaden och som jag ser det ska han inte spela i en fjärde kedja. Tror många lag skulle vara sugna på honom om han väl kommer överens med Alcen om att spela vidare någon annanstans. Dessutom stör jag mig något enormt på hans attityd och kroppsspråk.
Jag gillar däremot att han är jäkligt svår att ta pucken ifrån och att han är stark vid sargen.
Men att både ha Bellows och Fjällby i en 4e kedja med deras löner känns lite som att kasta pengar i sjön.
Jag ser endå vissa tecken på att Bellows kan växa till en stark grovjobbare med näsa för att reta gallfeber på motståndare. Framför allt i slutspelet.
Fjällby tycker jag mestadels trampar vatten. Han har liksom inte spelsinnet känns det som. Han sliter på jättebra och är bra i BP. Han är otroligt skridskostark. Och även ettrig och aggressiv forcheck. Men är verkligen Alcens tanke att Bellows och Fjällby ska agera grovjobbare i en fjärde kedja så fine. Men jag skulle som spelare med nästan 300k i månaden inte vara så nöjd att spela en sån typ av roll.

Men det är klart. Det blir ett jäkla djup i samtliga kedjor om man håller dessa tillfreds med sina roller.

Och bara Bellows kan lära sig att spela pucken lite mera så blir han farlig. Han har ett bra skott och bara han får göra några mål kan det bli jäkligt bra.

Kanske så här,
33-10-23
18-19-47
52-36-8
81-41-71
20

Spännande kedjor! Och fyra kedjor som verkligen kan producera och bidra.
Det enda jag tycker är synd med dessa är att Svrcek inte får plats. Men om nu jag ska tänka på vilka jag helst av allt vill ska spela pga vilka som bidrar mest så tycker jag så här,
33-10-23
18-19-17
52-36-8
81-47-71

Där är dom kedjor som jag tror och tycker skulle vara bäst.

Ja hur som haver. Det blir spännande att se Gällstedts coachning när Jack är tillbaka.

ELFBIF: Mer LP i PP! Det är ändå inte i den spelformen Kopacka skiner.

För övrigt vill jag ha mer istid på Kempný, oj vad lovande det ser ut där..

Bra att Norlinder däremot matchas minst ikväll. Kan man pränta in ett mer effektivt laget först-mindset i honom kan det dock bli hur bra som helst, så tålamod med honom. Med det sagt är han ändå försten ut i nuläget om en etablerad nordamerikan skulle komma in och kräva istid, som jag var inne på häromdagen tycker jag det vore klantigt att ta in något som är någonstans i landskapet mellan D'Astous/Söderström-klass och tydlig sjundeback-status. Tror verkligen att det skulle stjälpa mer än hjälpa.

Peja: Det verkar vara någon annan match, när Svensson gick av blev Strömberg genast ohotad som matchens värste ryggsäck😏

Såg nyss att Luleå förlängt med O’Neil till 2028. Sjuk förlängning för en import som är 37 år😬 antar att det är för att han lyckas vara en Bra center för att plocka upp juniorer som presterar direkt.