1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 748290 inlägg · 7967 ämnen

2939247 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Farsang: Källgren hade ligans bästa lag framför sig men bjöd in de flesta motståndarna i matchen helt på egna misstag. Delia är också usel men har ett sämre lag framför sig. Går inte ens jämföra.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Nej dom var inte dåliga fram till årsskiftet och skadan:
”förväntad räddningsprocent baserat på expected goals) för perioden september–december 2024 i SHL med Brynäs IF är +1.3%”
Det är bra siffror. (antal vinster också bra därtil)

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Menade rent generellt, syftade inte direkt på Källgrens siffror som över hela säsongen var dåliga.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ifrågasätter absolut inte att Ludde var mycket bra förra säsongen.

Ifrågasätter bara fördomen att Erik inte var bra när han var hel.
Den fördomen är nog en ”underliggande fördom” baserat på att ”vi” inte visste om den långdragna skadan förrän väldigt sent på säsongen.
Åsså bedömer vi honom nu efter hur han var när han redan drogs med skadan..
Och nu är den bilden tyvärr en nätsanning.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det är väl ingen som har påstått att Källgren hade fantastiska siffror i början av säsongen, men han hade ändå bättre siffror före skadan än efter den.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Bra siffror? Källgren landade en GAA på 2,61 mål (13:e), Ludde hade en GAA på 1,75 mål (1:a). Ludde släppte liksom in ett mål mindre per match i snitt.

Ert resonemang verkar helt baseras på att 'skadan' var orsaken till Källgrens tidvis sämre spel. Vi får hoppas på det, men jag är inte lika tvärsäker som er.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Som Källgren gjorde fram till skadan uppstod.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Och med bra underliggande siffror vinner du fler matcher över tid.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Frågade AI hur Källgren skötte sig fram till skadan för snart ett år sedan:

”Erik Källgrens Delta/Adjusted Save Percentage (dSVS%, skillnaden mellan faktisk räddningsprocent och förväntad räddningsprocent baserat på expected goals) för perioden september–december 2024 i SHL med Brynäs IF är +1.3%.
Denna siffra baseras på hans prestanda i cirka 15 matcher under perioden, där han hade en faktisk räddningsprocent på 91,6% mot en förväntad på cirka 90,3%. Positiv dSVS% indikerar att han presterade bättre än förväntat givet skottkvaliteten han ställdes emot. Siffran är hämtad från avancerad statistik på sajter som Hockeysiffror.se, som använder xG-modeller för SHL. ”

Såg ju bra ut om man nu ska gå in på underliggande kamaxlar.
”Honom ska vi ha!”
🙂

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Alltså folk i stugorna och fans runtom i landet reagerade på att han släppte in ganska enkla puckar vill jag minnas. Trots det vann laget ofta matcherna, för att Brynäs var klart bäst i ligan i grundserien.

Men låt oss hoppas att K kommer tillbaka och spelar stabilt.

Sv: A proposito de nada
Hockey går ut på att vinna matcher.
Målvaktsspelet går ut på att vinna matcher.
Inte vinna underliggande %-siffror.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Han var ju skadad större delen av säsongen och försvaret var inte på topp i början av säsongen. Som sagt, målvakten är inte bättre än försvaret och försvaret är inte bättre än målvakten.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Han var tillräckligt bra för att vi skulle vinna matcherna. Kan du säga det om Delia i SHL? I och med att du påstår att han är lika jävla kass.

Sv: A proposito de nada
Farsang: så hans insats vann matcherna åt oss?😂

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: sa aldrig att dem siffrorna var mycket väl godkända. Utan hans vinst %😌

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Siffror är roliga..

Ligger Brynäs i topp på XG tabellen?.Ja nästan väl.
Ligger Brynäs i topp av tabellen?

Inte så mycket väl..

Vilken tabell är viktigast?
Siffror eller verklighet?
Siffror på Källgren är inte imponerande.
Men 20 vinster av 32 är det bättre det är 64 %.

Jämför det mot andra målvakter i stället.
Det är en viktigare tabell om siffror är viktiga, tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Och för att säga något om siffrorna, 90,38svs hade räckt till en elfteplats i ligan totalt, 2,2GAA en sjätteplats.
Då ska man dessutom komma ihåg att Brynäs inte var speciellt bra första 10ish matcherna på säsongen heller, första nio matcherna tog man 12 poäng. Det var i omgång 10/11 när vi hade Skellefteå/Luleå borta som det började vända.

Nu ska inte jag sitta och försvara Källgren så, men att säga att han var klappkass hela säsongen är orättvist.

Sv: A proposito de nada
Farsang: 89,1% i räddningsprocent och 2,61 insläppa i snitt i ligans överlägset bästa lag i serien och du kallar det MYCKET väl godkänt? Går inte ta dig seriöst om du inte ser skillnaden i övriga lags prestation mot förra året

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det som är är ju att visst var höjden högre på Ludvig. Men vinsterna som EK har är ju där.
Vad gör man med det?

Han stod trots allt i kvart mot Malmö som "ratad" och redde ut det. Han stod mot Saik och gjorde det bra.
Sen i final och vad jag minns inte gjorde en dålig insats på totalen.
Bara det att Ward gjorde en final som visar sig nu inte var hans nivå. Han var besatt..

Sen att han inte kunde träna mellan matcherna pga smärta.
Det är helt egalt eller?

Det är bara i Brynäs som man blir sågad som målvakt när man förlorar en final..

Sv: A proposito de nada
aplusb: Tror många glömmer att Källgren var högt upp i målvaktsligan i början på säsongen (inte högst upp, men högt upp). Första 26 matcherna (19 av dem stod han i) hade han 2.2 i GAA och 90.38% i svs.

Av de 19 matcherna vann Brynäs 14 av dem också. Det kan man ju knappast säga är Luddes förtjänst (även om Ludde bidrog till andra vinster).

Sen blev han sämre efter skadan som många redan sagt. Ludde blev även han sämre efter sin skada och var rätt kass i slutspelet ska vi komma ihåg (87.86% & 2.82 GAA).

Källgrens andra hälft (13 matcher stod han i & 6 vinster blev det):
87.26% & 3.23 GAA.

Clara har som jämförelse 89.51% och 2.4 i GAA denna säsong efter 20 matcher. Och Delia har 79.05% och 3.87 GAA. Delias siffror är ju även med Källgrens rätt dåliga siffror (andra hälften av säsongen) urusla.

Sv: A proposito de nada
Har Ove Molin lämnat någon kommentar om varför han tackade nej till årets julvärd igen?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Varför känns det som att detta är ett avsnitt av Twilight Zone? Har alla glömt hur turbulent det var kring Källgren??

Var det inte riktigt illa, med en massa tråkiga rubriker?

Sv: A proposito de nada
Före eller efter skadan kom?

edit/tvåa på den

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Efter landslagsuppehållet på hösten när han, enligt egen utsago, drog på sig en skada som han sedan spelade med resten av säsongen. Innan dess var han riktigt bra.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: han hade sämre prestationer vissa matcher ja. Men 20 vinster av 32 matcher i grundserien är MYCKET VÄL GODKÄNT för en målvakt.

Eller är det inte vinna matcher som gäller för ett lag?.

Brynäs vinner ju tyvärr knappt matcher med Delia +att han hamnar grovt fel så otroligt ofta. Så att sitta och skriva att Källgren är lika kass som Delia och påstå att Källgren inte är delaktig alls tills vår framgång förra säsongen är vidrigt i min bok.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Backar upp dig lite här, vi som följde säsongen minns att Källgren hade det väldigt tungt i kassen.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: jaha. Så dem 20 vinsterna Källgren hade under grundserien var horribla insatser?🤣🤣🤣

Fan vad dålig Ludvig Persson måste vara med dina mått mätta då 🤔 för han har ju bara 14 vinster.

Sv: A proposito de nada
Farsang: såg du en endaste match förra året? Ludvig Persson var anledningen att det gick så pass bra som det gjorde. Horribel insats av Källgren precis som Delia

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "enl GD - pust"

GD - pust, ny bilaga?

2939247 · »