Brynäs IF

Snyggt!

Vi ser påkopplade ut och har bra fart. ☺️🙏

Zappaholic: Tvekan dödar som det heter

Forsberg 1978: Fjällbys kontrakt 😱

Skalman13: AJF? Herrejävlar.

Forsberg 1978: Han slarvade bort den chansen

Skalman13: målande sekvens angående AJF, farten 💪, puckbehandling …..😬

AJF för HELVETE!!!!

Den tacklingen av Hägg var blöt minst sagt, herre jissus.

Enroth som domare. Kan bara sluta på ett sätt.

Kan bara tänka mig hur mäktigt det är för kidsen att närvara vid introt.. som förälder så blir man lite extra bölig

ELFBIF: Den är lika frånvarande som folket på ståplats😉

Ingen matchtråd idag?

Släpp sargen nu💪🇩🇪

Jonjo: håller med, tycker Svrcek skulle ha mer speltid.

Tycker han inte är sämre än AJF, Ölund, Kopacka för att ta några exempel.

IronKrook: Känns lite märkligt med Svrceks utveckling denna säsong. Ifjol var han definitivt den junior som visade framfötterna mest och sen lät det även som att han hade tagit ytterligare kliv på försäsongen.

Nu ifrågasätter jag inte tränarna som ser han varje dag och dom få gånger han har fått chansen så har han väl inte övertygat heller. Trodde att han skulle vara med och utmana på riktigt den här säsongen.

IronKrook: Ifall MoDo har hjärna så erbjuder dom Brynäs någon mille för honom.

Skönt att AA och Rödda är tillbaka i laget.
Svrcek utanför truppen, inte ens nr 13.
Lutar åt HA på lån för honom fr o m nästa vecka. Var hamnar han tror ni?
Gnaget? SSK? Mora? VIK?

Svensson_62: spot on, avskyr snacket angående ”underliggande siffror”, expected goals mm och enligt många dess stora betydelse.

Själv mer inne på ”överliggande siffror”: riktiga mål, vinna matcher, poäng och tabell.

Tror den sistnämnda gruppen speglar sanningen och utfall av en serie.

Denna åsikt doftar säkert gubbe och soffcoach och jag stämmer bra in på dessa epitet😂😂🇩🇪

Stefan R 63: "Går det att se blockade skott förra året o detta.."

Självklart!

I år ligger vi på 264 blockerade skott och 195 utanför. 13.2 samt 9.75 i snitt per match.

Förra säsongen låg vi på 716 blockerade och 599 utanför. 13.7 samt 11.75 utanför per match.

Men för att detta ska bli rättvist måste vi ju även titta på skott på mål för att se om antalet skott ökat/minskat också.
Förra säsongen: 1239. Denna säsong. 435. 23.8 mot 21.75 denna säsong (snitt per match).

Vi släpper alltså till färre skott på mål också. Så att blockerade skott och antalet skott utanför minskat är helt enkelt för att vi släpper till färre skott mot oss totalt som det ser ut. Sen kan man säkert räkna procentuellt om man orkar, det gör jag inte just nu.

Sen finns det ju massa annat att ta hänsyn till här också. Har man ett BP på 50% (exempel bara) så blir det ju i stort sett alltid färre skott mot en eftersom man släpper in fler mål jämfört om man hade haft 95%. Så att det är färre skott mot oss är inte alltid positivt. Om ett lag får skjuta 5 skott mot en och 0 går i mål (i BP) är ju det bättre än att vi släpper till 1 skott och det blir mål varannan gång. Även om vi får fler skott mot oss.

Edit: Detta är alltså antalet skott MOT oss. Det var det som var frågan ifall någon läser detta utan att ha hela föregående svaret med.

ELFBIF:
Ska in och mysa med ”Soda” i AHL.

Här är laguppställningen för alla som undrar.
Tror ni Timråiterna vet att Vesel är forward?

#45 Damian Clara / #61 Collin Delia

#14 Robert Hägg - #20 Tyler Vesel
#5 Michal Kempný - #28 Johannes Kinnvall
#27 Mattias Norlinder - #29 Axel Andersson
Extra:
#2 Victor Hedin Raftheim

#81 Kieffer Bellows - #10 Johan Larsson - #18 Anton Rödin
#47 Lucas Pettersson - #19 Nicklas Bäckström - #33 Jakob Silfverberg
#8 Bobby Trivigno - #36 Linus Ölund - #52 Jack Kopacka
#71 Axel Jonsson Fjällby - #41 Greg Scott - #23 Oskar Lindblom
Extra:
#38 Gustav Hillström

Charliejfz: TV12 har valt att visa Timrå förlusten ikväll.

Nu är det match snart, jag hoppas att vi kan slå underifrån o vinna idag. Det skulle ge oss bra förutsättningar framöver, sedan vill jag att alla folk i arenan ska få se en hemmavinst.

Peja: Lycka till ikväll Brynäs och Timrå. Håller ju som bekant lite på båda lagen och hoppas på slutspel.

Gavve: hej gavve...
Går det att se blockade skott förra året o detta..
Från backar o fw...
Alltså det vi blockar?

Ang Källgren. Skrev detta för ett par veckor sedan:

”Under de första matcherna innan han fick den skadan hade han 92,39% i SVS och 1,77 i GAA. Efter det så dalade det.

Resten av oktober: 90,65% - 1,93 GAA
November: 90,98% - 2,23
December: 87,37% - 3,41
Jan-Mars: 87,50% - 3,10
Slutspel: 85,51% - 3,31”

Han var 4:a i både SVS och GAA innan skadan.
Litet urval, visst, men minns att han var sådär ”tråkigt stabil”, noll flashig men rätt placerad och lugn.

Blå grottan: "Ert resonemang verkar helt baseras på att 'skadan' var orsaken till Källgrens tidvis sämre spel."

Japp. Ett resonemang vi (eller i.a.f. jag) även applicerar på Ludde då han var mycket sämre i slutspelet än i grundserien efter sin skada. Det är ju inte en liten försämring för honom heller direkt.

Från 92.51% & 1.75 GAA i grundserien till 87.86% och 2.82 GAA i slutspelet för Ludde.

Många (jag pekar inte ut dig här) sa ju att Ludde var dålig i slutspelet för att han spelade skadad (ledbandet). Det måste ju då gå att applicera på Källgren också tänker jag i.a.f. Även om vi då inte visste att han var skadad. Det är ju inte så snällt att säga att det gäller för den ena (Ludde) men inte för den andra (Källgren).

Det är ju också fakta att Källgren hade bra (inte bäst) siffror innan skadan. Sen gick det utför. Och detsamma går att applicera på Ludde också. Mycket bra siffror innan skadan (ja, bättre än Källgren) och sen gick det utför även där.

Det är så jag tänker om det hela i.a.f. Sen säger jag inte att Källgren var bättre än Ludde förra säsongen. För det tycker jag inte. Men jag tycker att man kan bedöma nivån på en målvakt både före och efter en skada vare sig målvakten heter Källgren eller Ludde P.

Och vad man än tycker om Källgren före och efter skadan är det ju fakta att Delia har oerhört mycket sämre siffror än honom efter lika många matcher. Det behöver man ju inte vara någon raketforskare eller statistiker för att se.
Delia har liksom 1 vinst första 20 matcherna, Källgren hade 11 under samma period.
Delia har 79.05%. Källgren hade 90.27%.
Delia har 3.87 i GAA. Källgren hade 2.2.

Sen finns det ju de som hävdar att försvarsspelet även spelar in medan det finns andra som bara stirrar sig blind på SVS%. För er (menar inte du här) som säger att backarna inte kan påverka statistiken är det ju ännu lättare att förstå hur mycket sämre Delia är. För man kan ju inte komma nu och säga att vi har ett sämre lag och att det påverkar när man förra säsongen sa att backarnas spel inte påverkade räddningsprocenten negativt alls.... Då säger man ju emot sig själv (åter igen, inte du här så klart).

Man kan ju omöjligt säga att Källgren var lika dålig som Delia varit första 20 och tro på det. Sen är det så klart upp till var och en att tro på vad man vill. Vissa tror på gud, andra tror på statistik och andra tror på tomten. Jag bryr mig inte. Förklarar bara hur jag ser på det. :)

Ticko : Det gjorde han, men inte tack vare honom.

Svensson_62: källgren vann matcher helt klart.

Game misconduct: Så för att summera hela den här låndragna diskussionen så kan man väl säga att Källgren hade bättre stats än innan han blev skadad men att den urvalda statsen ändå inte hade placerat honom topp 10, varken då eller nu.
Dvs. att Källgren kommer spika igen är knappast troligt men han borde höja nivån (jmf Delia) tillräckligt för att ta några fler poäng.
Det mer långsiktiga problemet som måste adresseras är väl hur i helskotta vi har misslyckats så kapitalt med förvärven på målvaktssidan under så lång tid.
Där behövs det en förändring.

Farsang: Källgren hade ligans bästa lag framför sig men bjöd in de flesta motståndarna i matchen helt på egna misstag. Delia är också usel men har ett sämre lag framför sig. Går inte ens jämföra.

Rodrigo: Nej dom var inte dåliga fram till årsskiftet och skadan:
”förväntad räddningsprocent baserat på expected goals) för perioden september–december 2024 i SHL med Brynäs IF är +1.3%”
Det är bra siffror. (antal vinster också bra därtil)

Blå grottan: Menade rent generellt, syftade inte direkt på Källgrens siffror som över hela säsongen var dåliga.

Blå grottan: Det är väl ingen som har påstått att Källgren hade fantastiska siffror i början av säsongen, men han hade ändå bättre siffror före skadan än efter den.

Rodrigo: Som Källgren gjorde fram till skadan uppstod.

Svensson_62: Och med bra underliggande siffror vinner du fler matcher över tid.

Blå grottan: Frågade AI hur Källgren skötte sig fram till skadan för snart ett år sedan:

”Erik Källgrens Delta/Adjusted Save Percentage (dSVS%, skillnaden mellan faktisk räddningsprocent och förväntad räddningsprocent baserat på expected goals) för perioden september–december 2024 i SHL med Brynäs IF är +1.3%.
Denna siffra baseras på hans prestanda i cirka 15 matcher under perioden, där han hade en faktisk räddningsprocent på 91,6% mot en förväntad på cirka 90,3%. Positiv dSVS% indikerar att han presterade bättre än förväntat givet skottkvaliteten han ställdes emot. Siffran är hämtad från avancerad statistik på sajter som Hockeysiffror.se, som använder xG-modeller för SHL. ”

Såg ju bra ut om man nu ska gå in på underliggande kamaxlar.
”Honom ska vi ha!”
🙂

Blå grottan: Han var ju skadad större delen av säsongen och försvaret var inte på topp i början av säsongen. Som sagt, målvakten är inte bättre än försvaret och försvaret är inte bättre än målvakten.

Game misconduct: Han var tillräckligt bra för att vi skulle vinna matcherna. Kan du säga det om Delia i SHL? I och med att du påstår att han är lika jävla kass.

Farsang: så hans insats vann matcherna åt oss?😂

Game misconduct: sa aldrig att dem siffrorna var mycket väl godkända. Utan hans vinst %😌