1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 750226 inlägg · 7967 ämnen

« · 2943948 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Statistiken är ju bara ett komplement till tabellen. Det är inte antingen eller. Med den underliggande statistiken kan man gör en tolkning eller bedömning av hur laget kan lyfta eller sjunka i tabellen, en prognos. Sluttabellen brukar för de flesta lag stämma hyfsat med hur den underliggande statistiken ser ut. Och självklart är den inget facit.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ”vinner” xG men förlorar matchen…är det bra?

Nej. Det kan ingen som mår bra tycka om du frågar mig.

Om man däremot vänder på frågan. Är det bättre att förlora och ha bra xG än att förlora och ha dålig xG? Eftersom xGn är något som bör (notera bör) vara rätt representativt över tid tänker jag att det är bättre att ha bra siffror eftersom man har mer att jobba med.

Sen spelar det ingen roll i enstaka matcher och det finns så klart mycket annat att ta hänsyn till också. PDO är också intressant som exempel (kombinerad räddningsprocent och skotteffektivitet).

Sen är det viktigaste att acceptera att alla tycker olika. :) Jag har verkligen inte mer rätt än någon annan för att jag tycker så som jag gör.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Kom igen nu.. väx upp. Du lever verkligen inte upp till ditt användarnamn.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: absolut, alla har rätt att tycka vad de vill. Helheten för mig är mål, vinster & tabell.

Tex; vi ”vinner” xG men förlorar matchen…är det bra?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ligger mycket i det du skriver. Skillnaden är att inför den här säsongen fanns förutsättningarna - efter det överlägset bästa bokslutet i klubbens historia - att försöka hitta liknande spelartyper som passade tränarens spelfilosofi.

Här har nånting gått snett. Antingen trodde Alcén och tränartrojkan att det skulle gå att ändra spelsätt med nyförvärven eller så har de överskattat kvaliteten på de nya backarna.

Personligen tror jag på det sistnämnda och just därför är höstens agerande på spelarmarknaden en stor besvikelse.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: " Det borde inte heller ha varit svårt att förstå att Norlinder och Kempny inte skulle kunna fylla spelskicklighetsluckan som blev till efter D'Astous, Söderström och Lindsten. Alltså..inte ens vara i närheten av att fylla luckan alls."

Jag tror ärligt talat att Alcén fattat att det inte skulle gå att ersätta dessa men i och med att Bäckis kom hem fick han en hybris och fick för sig att målen kommer trilla framåt. Det han inte fattat är att spelet byggs ju bakifrån. Delia katastrof, försvaret håller HA klass. Luke och Bertilsson kommer kanske heller inte vara våra frälsare, vem vet....?

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Kempný och Norlinder ska ersätta D’Astous och Söderström men ingen får ens spela PP just nu trots att en ordinarie PP-back i Djoos är borta. Det säger en del om var deras spelskicklighet ligger just nu.

Man får lite flashbacks till hur frågan ”ersättare” på backsidan har hanterats förut. Minns när Gunderson lämnade inför säsongen 14-15, likt D’Astous och Söderström helt omöjlig att rakt av ersätta, men då som nu gjorde man inte ens ett rimligt försök att till viss del göra det. Ingen spelskicklig back värvades, Djoos skulle istället ta över Gundersons roll (gick ju sådär). Att Niclas Andersén blev Brynäs poängstarkaste back den säsongen är rätt lustigt.

Sen lämnade ju Gunderson återigen inför 19-20, samtidigt som Bertilsson. Istället tog man alltså in Lindelöf och Sigalet, Lindelöf var katastrof och Sigalet bröt man kontraktet med i förtid. Åtminstone fick Söderström ett litet genombrott den säsongen men var inte i närheten så bra då som senast.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det borde inte heller ha varit svårt att förstå att Norlinder och Kempny inte skulle kunna fylla spelskicklighetsluckan som blev till efter D'Astous, Söderström och Lindsten. Alltså..inte ens vara i närheten av att fylla luckan alls.

Nä, utöver Pettersson och Bäckström så har jag svårt att se någon av våra värvningar som lyckade. Det är tyvärr fiaskostämpel.

Sv: A proposito de nada
Efter tre raka vinster blev det förlust, viktigt för oss alla att inte sjunka för lågt i våran mentalitet. Likt laget måste vi förbli starka och blicka framåt. Mot tre nya på lördag.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Det är så konstigt hur det blir såhär. Övertron på vissa spelare är enorm, eller kunskapen att ärligt bedöma dem saknas helt, vilket vore märkligt när vi som ser från sidan kan beskriva t ex backarna i detalj och vad de tillför.

Jag tror det flesta av oss hade kunnat säga redan efter förra säsongen att Djoos inte kommer vara en ledande back, och redan där rasar lagbygget ihop när vi då saknar de spelartyper vi behöver i och med att Alcén inte är ärlig med sig själv eller inte vågar ta jobbiga beslut.

Vi vann för helvete serien. Finns inga ursäkter att vi har den backsidan vi har.

Att Alcén signar Djoos till 28/29 signalerar enbart till mig att han inte vet vad Djoos tillför, hans speltyp, hans tidigare prestationer i Brynäs. Det känns som att Djoos får ett långt kontrakt för att han är Gävle-pöjk, har spelat i Brynäs förut och halkat sig fram till en Stanley Cup. Att han varit kass varje gång han haft Brynäströjan på sig verkar inte ha tagits hänsyn till öht.

Djoos har 3 poäng på hela säsongen. Han är ett enkelt exempel just pga hans brutala kontrakt, men detta går att applicera på många spelare i laget.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det är inte spelet i egen zon jag pratar om. Bristen på spelskickliga backar gör att vi får jäkligt svårt att skapa långa bra anfall, vilket i sin tur gör det tuffare för forwards. Min lösning är att man borde se till (egentligen innan säsongen) att ha i alla fall en ledande spelskicklig back. Det gjorde man inte. Sen har man inte lyckats hitta någon. Istället blev det en till äldre spelare med fel profil.

Du säger att vi ska anpassa spelet efter de spelare vi har nu. Hur ska vi spela då? Sarg ut, icing, puck out, chippa ut?

Jag säger inte att våra backar är skit, men vi har byggt fel och endimensionellt.
Och om man har kalla snipers...då kanske man bör söka efter en som inte är kall?
Jag gillar också Bellows och kan inte klandra hans arbetsinsats, men karln' behöver otroligt många lägen för att göra mål och är en "asset" som vi nog kan få nåt för.

Men vi har haft denna diskussionen förut, tror inte vi kommer nå samsyn på denna frågan.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Det finns ingen motsättning i att utvärdera lag/spelare genom att både använda statistik och det man ser. Jag tycker att båda behövs för att kunna se helhetsbilden.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Alcen har definitivt bättre track record på att värva inför Allsvenskan än SHL. Så misströsta inte, det finns helt klart hopp inför nästa säsong!😉

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: hade du bara hållit dig till laguppställningar så kanske folk hade respekterat dig. Men denna typ av inlägg är patetiska. Ta några djupa andetag innan du skriver.

Nej, värvningen av AJF kan jag inte försvara. Men man kan välja att inte håna på det sätt du gör.

Sv: A proposito de nada
Är Clas Rahm tillbaka som fystränare eller? Maken till skador var det längesen vi hade en sån säsong. Måste ha tränat helt jävla galet fel i somras.
Alla går ju sönder hela tiden...

Sv: A proposito de nada
Santos-Martin:
HAHAHAHA jag tänkte precis skriva det.
Axel Jonsson-Fjällby...... HAHAHAHAHAHA FYFAN VILKEN JÄVLA ALIBI VÄRVNING.....!!!!!RUGGIGT JÄVLA VELIG!!!!! HAR INTE ETT RÄTT PÅ PLANEN... INTE I EN ENDA MATCH HAR HAN GJORT SJÄL FÖR SIN LÖN.... ALCEN VÄRVNING I ETT NÖTSKAL. DET ÄR SOM ATT SE EN VELIG RÄDD JUNIS SPELA. Fan vet om det inte skulle vara bättre att spelat Leo ihop med Hilla Som jag tycker är bra match efter match samt Lindblom som ÄNTLIGEN spelar där han ska. I en brunk 4 line.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: ”värdelöst” har jag aldrig sagt, verkligheten tittar jag på.

Att underliggande visar att Larssons-lina är en topplina i SHL är ju rent ”hitte-på” i verkligheten.

Om man tror att man vinner matcher/serier utifrån fina underliggande tex xG, be my guest, men jag gör inte det.

Alla får tror på det de vill, inga hard feelings från min sida.

Nya tag på lördag🇩🇪

Sv: A proposito de nada
Mattson: Är det någon som "ser" AJF på rinken i någon match? Bedrövlig långtids värvning av Alcen.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: ”Man får hoppas att Grahm/Alcén och sportgubbarna är pepp på att bygga en helt ny stomme.”

Kanske bara är jag, men lite orolig är jag efter årets bygge.

Sv: A proposito de nada
Silfver:

"Samt vatten från ungdomens källa i flaskorna. Det här laget hade varit fantastiskt för fem år sedan men nu känns många rätt passe."

Man får hoppas att Grahm/Alcén och sportgubbarna är pepp på att bygga en helt ny stomme.

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Luleå är även de en extremt stor besvikelse.
Inget snack om saken.

Angående coacherna så är det en ständig kamp under en säsong att anpassa laget efter rådande situation i form av skador, formen på spelarna osv osv.
Då kan ex uppspel behöva andras, BP/PP ändras osv osv

Matchcoachning är en annan sak.

Alla dessa saker saknar BIF coacher tyvärr

Sv: A proposito de nada
MrCarla:
"Det lustiga i allt är att inte någon i Brynäs ringt honom, du vet, som allvetare."

Det är kanske det de gjort... hemska tanke...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Förstår och håller med dig. Vuxet och förståndigt inlägg. Jag köper allt det du säger.

Sv: A proposito de nada
Idag hade välmåendet mått bra av en seger. Helvete vad sne jag blev. När ingenting klaffar på jobbet kan man ändå luta sig mot en seger. Torsk gör en dålig situation värre vice versa. Saknar förra säsongen av den anledningen.

Helvete alltså.

Sv: A proposito de nada
Vibbi: Skit i honom. Han gråter om allt, ALLT, förlorar Brynäs en tekning, då är Forsberg här o tjuter. Han är rätt patetisk. Ingen vet något, Forsberg vet allt. Det lustiga i allt är att inte någon i Brynäs ringt honom, du vet, som allvetare.

Sv: A proposito de nada
MrCarla: Läs mitt inlägg där kav svarar samma person som du gör...

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Fruktansvärt proppmätta, fem poäng upp till toppsex, andra året vi är uppe i högstaligan efter degraderingen. (Ironi)

Silfverberg, Bäckström, Larsson och Rödin är inte tjugofem år, dom hade aldrig varit här då. Dom är här NU och dom försöker bära upp våran förening, jag tycker att dom gör det vackert.

Tror vi grejar toppsex! Sen att Alcén har gjort missar, absolut, det har han gjort. Tråkigt att bli hatad för det, gjorde fel senast idag på kneget, kollegorna sa "glöm det och gå vidare". Tror Bäckström säger samma sak till Rödin om en tappad puck!

Till syvende och sist är det människor vi diskuterar, inga jävla robotar (AI)....

Sv: A proposito de nada
Jockster : Hur ser du/ni på Luleås lag och prestationer då? De ligger ju bara 1 poäng före Brynäs nu. Många (menar ingen här) har ju sagt att de ska vara på gång i och med värvningar de fått in. Tycker det är mycket prat om andra lag som går bra men inte så mycket om andra (förväntade) topplag som går dåligt.

Jag blir själv inte riktigt klok på dem. De har ju knappast ett sämre lag i år (på pappret) som jag ser det. Men ändå får de inte till det och de har så ofantligt svårt att göra mål.

Känns verkligen inte som att Brynäs är det enda laget som underpresterat så här långt. Ingen tröst för oss direkt men skönt att vi fortfarande poängmässigt är närmare topp 6 än kvalet i.a.f. Alltid bra när "rätt" lag förlorar när vi också gör det.

Men nog börjar till och med jag ställa in mig på att det mycket väl kan bli ingenmansland denna säsong. Det är så pass jämnt där nere och laget blandar och ger. Kval ser jag dock inte att vi ska hamna i. Det finns åtminstone 2 lag som har mycket större problem än oss just nu.

Sen tänker jag inte deppa ihop efter en 2-1 förlust mot ett lag vi typ inte vinner mot någonsin borta (2 gånger i grundserien under hela SHLs livstid). Det är väl mer frustrationen jag känner kring att vi inte har ett färdigt lag efter snart halva säsongen. Vi har värvat en back och ändå har vi en FW som spelar back. Och på något sjukt sätt är han åter igen bästa backen...

Vesel har liksom senaste 5 matcherna varit inne på 1 mål bakåt vid lika styrka (4 framåt).
Kinnvall: 8-2
Kempny: 7-7
Norlinder: 6-5
Axel: 4-1
Hägg: 4-5
Djoos: 0-3 (bara 1 match)

Tycker det är ett rätt stort underbetyg till Alcén faktiskt. Det är ju inte direkt så att det är spelskickliga backar vi har i laget (då har jag inte ens nämnt FWs som misslyckas också). Sen försöker jag också vara försiktig i min kritik mot Gälla då jag verkligen inte är någon coach själv och jag är ingen hockeyexpert. Men att sätta ihop Witkowski med Hägg kommer jag nog aldrig kunna förstå. Det finns säkert någon tanke bakom det men det blev inte bra i dag. Tror både Hägg och Witkowski mår bättre av att få någon spelskicklig back bredvid sig (Kinnvall & Norlinder t.ex.).

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ingen säger att det till 100% speglar verkligheten. Bara för det blir det inte totalt värdelöst.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Precis hemkommen från matchen. Vi äger mycket men målen uteblir. Hatar att detta lag vann över oss.

Men sen måste jag säga Forsberg, vad fan begär du? Du sitter här dag in och dag ut. Har du ens sett en match live någon gång? Snacka om att hata på laget man älskar. Du måste ju lida av något? 98% av det du skriver är ren negativitet. Hur mår du egentligen? Allt är ju fel. Allt. Är du alltid bäst på ditt arbete? Alltid? Har du ens något?

Du är fan en låg människa. Som sagt, dag in och dag ut, samma saga från din käft. Du är rätt pinsam. Alla ska avgå, alla ska sparkas, sen då? Ska du ta över? Din jävla pajas.

Nu ska väl en moderator komma in och ta bort detta inlägg och "uppfostra" mig, men jag säger mest sanningen. Du är ju helt tappad. Skönt att man inte har dig som förälder. Spyr på allt man säger eller gör.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: nja, största puckinnehav i anfallszon var väl den gula tejpen, dvs vi spelade på utsidan och då är försvarsspel enkelt. Även i PP

Mao; vi hotar för lite, mer insida, mer skott, mer skitmål.

Vi saknar Granström-typer i anfallszon.

Jag vet; vi saknar andra typer också men beskriver ovan utifrån vår bekvämlighet i anfallszon.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Silfverberg borde inte spela BP överhuvudtaget.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: tackar 🙏

Sv: A proposito de nada
Peja: "Gällstedt matchar Silfverberg stenhårt även i boxplay"

Detta tycker jag är lite överdrivet. Silfverberg har inte särskilt mycket mer BP tid i år jämfört med förra säsongen. 55 sekunder per match i år och 40 förra. Men då ska man komma ihåg att vi har många fler BPn i år vilket gör att alla (som spelar BP) får mer tid i den spelformen.

Senaste 10 är han nere på 44 sekunder per match också så han har mer eller mindre lika mycket tid i BP nu (senaste 10) som han hade förra säsongen. Och då var det väl ingen som direkt klagade på att han matchades stenhårt i BP?

Sen håller jag så klart med i sak om att det är helt idiotiskt att Silfverberg (och Bäckis så klart) spelar BP. Vare sig det är 10 eller 60 sekunder.

Senaste 10 matcherna ser topp 8 ut så här bland FWs (BP-istid per match)
Larsson: 1:26
Ölund: 1:08
Trivigno: 1:06
Rödin: 1:06
Scott: 1:01
Silfverberg: 0:44
Vesel: 0:31 (han spelar ju back nu så blir lite missvisande att ha med honom här)
Bäckis: 0:16

Det är i stort sett bara Bäckis, Bellows, LP, AJF och Kopacka som har mindre istid i BP än Silfverberg nu. MEN med det sagt håller jag ju med dig om att vi saknar bra BP-spelare. Men jag tycker det är lite för enkelt att säga att Silfverberg matchas stenhårt i BP när han (senaste 10) spelar mer eller mindre lika mycket i den spelformen som han gjorde förra säsongen.

Edit: Mindre istid av FWs så klart.
Edit 2: De som har mindre än Bäckis har alltså 0 eller 0:01.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Word! Riktiga mål, vinster och tabelläget är det enda som räknas. Så klart.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Alltså ärligt, så tyckte jag LHC spelade ett bra försvarsspel idag, vi hade en del oflyt på målen som gick in.

Men vi behöver hitta ett sätt att ge Silfverberg hans målchanser.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Jag tror faktumet att Rödin är en bra pucktransportör gör honom mindre beroende av att ha spelskickliga backar bakom sig. Han kan fixa speluppbyggnaden och in/utgångarna själv många gånger.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Kris och kris, det gamla normala kanske?
Skuell villja säga en back, en förstekeeper och en förstalina som kan avgöra matcher.
Samt vatten från ungdomens källa i flaskorna.
Det här laget hade varit fantastiskt för fem år sedan men nu känns många rätt passe.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Rödin har varit bra, men nu talades det om en hel lina… men en topp-lina i SHL, nej nej.

Min tes är alltså att underliggande inte speglar verkligheten. Själv bryr jag mig om riktiga mål, vinster & tabell.

Sv: A proposito de nada
Fofi : Tittar vi bara på grundserien är det inte heller så upplyftande siffror gällande att möta LHC borta.

1 vinst i OT förra säsongen.
23/24 möttes vi inte alls.
22/23: 0
21/22: 0 (1 förlust i OT)
20/21: 1 vinst efter full tid och 1 förlust i OT
19/20: 1 vinst och 1 förlust. Båda i OT
18/19: 0 (1 förlust i OT)
17/18: 0 (1 förlust i OT)
16/17: 0
15/16: 0 (1 förlust i OT)
14/15: 0
13/14: 1 vinst efter full tid (på 3 försök denna säsong)

Äldre än så och vi pratar inte ens SHL längre. Så under tiden SHL har varit SHL (10+säsonger) har vi 2 vinster efter full tid i grundserien mot LHC borta.

Att vi förlorade i dag var alltså statistiskt sett inte helt osannolikt. (Jag fattar att statistik inte fungerar så).

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Ok

Sv: A proposito de nada
Mattson: Visst har Silfverberg tappat, men han har heller inte lika bra förutsättningar att prestera.

1) Han var samspelt med Larsson. Nu är de splittrade eftersom Alcén var för inkompetent för att värva en högerfattad forward som parhäst till Bäckis. Med tanke på Bäckis dynamik med Ovetjkin var det öppet mål att förstå att den spelartypen borde ha tagits in för att kunna behålla Silfverberg och Larsson i samma kedja. Snacka om miss av Alcén.

2) De långa anfallen, som var deras adelsmärke förra säsongen, blir mycket svårare att få till när minst hälften av lagets backar enbart är kapabla att spela enkelt på offensiv blå. Det var en helt annan sak med Söderström och D’Astous. Även detta är uppenbarligen en konsekvens av dåligt värvande.

3) Gällstedt matchar Silfverberg stenhårt även i boxplay. Mot LHC spelade även Bäckis BP. Det är naturligtvis ytterst problematiskt att samma spelare som nästan spelar non-stop i powerplay även är tränarens ”go to guys” i BP. Då är någonting allvarligt fel med lagbygget. Givetvis tröttar det ut Silfverberg med flera ännu mer än de inte hade spelat BP. Även här måste man ifrågasätta lagbygget, vart är de bra BP-spelarna som är skickliga där men inte spelar PP? Alla fungerande hockeylag har de rollspelarna.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Rödin har varit grym den här säsongen, det är väl inte jättemärkligt att hans kedja har bra underliggande?

Sv: A proposito de nada
ellis: Detta laget är totalt proppmätta!

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:
Finns en hel del "snipers" i BIF som är totalt iskalla. Nr 52 bla ......

Finns en målis till som är på G efter skada sägs det

Sen är det jävligt lätt att skrika efter bättre spelare hela tiden.

Timrå har en sämre trupp
Djurgården likvärdig

MEN de spelar efter sina förutsättningar & på deras styrkor.

BIF gör inte det.
BIF har inte de spelskickligaste backarna denna säsongen och då måste de anpassa spelet i egen zon efter det.

Men detta händer inte plus att det kommer inte att komma 4 nya spelskickliga backar så det är bara energikrävande att skrika efter det.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Säger jag match så menar jag match. 4 st.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Du räknar inte med CHL, antar jag? Du menar tre matcher?

Sv: A proposito de nada
Gavve: säger väl mest om att lita på underliggande statistik och xG….

Ingen i den ”verkliga” världen skulle hävda att Larssons lina som en topp-lina i SHL, ellr vad säger publiken här?

Sv: A proposito de nada
Tycker att alla är jättedumma!
Forwards och backar och målvakter och tränare och Huge och motståndare. Tvi. Nu har vi ju vunnit 4 raka matcher åsså blir det en neslig förlust. Jättedumma!
Alla är jättedumma.

Sv: A proposito de nada
Backspelet är förstås en orsak till att vi är så mycket sämre i år. Även om Silfver fortfarande är bäst i laget, i konkurrens med Rödin, är det en jäkla skillnad mot förra säsongen när han och Larsson dominerade varje byte oavsett motstånd. Dom spelade fan nästan bara i anfallszon, omöjliga att ta pucken av. Vanskligt att ha för många toppspelare i 35-årsåldern.

« · 2943948 · »