1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 754581 inlägg · 7967 ämnen

2959649 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Kamrater
Under rubriken ”Vart är världen på väg?”
Jag gick in på shl.se, såg att man kunde rösta på veckans mål, när jag klickar på länken kan jag inte ens se kandidaterna, ännu mindre rösta eftersom jag inte har några jä..la sociala medier. Om man inte vill bli övervakad hamnar man verkligen utanför 😢.
Önskar alla ett riktigt fint 2026
#33

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja just fan, 2mot1:an glömde jag. Ännu ett helt oförklarligt ingripande. Ibland blir det fel och alla kan missa saker, men nivån igår var faktiskt så dålig att det borde kritiseras.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Här är en sammanfattning om hur Brynäs kommer att vara om fem år, av Anders Mäki i AB.
Man gör det med alla lag.
Brynäs tippas vara 6:a I snitt.
Man tar med hur det ser ut i föreningen med alla bakom lagen.
Uppladdat:

500x0-screenshot20251229143438aftonbladet.jpg


Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Tycker man kan lyfta flera aspekter. Spelade Brynäs felfritt? Nej, inte alls. Var domarinsatsen igår löjligt dålig? Ja.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Håller helt med!

Sv: A proposito de nada
havre:
Ett vinnande recept är att fokusera mer på den egna prestationen än vad domarna håller på med.

Sv: A proposito de nada
Jugge:
"Hoppas vi inte ser Sjökvist i Gävle något mer den här säsongen åtminstone. "

Händer ju tyvärr inte då domarkåren är en sån extremt skyddad verkstad att det inte spelar någon roll.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Väldigt bra summering av domarinsatsen ville jag bara säga. Det måste ha varit säsongens svagaste. Hoppas vi inte ser Sjökvist i Gävle något mer den här säsongen åtminstone.

Du missade dock det fullständigt oförklarliga i när zebrorna blåser av för utvisning, på Örebro, när Brynäs kommer i en 2 mot 1:a… Helt sjuk.

Sv: A proposito de nada
En liten summering av domarna igår.

- Bortdömt mål för minimal kontakt med målvakt. Finns säkert stöd för bedömningen, men då man ofta ser värre saker släppas så blir det ett konstigt beslut. Lindblom själv säger att man inte vet var ribban ligger längre.

- Man tar en utvisning på Bäckis som är jävligt mjuk, men man släpper en mycket tydligare utvisning när Norlinder blir trippad.

- I sekvensen där Örebro gör sitt tredje mål så missar man Too many players (Bildbevis finns från Bänknötaren) Man granskar inte heller det faktum att en Örebro spelar åker in i Källgren.

- När Örebro får en straff så är det i mina ögon även tal om rätt klar förstärkning. Ignoreras.

- Silfverberg får Abuse of officials I ett sjukt kritiskt läge av matchen. Visst, han sa ju säkert nåt dumt, men fingertoppskänslan efter alla misstag saknas hos domaren.

- Bobby T åker på säsongens interference och Bertil får klubban bortslashad av Karlqvist. Båda sakerna ignoreras.

- Örebro tillåts att gnälla på domarna. Inte Brynäs.

- För att kröna sitt mästerverk så ger domarna dubbla matchstraff till Silfverberg och Hägg efter matchen, väldigt småaktigt.



Sammantaget en sjukt ojämn och urusel insats av domarna.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Grejen är att med vinarna de regel så är der ju enkelt, vid kontakt = underkänt mål.

Tänk om det dessutom skall in en bedömning också.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Brynäs har bett om det. Sen lö match = Mycket bra försäljning i barerna.

Sv: A proposito de nada
Silfverberg gör sin bästa match på länge igår enligt mig med Larsson. Dom spelade rejält och vann sina dueller i sarghörnen, som dom var väldigt framgångsrika med förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: ” 5:a respektive 8:a i ligan måste väl ändå ses som att ha vassa tekare?”

Ännu en skribent som är inne och förvirrar narrativet genom att blanda in fakta i diskussionen. 🙂 👍

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Tyckte verkligen synd om Bellows när målet dömdes bort. Hans familj var på matchen och man unnade de att se grabben måla.”

Det där måste vara ett mål. Om nuvarande regler säger att det lilla Lindblom var på Enroth var regelvidrigt, ja, då måste reglerna ändras. Helst direkt nu, men allra senast till nästa säsong. Kan inte finnas någon i hela landet som inte tycker det där ska vara mål, ett kanonfint mål dessutom.

Svensk hockey är på väg åt helt fel håll. I alla andra ligor och länder är det där ett klockrent mål.

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

Han skadade ju Hyman i Edmonton också som var borta runt ett halvår.

Sv: A proposito de nada
Peja: Hade för mig att pappa Brian var riktigt fin i Montreal nådens år -93. Kollade och mycket riktigt vann han den interna skytteligan. Ett fint år.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var också synd för att det är precis den typen av mål som vi alla inbillat oss att han skall göra. Lite självförtroende där hade inte skadat.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bellows var grym igår, riktigt synd att domarna tog beslutet dom tog men jag tror även hans familj såg hur bra han spelade.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Tyckte verkligen synd om Bellows när målet dömdes bort. Hans familj var på matchen och man unnade de att se grabben måla.

2959649 · »