1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755128 inlägg · 7967 ämnen

2961293 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Pitch: " Personer med mer insyn/kontakter än dig i ligan, har varit ute och skrivit om det i dag och i stort sett hånat Alccén för lönen man betalar."

Ointressant vad dessa personer tycker, dom är heller inte ansvariga för lagbygget och vet ingenting om hur våra ansvariga resonerat och hur mkt man ansett Witkowski vara värd i lön.
Alcen och ansvariga sitter å andra sidan sannolikt och hånar dessa hobbytyckare för den lön man uppbär från sin resp arbetsgivare varje månad, så det kan ju jämna ut sig när det gäller vem eller vilka som ska hånas...

Sv: A proposito de nada
Jugge: "så har du ju missat hela poängen med diskussionen sedan Witkowskis lön blev offentlig.

Det är att Alcén gjorde ett ”piss poor” jobb som sportchef som gick in i säsongen som någon naiv rookie som tyckte att enbart 6 seniorbackar duger…"

Nä, det är DU som missat MIN poäng: att Witkowski inte behöver ha varit hutlöst dyr om man ser till tillgång och efterfrågan på en tunn marknad en bit in i säsongen.
Nåt som inte har ett dugg med Alcens påstått usla jobb med att sätta truppen från början att göra.

Sv: A proposito de nada
Huge: Eftersom du är en så dåligt insatt och med noll kunskap och en random tangentbordstyckare så har du ju missat hela poängen med diskussionen sedan Witkowskis lön blev offentlig.

Det är att Alcén gjorde ett ”piss poor” jobb som sportchef som gick in i säsongen som någon naiv rookie som tyckte att enbart 6 seniorbackar duger…

Sen när det i CHL och någon match in i SHL visar sig att varken Raftheim eller Dahlqvist duger på den här nivån, då borde det börja bli panik. Men Alcén sitter lugnt i båten, Berra är ju tillbaka någonstans runt årsskiftet… När sen backar går sönder i parti och minut, vi bara har 4 seniorbackar och får skicka ner Vesel på backen. Då, först då, värvar Alcén Witkowski, uppenbarligen till ett jävla överpris.

All in all, ett skitjobb som sportchef, signerat Johan Alcén…

Sv: A proposito de nada
Är inte bara "hobbytyckare" som säger så. Personer med mer insyn/kontakter än dig i ligan, har varit ute och skrivit om det i dag och i stort sett hånat Alccén för lönen man betalar.

Sv: A proposito de nada
Pitch: ”Du är lika mkt random tangentbordstyckare som alla andra här inne”

Självklart, och?
Har jag påstått nått annat då?

Sv: A proposito de nada
Pitch: Att vara ledig på en tunn marknad när lagen tvingas göra akuta värvningar måste väl tvärtom vara ett jävla bra förhandlingsläge för spelarna, då jag förstår inte hur du resonerar i det fallet.
Man kan kan ju tvingas betala ett normalt sett hutlöst pris i ett akut läge och då är ju det enda intressanta
vad Alcen, tränarna och vår kassör tycker och inte vad vi härinne anser vara hutlöst eller inte.
Tittar man sen på hur hutlöst lite som ex LP verkar tjäna så kanske det jämnar ut sig med Witkowskis lön, om man nu som oansvarig hobbytyckare är så otroligt kritisk och bekymrad över hur mkt eller lite som ansvariga ger i lön till både planerade värvningar sas och värvningar av mer akut karaktär, typ Witkowski.

Sv: A proposito de nada
Du är lika mycket random tangentbordstyckare som alla andra här inne. Så då blir dina inlägg automatiskt lika värdelösa.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det där med att priset påverkas av tillgång och efterfrågan verkar du vara oerhört förvånad över.
Vad som ev klassas som överpris hos en random tangentbordstyckare utan insyn eller nåt ansvar för lagbygget vid en påtvingat akut och sen värvning, säger ingenting.
Det intressanta är att yrkesbedömare som Alcen och tränarna högst sannolikt har gjort en annan bedömning med sina yrkeserfarenheter i ryggen.
Sen vet vi ju hur det hade låtit härinne ifall Alcen hade tackat nej till Witkowski och istället värvat nån AS-back: ”Hur faaaan kunde sopan Alcen tacka nej till Witkowski som SAIK värvade förra säsongen????
Ooooobegripligt…”

Sv: A proposito de nada
Huge: Witkowski var väl dessutom klubblös? Hans förhandlingsläge var ju antagligen inte så bra då. Ändå så går Alcén med på att betala den hutlösa lönen, som är likvärdig med vad som bästa spelarna i ligan tjänar.

Sv: A proposito de nada
Jugge:

Man kan jämföra Wikowskis lön med Cehlariks i Leksand som skall ligga på ungefär samma summa vilket är helt sjukt.

Nu är ju Cehlarik en bättre hockeyspelare än Witowski, iaf skall han vara det men det är ändå alldeles för höga löner för en spelare av Cehalriks kaliber.

Dålig jämförelse kanske men jag vet ju inte vad de andra spelarna i de andra lagen tjänar.

Vet att jag läste något om att Lash hade runt 350 000 i månaden i Frölunda men sedan gjorde ju han det han var värvad för också. DVS mål

vad är egentligen en normal lön för en spelare SHL? Det vet man inte

Kanske dags att inför lönetak eller prestationslöner?

Sv: A proposito de nada
Huge: Att du ens frågar efter ”bevis” på att 250K/mån är ett sjukt överpris för Witkowski visar ju på att just DU är en sjukt oinsatt, med noll kunskap, gnällig och ej kompentent tangentbordstyckare… Herregud alltså, släpp Text TV, Windows XP och försök synka med samtiden…

Sv: A proposito de nada
För er med hockeyabstinens så är det strax nedsläpp mellan Washington - NY Rangers

Jag som sitter själv på nyår skall iaf titta på den sedan sova några timmar innan tolvslaget och sedan är det USA - Sverige från JVM

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: nu har ju iaf pp fått lite fart på pucken...men det är ju fortfarande inte bra. BP börjar ju lbli bättre med...men det är ju på tok för svagt hittils ändå.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Lägg av, följer man hockey via Text TV har man väl självklart råd med Expressen Premium

Sv: A proposito de nada
Huge: Här kan du ta del av löneuppgifter så gott vi kan få dom tills lönerna bli offentliga som i NHL. Men det lär väl aldrig hända i Jante landet…

Säg nu inte att du inte har tillgång till Expressen Premium. Visst måste en inbiten, insatt tyckare som Huge betala för ”inside” informationen på GD?…

Men om du nu inte kan läsa listan så ligger en back som Christian Folin i Frölunda på mellan 150-200K. Det är en helt annan klass än Witkowski det…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Innan jag kan svara på din fråga som får du faktiskt presentera lite löneuppgifter från övriga lag i SHL, så att jag kan göra en lekmannamässig bedömning ifall Witkowski är så oerhört jävla överbetald som det påstås.
Att han inte var i närheten av de pengar han ev får hos oss idag kan ju till viss del bero på att han var ett relativt okänt kort när han kom till SAIK doch därmed fick en lägre lön än vad man får betala för honom idag.
Att även tvingas handla sent på en tunn backmarknad driver naturligtvis och fullt logiskt upp priset, oavsett om spelaren ifråga betraktas som medioker eller inte.
Dessutom behöver spelare inte vara medioker bara för att du, jag eller nån annan tangentbordsbedömare tycker det.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Guittari är inte sämre än Witkowski… panikvärvning var ordet.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Han är med Alcen på kärlekssemester uppenbart, för på jobbet har då fan inte Alcen vart.
Sen är det såklart svårt att faktist förstå hur begränsad en spelare är genom att följa BIF via text-tv.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur verkligheten ser ut??? Ja, Brynäs betalar topplöner till mediokra spelare. Det är verkligheten …Du svarade inte på min fråga, är 250K/mån en rimlig lön för Witkowski? Jag kan garantera att han inte var i närheten av att tjäna dom pengarna i ZAIK. Om du inte tror mig så får du väl kontakta den kompetente yrkesmannen i fallet, dvs Erik Forsell…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Och exakt HUR ser verkligheten ut då, du som verkar ha insyn och har koll på lönenivåerna hos alla lag i SHL. Vore intressant att få veta så att vi kan jämföra och bedöma ifall Witkowski är så oerhört jävla dyr i drift jämfört med liknande spelare i övriga lag...

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker du en lön på 250 flagg i månaden för en medioker spelare som Witkowski är rimlig?.. Någon gång så måste ju du släppa handväskan och se verkligheten också…

Oftast får vi ju gissa eller gå efter Hökens ”fiktiva” lönelista. Men här får vi ju facit på hur ”bra” Alcéns sportcheferi faktiskt är….

Sv: A proposito de nada
Lindström: Alltid lika tragikomiskt när griniga tangenbordsbedömare med noll kunskap, insyn eller erfarenhet av att bygga ett hockeylag i SHL, sitter med facit i hand och talar om för yrkespersoner som Alcen hur dom istället borde ha gjort...

Sv: A proposito de nada
magr: Gälla basunerade ut det i intervjun under SHLs upptaks möte.
Så allt annat än SM Guld är ett misslyckande.
Med:
1 Alcens lagbygge
2 Truppens arbetsinsats
3 Värvningarna
4 Båsets lallande vidare i PP & BP
5 Bygga klart truppen INNAN sessen börjar
6 Övertron på Djoos som härförare
7 Djoos skada, summera antal matcher i BIF /Poäng HUUUUUUUAAAA
Bara för att nämna några saker.

För att höra lönen som Alcen slängt ut på en 7/8 back som han ör som bäst. För det var verkligen betong skridskor och stumma handleder som behövdes till den dysfunktionelle backsidan som Alcen skrapat ihop.
Vågar inte ens tänka på vad Norlinder har i lön?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag lyckades släppa Brynäs för en stund när jag upptäckte att någon kört in i min bil och bemödat sig med att lämna en lapp med falskt nummer. Inget ont som inte har något gott med sig >:(

Sv: A proposito de nada
Peja: Det ser ut att stämma ja. Sen tar ju inte detta hänsyn till bonusar som jag förstår det.

"Utländska spelares lönenivå per månad är mer svårbestämd. En stor del av ersättningen ligger i så kallad sign off bonus, som erläggs i en klumpsumma då spelaren lämnar landet, detta av skatteskäl."

Studenic låg (enligt denna sida) på runt 500k i månaden när man räknar in alla bonusar. Men han åkte "bara" på en böter på 30717 vilket visar på att han har (eller hade då) en lön på 307170 per månad.
idrottensaffarer.se/namn/2024/12/dahlenlonee-xplosion-hotar-shl

Det tolkar jag som att sign off-bonusar inte är inräknade när man räknar på bötesbeloppet.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Så om man tolkar avstängningarna rätt har spelarna dessa löner:

338 000 - Brian O'Neill
300 000 - Theodor Lennström
270 000 - Leon Bristedt
259 580 - Jere Innala
249 000 - Luke Witkowski
232 300 - Jesse Ylönen
210 000 - Eetu Koivistoinen
183 000 - Mathias Emilio Pettersen
130 000 - Zach Guittari
125 000 - Mikko Kokkonen
55 000 - Hugo Blixt
42 500 - Stefan Milosevic

Ganska skrämmande läsning.

Sv: A proposito de nada
Nä, nu skiter vi i Alcén, våra överbetalda mediokra spelare och vår pinsamma tabellplacering. Gott Nytt År Brynäs vänner!

Sv: A proposito de nada
Gavve: helt galet, vad vi betalar höga löner.
Tänk också vad hägg, ajf, lindblom, källgren o djoos tjänar med tanke på va de levererar.
Det är inte många värvningar vi lyckas med nu för tiden.
Man blir väl bekväm med scouting när man har mkt pengar.
Hade jag varit alcen så hade jag haft magsår.

Sv: A proposito de nada
Ni som kan hockey, förra året kände jag att vi hade många som var ”starka på pucken”, inte minst Larsson och Silfverberg tillsammans hade en enorm förmåga att komma ut med pucken ur grötiga sarghörn och därifrån komma in på mål och skapa farliga chanser. Men även Rödin, Lindblom och Bobby gjorde det ofta. I år är vi mer tillbaka till att åka runt, runt utan att komma in på mål. Alltför ofta. Vad beror detta på tror ni?
Är vi inte lika starka på pucken, är motståndarna bättre förberedda, pinchar våra backar vid fel tillfällen, är det bara tillfälligheter, tur/otur?

Önskar er alla ett gott nytt år!

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Med tanke på Brynäs historik av sparkade tränare och sportchefer så är det nog som du säger. Nu saknas istället modet att ta obekväma beslut, även om dom är nödvändiga.

Nu är ju istället mantrat på Sätraåsen kontinuitet och att man ska utveckla spelare, inte avveckla dom. Kontinuitet är ju bra om spelet, laget och ledarna är framgångsrika. Men som visats av främst Gavve så har ju framförallt boxplay varit ett haveri över lång tid. Det MÅSTE komma in nya ögon för att hantera special teams. Det är sjukt naivt att tro att nuvarande trio ska lösa det.

Sv: A proposito de nada
Vi avslutar året på en väldigt osäker och illavarslande plats. Min känsla är att det saknas personer som kan ta obekväma obeslut.

Kan JA verkligen vara kvar? Jag tycker nog inte det. Behöver inte avhandla det dåligt genomförda lagbygget igen, men Witkowskis lön blev lite droppen för mig.

Finns det ens på kartan att JA skulle gå in och ta bort Ove och Masken? Jag tror inte det.

Med andra ord, det enda vi verkar kunna hoppas på är dyra nyförvärv med helt fel profil. Eller att killar som Rödda, Silfver, Larsson mfl kämpar oss kvar över strecket.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Detsamma till dig!

2961293 · »