Brynäs IF

Bratwursten : Jo fast kontentan och sammanfattningen var att Källgren gjorde en bra match men Hellberg var grym. Djurgården var plötsligt effektiva i PP men där Brynäs är fortsatt usla.
Brynäs var bättre över 60 min men fruktansvärt ineffektiva framåt med tanke på skottstatistiken.

Sen var det väl inte Djurgården överlag som han skrev upp. ”Djurgårdens svaga poängskörd, och stundtals också svaga spel, sträcker sig nu över nästan tre månader, blott tre trepoängare på 21 matcher.”

Men absolut var det väldigt mycket Viggo Björck och det kan jag ändå ha en förståelse för. Bäst på isen var Hellberg men jag tyckte Björck var bra igår. Just nu kan jag inte bara plocka ut någon annan enskild utespelare som skulle fått den utmärkelsen.

Kivelä: Att du borde ta upp telefonen, ringa en doktor och be att få bli inlagd! 😉

Bratwursten : Vi var många som tyckte att Viggo Björck var isens bäste utespelare. Brynäs hade väldigt svårt att få grepp om honom och många av de chanser som Djurgården kom till skapade han helt på egen hand genom att göra bort Brynäsare, ofta genom acceleration och skicklighet. Dessutom släpper han ju pucken till rätt spelare och spelar bra i boxplay. Världsklass för sin ålder, kommer bli ruggigt bra.

Om jag säger att Alcén borde ta upp telefonen och ringa Roger Melin och be han komma tillbaka till Brynäs och lösa upp lite låsta knutar, vad säger ni då?

Jonjo: Att Viggo Björck var bäste spelare på isen var väl ändå en grov överdrift… påminner om Ivar Stenberghetsen. Och att det är det som är huvudnumret för hela artikeln känns väldigt missvisande och uppblåst.

Även nedan konstigt att ens skriva… borde ju blivit typ 7-1 igår sett till spelet, chanser mm

”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”


Överlag för lite positivt mot Brynäs och för mycket positivt mot Djurgården. Det var en rejäl överkörning spelmässigt igår. Djurgårn såg ut som ett allsvenskt lag.

Farsang: Fast att domarna gör "fel" (det går fort på isen, ingen kritik) på isen gör det väl inte rätt att göra fel efteråt också? Domarna kan ju bli alldeles för "trigger happy" och ta fel beslut på isen när de fått direktiv om att vara hårdare mot förstärkningar. Men det gör det ju inte rätt att när PSG i lugn och ro i efterhand tittar på situationen ska göra samma misstag.

Alla situationer granskas ju. Om Steens filmning (enligt domarna) inte är en filmning (enligt referensgruppen som granskar) så ska man ju inte anmäla honom för filmning bara för att man skärpt reglerna. De ska ju inte anmäla en situation som de inte bedömer vara en filmning för det? Då är det väl bättre att de ger hårdare straff mot de situationer som faktiskt är förstärkningar, de kan ju inte sitta och hitta på saker.

De har ju även tillgång till andra bilder än vad vi (tv-tittare har) ska vi komma ihåg så man får väl anta att de gjort rätt bedömning (som de gjorde med Lindblom också).
"även bilder som tidigare ej var tillgängliga för TV-sändningen i aktuell match"

Sen förstår jag din poäng. Att man ska ta krafttag mot filmningar. Men alla filmningar (som bedöms vara det på isen) är knappast filmningar och de ska ju inte heller bestraffas i efterhand om du frågar mig. Och så har det ju alltid varit. Även Lindblom blev ju dömd för filmning som sagt och där var det väl ingen som direkt kommenterade att det var konstigt att han inte anmäldes... (För att PSG inte tyckte att det var det då heller förmodligen).

Gavve: jovisst, men tycker att det just är konstigt när domarna/SHL ändå skärpt reglerna/bedömningar/Straff för att bli av med allt sånt.

Blir lite kontraproduktivt enligt mig 😬

Gavve: Dansbandet mot tikarna imorrn - vilka ska vi heja på?

Farsang: Att han åker ut för diving betyder inte att det var en diving (jag har inte kollat situationen själv utan pratar i allmänhet).

Situationsrummet kan mycket väl ha granskat den i efterhand och sen bedömt att det inte var det och då blir det ju så klart ingen anmälan heller. Sker det inte en anmälan vid en sån här situation skulle jag alltså säga att de inte håller med domarna. Går fort där ute och domarna kan göra fel.

Det är ju inget unikt för något lag. Samma hände ju Brynäs mot Växjö.
33:50 2 min BIF 23. Lindblom, Oskar Diving or embellishment

Det blev inte heller någon anmälan vad jag vet. Vet att de pratat om "skärpta regler" sedan dess men det har ju främst varit att höja böterna. En diving förut är ju precis lika mycket diving nu liksom.

Edit: Mot Växjö, inte Skellefteå som jag skrev först.

Skulle mycket gärna vilja ha förklaring från SHL hur Steen kan åka ut för diving i gårdagens match, men ingen anmälning till disciplinnämnden???

Ska man ändra till skärpta regler/straff angående divings så ska det väl anmälas och granskas också?

Eller vågar dem inte göra det dem har sagt att dem ska göra 🤣